Reprise du message précédent :
un petit essai aucune retouche lumière naturelle
http://perso.club-internet.fr/jean [...] 1ermai.jpg

 
Superbe. Comme celle posté plus haut.
 
 
[mode mise en garde]
 
Le muget est toxique. Pense a bien lui laver les mains.
 
[/mode mise en garde]

 
merci ..
elle a passé une petite heure dans son bain

 
Superbe aussi !
 
Mais attention au poids !!!    
 
J'ai fait une rotation....
 

 
t'es pas non plus obligé de lui donner un bain d'une heure quand elle touche un brin de muguet, hein      
 
Sinon jolie tof, elle a vraiment une bonne bouille ta petite!!  

 
C'est vrai que ça passe mieux dans ce sens là!    
 
(enfin pour nous occidentaux qui lisons de gauche à droite   )

 
faut lire des mangas, comme ca tu lis dans les 2 sens

 
d&solé pour le poids je vais réduire..rotation ...+petit recadrage

a part ces pb de sens et de cadrage je suis tout de même très agréablement surpris de la qualité des images brutes si on fait un peu gaffe aux conditions d eprise de vue

 
Voilà une phrase qu'il serait bon de rappeler régulièrement à certains nouveaux possesseurs de reflexes utilisant ceux-ci comme des compacts....  

 
Sur ce genre de photos, je trouve que l'appareil se débrouille très bien, (on ne voit pas trop sa tendance à la sous-expo). Par contre sur des photos de paysages faites avec la mesure matricielle, je trouve que les photos sont moins expoitables directement, la sous-expo ressort beaucoup plus (bien que je commence peu à peu à comprendre comment il réagit et à voir comment pallier à cela)

 
c'est fait avec quel objo en fait??

 
moua je prefere l'original      

18-70

 
Et bien ça va en rassurer plus d'un sur la possibilité de faire du bon portrait avec cette objo.

bonjour tout le monde ;
mon premier pb avec des poussieres (sur la visée et non le capteur)
j'ai posté sur le topic ci dessous , ci quelqu'un pouvait m'aider  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -1.htm#bas
 

Hello
 
Je souhaite acheter des bagues allonges pour faire de la macro avec mon D70.
Connaissez vous la ou les ref Nikon qu'il faut utiliser ?
Merci d'avance
 

Je sauve le topic de la page 2!!

ou sont passe les posts de dimanche ?

 
dans la 4ème dimension    
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8225-1.htm

 
avec le moiré et le backfocus......a ce propos qu'e penses tu ?????

alors ce que j'en pense :
- le moiré : ce n'est pas un pb. sur 1600 photos, je ne l'ai constaté que 2 fois (enfin je veux dire par là qu'on ne pouvait pas le louper) : une fois sur la poussette de la petite de Darthvad' et une fois sur un grillage (les photos d'avions que j'avais mis ici il y a 2 ou 3 semaines). donc au total ça représente une dizaine de photos à tout casser.
 
- Le backfocus : là je suis plus sceptique. Je l'ai constaté assez souvent. Beaucoup des portraits que j'ai fait ont la map faite sur les oreilles alors que j'avais bien fait attention de la faire sur les yeux. même chose avec des photos d'animaux qui ne bougeaient pas trop. j'avais fait la map sur la tête, mais la zone de netteté est derrière.. Mais à coté de ça, j'ai beaucoup de photos où la map est nickel. Donc je n'arrive pas à me prononcer si ça vient de moi ou de l'appareil. Dans le même ordre d'idée, j'ai remarqué qu'en faisant des photos d'une même scène mais en utilisants les différents collimateurs, je n'obtiens pas la même zone de map. Mais bon, mes tests n'ont rien de scientifique..

bon, vous qui voulez des Tof de D70 à donf, en voilà une floppée:
 
http://www.tsenagasy.com/forum/alb [...] ic_id=6861
http://www.tsenagasy.com/forum/alb [...] ic_id=6827
http://www.tsenagasy.com/forum/alb [...] ic_id=6859
http://www.tsenagasy.com/forum/alb [...] ic_id=6846
 
et puis quoi, allez je vous file tout l'album...
 
http://www.tsenagasy.com/forum/album_cat.php?cat_id=59
 
attente de vos réflexions  

 
ma question portait sur le BF parceque le moisi bon ...
comme toi j'ai été intrigué sur des portraits a pleine ouverture donc faible pdc et puis j'ai relu la notice ou il est expliqué que la map se fait sur l'objet le plus proche   cf collimateur qui clignote..et effectivement sur un portrait a pleine ouverture au 70 mm l'AF fait facilement le point sur une mêche de cheveu avec un flou sur les yeux etc etc comme le viseur est pas tout confort ca peut être problématique

 
sympa tes photos mais il y en a plein a voir ......

au 70/300 à main levée, po évident avec l'éclairage un peu faible...  
 
mais je suis content de moi  

 
oui mais s'il fait la mise au point sur le sujet le plus proche, il devrait la faire sur le nez au lieu de oreilles (sauf erreur anatomique ). En fait je pense que tout ça vient de la marge d'erreur du collimateur de mise au point. même s'il est bien centré par rapport au sujet, rien ne dit qu'en fait il ne fait pas la map sur un point légérement excentré. (perso, je n'utilise que le collimateur central et je le verrouille sur cette position)

si c'est le meme système que le f80, on peut choisir mise au point sur 1 collimateur choisi, ou bien sur le sujet le plus proche, en statique ou dynamique...

tiens, pendant que je passe par ici, je poste une photo faite avec un tamron 70-300 F4-5.6 a 300mm et F5.6 sur D100. ( pour ripper surtout )
 
comme quoi, les objos pas cher peuvent donner des truc pas trop mal, meme a fond de focal et pleine ouverture  
 

 
original:
http://frouff.free.fr/test/300/DSC_3938.JPG

Ca c'est vrai si tu es de face mais sur un profil  non....donc effectivement choisir son collimateur et son mode AF

 
En l'occurence, la où j'ai remarqué le pb,c'est sur des portraits de face.  
 
va falloir que je regarde et que j'essaie les différents modes d'autofocus.

 
ttention aussi sur des portraits serré pleine ouverture ou presque, il suffit que toi ou le modèle ne bougent un peu entre le moment ou le point est vérouillé et le moment ou tu déclenches pour que ça soit mort.
ça m'arrive aussi parfois, tu cadres, fait le point et peaufine un peu ton cadrage avant de déclencher, ce faisant sans faire attention tu avances de 2cm sans même le remarquer, et pof, c limite mort, encore plus si le modèle a bougé  d'un cm aussi !
bref, tout ça pour dire que c'est pas un bon exemple pour juger d'un front/back focus.
 

bha faut faire des portraits de statues avec l'apn sur pied alors pour tester

 
C'est ce que je me dis aussi
Mais bon, autant je pense que ça serait le cas avec un objo qui ouvre à 1.8 (et avec la photo faite à cette ouverture) mais la profondeur de champ n'est pas si faible que ça avec un objo qui ouvre à 3.5  ou 4,non ?.
 
et ce qui est surprenant c'est que c'est systématiquement de la même façon. (d'ailleurs j'ai vu à droite et à gauche d'autres portraits qui présentent exactement la même erreur de map).

Pourquoi tu n'essaies pas un test sur mire pour être sur ?

 
Parceque je n'ai pas de mire

 
pour le back focus il faut tout sauf une mire

 
bah, t'as bien un trépied, pis tu toffes n'importe quoi en testant tous les capteurs.  
 
chais pas moi, une peluche  

 
Bah tu la fabriques
Une feuille sur la quelle tu marques des traits à intervalle réguliers suffirait pas ?
Voire le coup des K7 décalées comme proposait photim ?

 
Je ne faisais que répondre à Raph
 
(ceci dit j'ai essayé le test avec les bouquins décalés, je n'ai apparemment pas eu de pb, mais je ne sais pas si je l'ai fait dans les bonnes conditions..j'étais peut-être un peu près des bouquins)
 
Tout ça pour dire qu'il y a 90% de chance que ce soit moi qui fasse une mauvaise manip ou un truc du genre