Reprise du message précédent :

 
   
 
En tout cas si tu as envie de poster de nouveaux essais...    

je pensais pas jusqu'à deçu quand même ça reste un bel appareil mais finalement comme à la sortie du 300D, on s'aperçoit que pour proposer un appareil dans cette gamme de prix, bein il faut faire des concessions.

 
En même temps on est pas fixés encore, attendons les tests, comme déjà dit plus haut  

 
ouaip, c clair, faut attendre un peu qu'il le prenne en main.
 
suis sur que d'ici 2-3 jours, ça va aller mieux !!

et attendre plus de tests sur le web

le truc étonnant, c'est que personne le teste avec l'objo du kit?

des que ma batterie est rechargee, je reattaque de mon balcon. J aimerai bien arriver a la faire la photo qu avec mon S45 quand meme !
Je disais decu, non, ca va quand meme, c est une belle bete, et a 1600 ISO, oui y a du bruit et c est normal , c est du CCD faut pas oublier. Et mon objo n ouvre qu a 3.5. C est clair qu un 1.4 serais mieux.
 
J ai lu un truc qui me fou les bboules sur  dpreview, apparement y a eu des rappel de D70 en Espagne... hum hum! Problemes de couleur a IS0 200 a certaine vitesse

pour le moment le truc sur le rappel des D70 en espagne, ça ressemble plutot à une rumeur (ce dont le forum dpreview est assez coutumier...)

 
apparement, le probleme c est ca:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=8060016
 
J ai du mal a voir quoi...

je dois totalement myope, je vois pas non plus de quoi ils parlent

Apparemment c'est le fond de l'image,  la couleur rouge sur le plan droit et la couleur verte sur le plan gauche en une sorte de dégradé. m'enfin je vois pas trop le problème. A moins que l'arrière plan de la photo était censé être gris-blanc ?

Bonjour à tous !
 
Apparement je vois une différence de couleur entre la partie gauche et droite (surtout rearquable sur le fond) Maintenant est-ce dû au boîtier ???
 
Sinon, j'ai un peu les b....s car j'ai commandé le mien il y a maintenant une semaine et d'après les premiers clichés que je vois, c'est un peu décevant...Non ?...

 
Sur la partie droite de la photo il y a comme un halo rouge    
 
Par contre en ce qui concerne le bruit, encore une fois, il faut relativiser...prenez une photo argentique 1600 iso, aggrandissez la à un format équivalent aux 3000x2000 d'une photo numérique et comparez le résultat. Déjà que sur un 10x15 le grain en argentique se voit alors je n'ose pas imaginer sur un aggrandissement.
Tout à l'heure je faisait mumuse avec Nikon Capture sur une image RAW prise au D70 à 1600 iso que j'ai récupéré sur CI. déjà à la base le bruit était moins prononcé que sur celle de gpt1plon et en jouant un peu sur les différents réglages et en particulier sur l'accentuation, il y a moyen de bien le réduire.
C'est vrai que cet appareil produit des images qui nécessitent peut-être plus de travail en post-traitement qu'un 300D, par exemple, mais je pense qu'au final le résultat sera relativement proche.
 
Et puis là c'est un peu l'attrait de la nouveauté, et comme pour tout ce qui est nouveau et qui doit être "bien" ou mieux que ce qui  existait déjà on cherche la petite bête. C'est pareil dans beaucoup de domaines (automobile, video...)... L'homme est un éternel insatisfait.  

 
Oui, par exemple j ai pris la photo 41 NEF, j ai fait un auto contrast sous le nikon capture, du coup ca devient joli. Mais ca toujours un peu chier de devoir retoucher ses photos    
 
Arn0, di smoi, lorsque tu veux enregistrer le NEF en JPG sous Nikon capture, tu peux selectionner 16 bits ( question peut etre con ?) ?
 
Par contre je trouve la compression JPEG de l appareil un peu moyenne

 
Pour te rassurer : http://www.pbase.com/cameras/nikon/d70
 
   
 
Il y en a qui ne sont pas dégueu quand même    

 
T'aurais peut-être pas du acheter un reflex alors    
 
Sinon je n'ai pas réussi à ouvrir tes photos avec Nikon Capture 4.1!!      
 
Je comprend pas pourquoi  
 
Edit : je viens de comprendre, les téléchargements des fichiers se sont arrétés avant d'être complets  
 
Edit 2 : effectivement ça marche beaucoup mieux maintenant avec le fichier en entier    

Décevant ? Non, je ne crois pas, comme le dis ArnO avec un peu de post-traitement, tout rentre dans l'ordre. Et puis, en tirage 20X30 voire 30X40, le bruit ne dois pas se voir tant que ça, je pari même qu'il est presque inexistant   De toute façon des réglages s'imposent avant toute prise de vues et après aussi    

moi j attends surtout un beau topo sur dpreview, l histoire d etre fixe sur le d70 !
j espere ne pas etre decu...

 
Ouais c'est vrai, j'en ai vu d'autres sur le web qui me semblaient correctes...AHHH quand est-ce qu'il arrive que je teste cela !!!

yep
le lion et le coucher sont superbes, y a de la retouche dessus ?  

personnellement je trouve quand meme que certains cliches sont vraiment top .  
en tout cas mieux que ce que jai actuellement en argentique. et meme mieux que ce que je suis capable de faire actuellement, meme si javais entre les mains un appareil a 9000 euros
 
ensuite deja avec le D70 vais recommencer sur le vif mes ratages , sur l'argentique, cest pas possible.
jai pour 2000 euros d'optiques nikon, chez canon je regarde meme pas a vrai dire ce quils font comme appareil, ni les caracteristiques ni les prix, jai ni envie de recommencer a apprendre ce que jai appris chez nikon ailleur, et je vais pas bazarder un tas d'optics.
 
LE D70 est enfin un boitier dans mes moyens et qui me permet de passer en numerique. jamais je metterais 4000 euros dans un boitier numerique, des evos en argentique  cest pas tout les ans, en numerique, ca va tres vite, trop vite , pour investir autant sauf a en vivre de ses photos.
 
a vrai dire en etant completement franc ca remonte a pfuii un sacre paquet d'annees le fait que je soit impatient comme un gosse a recevoir le nouveau jouet ca remonte a mon premier amiga pour etre exact. Les PC j'en est eu plein mais mi suis jamais attaché.

 
Je suis d'accord qu'avec du post traitement on peut arriver à quelquechose de tout à fait satisfaisant mais je préférerrais obtenir des bonnes photos en sortie du boîtier  
J'ai eu l'occasion de faire pas mal de shoots avec du CANON (10D et G2) et faire du tirage en 20x30 et 30x40 et c'était plutôt pas mal même avant de petites retouches. Alors...

+1 pour le post traitement
mais disons qu avec mon vieux cp 995, j ai toujours eu de bon cliches sans retouches
apres c est vrai qu en retouchant, c est le must
j espere avoir au moins la meme qualite, voire plus sur le d70 (sans retouche)

 
Pareil pour moi, j'ai un "pauvre" Cybershot" et le résultat est plutôt satisfaisant. Donc avec un appareil à 1400 euros j'espère obtenir bien mieux  
Sinon je reprend mon F801  

je suis aussi assez perdu : bien, pas bien, mieux que le 300d...
 
voila une galerie d70, ca a l air d etre quand meme tres bien
et pis faut pas oublier qu il faut s adapter a l appareil, et ca prend du temps...
 
http://www.pbase.com/davexl/d70_images

 
Ouais elles sont sympa ces photos. Et apparement sans post traitement

On doit donc en conclure que gpt1plon ne sait pas prendre des bonnes photos    
 
   
 
 

je sens deja la massue qui se leve....
   

 
oh là ! Loin de là ma pensée. Mais l'éclairage n'est pas le même entre le Japon (ciel plombé) et l'australie, du moins lors des prises de vues...Et cela joue énormément !

 
C'était du second degré!    
 
Je pense surtout qu'il doit falloir un peu de temps pour se familiariser avec l'appareil et étudier les différentes les possibilités de traitement d'image par le boitier pour trouver quelle combinaison de réglage produit le meilleur résultat.  

 
Ptre , oui, surement ) , deja j 'attends qu il fasse jour et beau ... regardez la 82, y a du mieux, non? faudrait surtour que je prenne un trepied!
 
C est sur que ca change de mon S45   ... c est pas la 82 ca:
 

 
T'inquites, je l'avais pris comme cela    
 
Alors moi qui prenait des photos de manière instinctive, il va falloir réfléchir maintenant

 
Tu devrais remettre le lien vers ta page dans ta signature, ça serait plus simple pour nous  

 
 
Y'a du mieux, mais c'est quoi ce bruit sur le batiment de gauche...
 
Et puis c'est quand qu'il fait jour chez toi

Y'a du mieux mais c'est à 400 iso
 
Tu pourrais en faire une à 1600 Iso avec la réduction de bruit enclenchée ?

 
ça s'appelle du crépis
 

euh, j sais pas il fait trop noir.. je regarderai demain la gueule du mur
J bosse de nuit alors pour le moment le jour je le vois dans mes reves

clair que c est mieux !
il parait que le nef est bcp mieux que le jpg sur le d70
tu peux nous tester ca stp gpt1plon ?

 
Eh bien c'est du sacré crépis, à la taloche  

C'est pas l'appareil qui fait le photographe    cela dit connaitre parfaitement son boitier ça aide quand même pas mal   surtout en numérique  

 
Dans ce cas, ca ne voudrait pas tout simplement dire que le temps de pause necessaire depasse les 30 secondes.!!!!