Reprise du message précédent :
Je ne sais pas, je trouve que la photo a un aspect global étrange.
Je n'arrive pas à trouver de zone bien nette en zoomant, et on dirait qu'il y a un léger flou ce qui me semble étrange vu que la photo est au 1/640ème.
 
Quand tu regardes l'herbe, tu as l'impression qu'il y a quand même une violente compression.
 
Par contre la photo rend bien quand dimensionnée à la taille d'un écran.
 
(Par contre pour ce genre de photo, il faudrait mieux à mon avis être en F8 plutôt que F4).

Ok... en fait cette photo a ete prise en mode toute auto, mais en faisant de la macro, en changeant l ouverture ou les iso, le resultat est identique : en visualisant la photo sur le pc la qualite est bien plus mediocre que celle de l apn...
Ben si c est normale, je trouve cela dommage... redimentionner une image pour esperer avoir une image " a peu pres", sur un apn de cette envergure,alors que de "petit" compact a moins de 150 euros sortirait une image identique...j avoue ne pas trop comprendre..
On devrait avoir une image tres net , et avec des rendus couleurs qui respecte la realite ???
Comment faites vous pour sortir de si belles  photos??en les retouchant systematiquement, la nettete ???

houlalala..... on commence à parler de respect de la réalité.... on a pas fini :lol
 
sinon les photos numériques ne sont pas faites pour être regardées à 100% sur un écran, à part pour se l'asticoter

 
 
Tu ne sais à quel seinsaint te vouer, hein  

 
Ok..ok...mais je ne parle meme pas de regarder les photos a 100%...mais simplement de visionner a la taille de l ecran..et meme la c est bof...
 

 
 
Ben en fait, c est sur toutes mes photos que cette impression " etrange" de "pas tres net" le fait..

 
cf ce que je disais sur les algo de redimensionnement.
 
sans parler du fait que sur l'écran, c'est forcément flatteur : c'est tout petit

Peut-être faire des essais en MF à l'infini. Capturer en RAW (ou Raw + jpg) pour s'affranchir du lissage du réducteur de bruit, et de la compression jpeg.
Le G10 ne sort pas des coloris aussi flatteurs que les compacts "tout auto" destinés au grand public. Il est orienté expert, qui n'a pas peur de travailler ses RAW.
 
Tu peux utiliser un filtre polarisant sur ton paysage pour un meilleur rendu. Sinon en interne au G10, tu peux te créer un mode couleur personnalisé (par exemple en augmentant netteté et saturation).
 
Et oui perso je travaille mes clichés avant de les publier sur le net, et la hausse de la saturation fait partie de mes opérations de base...
 
A 80 iso, le G10 est censé être plus piqué qu'un 450D =  
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ults.shtml
 
@+

 
 
faut dire.... t'as vu ce qu'ils mettent comme objo dessus ??? paske là on compare torchons et serviettes...

Pour avoir été à 2 doigts de prendre de kit 450D + 18-55 IS, et bien je n'ai lu que du bien de cet objo (rapport à son prix), à ne pas confondre avec le 18-55 (non IS) qui lui était à éviter... Après je n'en sais guère plus.
 
Bon ma tite contribution après ce WE de détente.
Les gars en cuirs derrière, ne vous méprenez pas , ce sont des bikers (rassemblement de Harley)... Enfin ce n'est peut-être pas contradictoire   (je fais mon malin tranquille derrière l'écran).
 
Elvis n'est pas mort =

 
Edit = réparation du lien mort vers la photo (déjà !   )

Je trouve le rendu des couleurs pas terrible. Pourtant j'ai un MacBook Pro avec une très bonne dalle.

Falaises d'ocres de Roussillon
 

 
Là c'est très plus grand => http://www.flickr.com/photos/flore [...] 564210497/

Je ne te dirais pas sur quoi je visionne (bon, ben si je te le dis = un LCD 15" de 2003...). Mais pour le coup je n'ai pas touché aux couleurs. La multiplicité des spots, le brouillard artificiel, bref je ne me suis pas lancé dedans.
 
Mais ne te gène pas, propose    
 
Une autre. Volontairement "illisible".

 
Edit = réparation du lien mort... pffff

Merci pour vos infos....
Je cherche un filtre polarisant ...ou peut on le trouver ( sur le net)...quelqu un a t il une infos ?
Merci encore...

Et euh... personne pour mon problème ?

Peut-être que la puissance du flash est gérée en mode Auto mais que dans les autres modes on considère que c'est à toi de le faire ?

bien possible... il me semble avoir vu un tableau sur le sujet dans le manuel, non ?

Peit-être, mais en mode auto on ne gère plus la pdc ni les zizos qui peuvent monter allègrement ...

il suffit de trouver le réglage adéquat en manuel.

 
Niveau rendu des couleurs, je trouve celle ci et la précédentes (montagnes d'ocre) beaucoup mieux rendue. Ça doit être la sensibilité ou la le voile de fumée qui y jouent pour quelque chose. Tu avais mis le flash pour ta première d'Elvis, là?

Bah non, pas de flash. Mais franchement, pour savoir qu'il y avait des spots de toutes les couleurs, magenta sur la foule, bleue sur le haut de "Elvis", lampes au sodium de la place, etc, je ne m'attendais pas à avoir un rendu "lumière du jour" bien propre... Sans compter le brouillard artificiel. Ca participe à l'ambiance je trouve personnellement...
 
La photo des bécanes, oui elle est faite en plein jour, y a les exifs dedans (dans celle d'Elvis, j'ai passé un coup de "neat image" qui m'a fait sauter les exifs car j'utilise la version de démo qui est bridée).
Avec un autre cadrage (léger), et les exifs dedans =

 
 
Sinon pour faire du fill-in avec le G10, il me semble qu'il faut utiliser la mesure d'exposition en mode M...

J'essayerai mais je doute... pourquoi cela serait-il plus satisfaisant tout-à-coup ?

fill-in ? Je suis débutant en photographie. J'aimerais bien trouver un site qui parle d'ailleurs en langage débutant de la photographie pour apprendre la photographie au fur et à mesure (pas pour devenir un maître, mais pour s'y connaître sans n'avoir que quelques notions lacunaires de la discipline).

un petit coup de wikipedia sur le fill-in: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fill-in

Il y a un article dans le dernier Chasseur d'Image (le mag), dans le comparatif 500D / D5000, où ils traitent de l'utilisation du flash en intérieur en mode fill-in. A faire en mode M. Cela permet de garder l'ambiance chaude de la pièce, de ne pas cramer les visages.
J'imagine que sur le G10 on garde la même démarche.
 
Je ne saurais en dire plus, je ne maitrise pas encore la gestion du flash...

/me n'aime pas les flash. (peut-être parce qu'il ne sait pas s'en servir )

Je suis d'accord, il est vrai qu'un apn en mode tout auto a souvent une fonction fill-in... Mais en mode auto !
 
Pour Tofilltheblank, j'irais au plus simple. L'appareil devrait mesurer la lumière de façon à ce que le fond, l'arrière plan bien exposé ou plutôt légèrement sur-exposé dans le cas d'un sujet principal (portrait dans mon exemple) en contre-jour.
Dans une telle configuration, le personage doit avoir sa silhouète (ses cheveux, le contour des épaules...) souligné d'un fin liseré lumineux du à la lumière légèrement en arrière, comme pour certains présentateurs du JT.
Et le visage alors... Il est donc sous-exposé ? Et bien non ! car le petit flash doit alors venir délivrer le flash juste nécessaire à son éclaircissement, discrètement sans trop aplatir le relief ou, pire, cramer façon fromage blanc.
Voilà !

Mur en pierres sèches
 

http://www.flickr.com/photos/flore [...] 568180730/

En fait, il faut rester en Tv masi avec le flash en mode auto (laisser le doigt appuyé sur le bouton "flash" et son menu apparaît).
 
Joli mur, peut-être aurais-je été poussé à choisir entre les pierres horizontales et celles en diagonales avec une démarcation qui, comme pour un horizon, ne soit pas au centre mais sur 1/3 ?

 
Le mode M n'est pas LE point principal pour avoir la lumière d'ambiance (de mémoire) mais de monter la sensibilité un chouïa.

 
Ou plus rapidement de régler une correction d'expo au flash (modes PAS). -2/3 est une bonne base de départ.
En mode M on a que 4 réglages possibles d'intensités ... Ceci dit, le flash est peut-être dosé automatiquement sur 4 paliers (il faudrait faire un test avec des sujets de différentes réflectivité pour vérifier).

Sinon il faut se fabriquer un petit diffuseur à placer devant le flash mais ce n'est pas facile avec le G10 pour l'accroche.

 
 
je ne devais pas choisir : ces pierres horizontales/verticales sont la particularité de ce mur. par contre mon 50/50 n'est peut-être pas assez 50/50 justement.... pas assez au centre

Bonjour à tous
Je comptais faire un joli cadeau pour la fête des mères et mon choix s'était porté sur le G10. Mais à la lecture de ce topic, j'ai l'impression qu'il faut être un pro de la photo pour obtenir un joli résultat.
Le fait qu'il soit débrayable est un bon point, tout comme la qualité de fabrication, l'ergonomie de l'appareil et de son menu. Néanmoins, toute la partie post-traitement sur PC risque de la dépasser et ne l'interessera probablement pas.
Est ce que je fais un mauvais choix et dois-je me diriger vers un modèle plus user-friendly?
 
Merci

Non.
Le mode auto est très bon.
Et pour tous les autres modes, hormis si tu shoots en RAW, le post-traitement n'est pas indispensable.
 
Je prends 95% de mes photos de mode P (à peine plus avancé que le mode auto) et je ne fais jamais de retouche sur le PC (sauf recadrage).

après à voir.... y'a le samsung WB500 qui peut être un excellent choix : super mode vidéo, gadgets sympathiques (voir la pub sur le site du fabriquant).
 
et aussi le fuji EX200 (ou un truc comme ça, pour la ref) qui doit être excellent en basse lumière, ce qui est souvent le cas pour les photos de monsieur et madame tout le monde
 
pour un cadeau à klk1 qui veut un point and shoot, je regarderai aussi ça

Merci pour la rapidité
J'éspère qu'elle va être contente. Si elle me dit qu'elle aurait préféré un ptit compact tout rose, je pete un cable
 
Sinon, le SAV est bien sur Amazon? Y'a tout ce que je veux (housse lowepro, film de protection...)
 
Manque plus qu'un lecteur de cartes et SD qui déboite!

Fais gaffe avec ta mère, elle risque de te dire "Mais c'est lourd ce truc ! Ma copine, elle a un ixus tout petit qu'elle pend autour du cou, elle"    
 
 
Sinon, une autre avec mon hébergeur très capricieux en ce moment =
"Tu t'es vu quand t'as bu ?"

 
@+

il s'agit quand-même d'un compact assez "évolué" plus encombrant qu'un appareil de type "bijoux" comme les ixus qui plaisent beaucoup aux dames (et aux hommes aussi)

L'encombrement, c'est un premier point effectivement.
 
Je conseillerais le G10 a un amateur exigeant qui connaît ou souhaite apprendre la photo avec, comme b-a-ba, le choix de l'ouverture et de la vitesse. Si Lamamandumossieur fera toujours tout en toutauto... Pourquoi un G10 ? Pourquoi pas un Lumix DMC-Tz7 avec en plus un long zoom et un encombrement réduit ?
Si elle veut vraiment les débrayages "experts", alors pourquoi pas un sx200 et son gros zoom ?
Si elle n'a pas peur de l'encombrement, alors pourquoi pas un Fz28 ?
Il faudrait en savoir un peu plus sur cette maman... Sûr que le G10 lui donnera satisfaction en AUTO, mais alors c'est un peu dommage toute cette technologie, cette griffe porte-flash, ce poids, ce prix...