Reprise du message précédent :

Vi, maintenant c'est au 16/9 ou 16/10 qu'il va bientôt faloir t"habituer"  
 
D'ailleur sur les G7/G9/G10 si tu choisi un format d'enregistrement 16/9 alors tu as deux magniffiques bandes noires qui se positionnent sur l'écran pour te montrer le cadrage obtenu (mais, malheureusement pour toi, il n'y a pas de formats d'enregistrement en 3/2 de disponible)

Bonjour.
Que pensez-vous de ce site - G10 à 386€?
http://cgi.ebay.fr/Canon-Powershot [...] 240%3A1318
 
ou celui-ci - G10 à 371€ frais de port offerts?
http://cgi.ebay.fr/CANON-PowerShot [...] 240%3A1318

Merci    
 

Il y a des logiciels très simples pour te permette de faire ça sans te prendre la tête ou avoir à ingurgiter 357pages de mode d'emploi
 

Le viseur des G7/G9 est une merde  
Il est encore pire sur le G10 : la croix de visée à disparu et on a donc plus qu'une simple "fenêtre" de visualisation ;(
Viseur qui non seulement ne couvre pas tout, loin de là, mais surtout est "désaxé" (et pas seulement par des problèmes de parallaxe) donc il faut un sacré bout de temps pour que ton oeil/cerveau s'habitue et "corrige" ces défauts de façon à savoir à peu près, quand on utilise le viseur, ce que tu va viser et surtout sur quoi sera faite la MAP
 
Mais... ça vaut 1000 fois mieux que pas de viseur du tout  
Il y a des photos quasi impossible à réaliser sans viseur:
- filé
- environnement très sombre/nuit ou pleine lumière
- suivi de bestiole un tant soit peu "vive"
- détail un peu éloigné pour crop
- etc...

J'ai un Leica D-Lux3 depuis 2 ans. Je trouve le délai de prise de vue beaucoup trop long et le mode rafale pas assez efficace. Je recherche un bridge de qualité. J'hésite entre le G10 et le SX1. Qu'en pensez-vous ? un autre modèle éventuellement ?  
merci de vos éclaircissements.

Eh ben que le D-Lux3 n'a pas grand chose à envier au G10:
- DL3 plus rapide que le G10 en rafale (mais pas longtemps alors que le G10 prends en continu)
- DL3 moins encombrant
Par contre le g10 à en plus un viseur optique, une résolution supérieure, une griffe flash, un meilleur ecran, un zoom un ti peu plus long, etc... Donc plutôt du confort que de la performance... à toi de voir ;-)
 
Le SX1 promet d'etre plus rapide mais là du coup l'encombrement n'a plus rien de comparable

Oui mon choix s'orientait naturellement vers le SX1, bien conscient néanmoins de l'encombrement supplémentaire. Mais j'ai vraiment renonçé au Reflex impossible à transporter en voyage.
merci de ta réponse.
Eric

non mais j'ai déjà une femme encombrante ;-))

Et la qualité des photos est-elle bien la? Est-ce vraiment catastrophique au dela de 200 iso? Merci d'une réponse de ceux qui ont un G10 et pas de ceux qui ont lu les tests sur le www ou dans la presse

 
Tout dépend de ce que tu veux faire de ta photo:
- si c'est pour du crop un peu serré et/ou du grand format alors, oui, plus tu téloigne de la sensibilité "de base" plus c'est mauvais, voire très mauvais, surtout dans les zones sombres de l'image, à 200 c'est assez perceptible, à partir de 400iso tu commences à voir des points colorés un peu partout, à partir de 800 en plus ça bave
- si c'est pour du 10x15, de l'illustration web ou du "fond d'écran" alors, amha, jusqu'à 400 ça va encore, à 800 c'est encore +/- récupérable mais ça devient "compliqué", au delà...  
 
De plus la montée en iso provoque une assez forte perte de dynamique  
 
On peut toujours +/- "nettoyer" le bruit en acceptant la perte de def qui va avec... les softs font des progrès "constants" là dessus (d'où l'intérêt de shooter en raw ) surtout ceux qui transforme ton image en "champ de vecteurs" mais, pour le moment, c'est pas vraiment "simple" à utiliser

Quelqu'un pourrait poster des photos pris avec un G10 (si possible en 400-800-1600) iso en taille réelle (à télécharger bien sur) ?

voila un petit test avec mon G10
 
80 :

 
100 : http://www.flickr.com/photos/26278943@N00/3121380206/
200 : http://www.flickr.com/photos/26278943@N00/3120554355/
400 : http://www.flickr.com/photos/26278943@N00/3121382476/
800 : http://www.flickr.com/photos/26278943@N00/3121383812/
1600 : http://www.flickr.com/photos/26278943@N00/3120558201/
 
Photo faites au trépied .......... pour le reste des infos voir les données EXIF
 
en effet je dirais qu'à 400, ça commence à pas être jojo mais avec NCE par ex. voilà le résultat une fois débruité :
400 débruité : http://www.flickr.com/photos/26278943@N00/3120561933/
 
une macro :

 
dont 1 en HDR (avec Photomatix) : http://www.flickr.com/photos/26278943@N00/3102971387/
 
et voilà .... à vous de juger

Merci beaucoup pour les photos même si ça me fait encore plus hésiter qu'avant

 
Hello..
 
Hé bien..en fait, je trouve ça étonnant que Canon ne propose pas le format 3:2 à l'enregistrement?..vu la cible plutôt expert ou pro de la série G..pour les afficionados (comme moi..) il y a toujours les mires de cadrages 3:2 dans le menu personnalisé des G7/G9/G10 qui permettent de cadrer en 24 X 36..
 
Et sinon, ce G10 j'en suis vraiment très content..et même si je regrette la taille du capteur..Canon a concu un bel outil photographique avec ce G10..je ne regrette pas du tout la vente de mon G9..
 
Bonnes photos donc   ..

Pas trop de photo floue quand il fait sombre ?
Le bruit se voit pas de trop ?

Bonjour, je possède un ixus 430 et souhaite m'orienter vers le G10. Pensez vous que le gain qualitatif sera bien meilleur sachant que ces deux appareils ont un capteur de taille sensiblement identique mais que l'un a 4Mp et l'autre 14,7Mp. Cordialement

>m74 : sans aucune mesure !! Sans parler des réglages en plus !!

il y a 5 ans entre les deux

Bonjour
J'hésite encore un peu : G10 ou G9 (qu'on trouve encore). Merci de vos conseils
Cordialement

On le trouve, mais le prix n'a pas beaucoup baissé
La grande question est à mon avis de savoir si un grand angle t'intéresse.

On le trouve dans les 430 sur pixmania ou rdc maintenant

le G10 est à 417 chez pix, le G9 à 359. l'écart est assez faible.

Ah tu parlais du G9...

Ou, je pointais du doigt le fait que c'est maintenant un appareil d'ancienne génération, et que son prix ne le reflète pas trop.
 
Cela étant, ça reste un excellent appareil.

 
De ce côté là..c'est mon avis bien sûr mais le G10 est meilleur que mon ancien G9 (testé en direct un soir de concert avec les deux appareils..) je préfère aussi le choix de rendu d'image du G10 (qui est un peu plus doux que le G9..qui était d'ailleurs lui même plus subtil aussi que le G7..avec le G10 on a un rendu un peu plus mou mais plus facile à post-traiter et à travailler qui se rapproche toutes proportions gardées des rendu de reflex, de 80 à 200 iso..)  
 
Le bruit est moins génant pour moi que celui du G9..il y a indéniablement une avancée avec les choix de traitements du digic IV..autre point vraiment positif, la batterie du G10 est exceptionnelle!..c'est un peu le jour et la nuit entre le G9 et le G10..  
 
Il me reste à tester plus séreusement le mode RAW du G10..
 
Bonne soirée et bonnes photos ..  

Merci pour ce retour
 

En excluant tous autres critères (tels que le prix, le poids, l'ergonomie, les réglages, la facilité d'emploi etc...), considérez-vous que la qualité d'image du G10 et de l'IXUS 980 est sensiblement la même sachant que ces deux APN ont le même capteur et le même processeur. Bonne journée à tous

Les mêmes causes produisent les mêmes effets.
Après c'est juste une supposition, mais l'objectif du G10 est sans doute meilleur même si la différence n'est peut etre pas énorme.
Choisi plutot ton appareil par ces fonctionnalités. Car par le rendu, je ne sais pas si tu pourras faire la différence.

 
 
Je plussoie. C'est une excellente réponse.  
Au niveau rendu, qualité des photos dans toutes les conditions qu'elles soient mauvaises ou bonnes, je persiste à dire qu'un G3 datant de 2003 est meilleur qu'un G9. Par contre, au niveau fonctionnalités, mon G3 est loin derrière.

Je suis sur le point de craquer pour le G10 (en attendant que les prix se tassent un peu).
 
Une question : j'ai actuellement un reflex (K10D) qui me sort des photos aux tons très neutres (et c'est son rôle). Ce qui m'a poussé à passer sur un compact expert, c'est entre autres la volonté d'avoir des photos relativement sympathiques à regarder en brut sortie de capteur (tons un peu plus "chauds" ) car je n'ai pas souvent le temps de passer en chambre noire numérique. Qu'en est-il avec le G10 ?

Le rendu des Canon est souvent très apprécié, par contre si tu travailles en RAW sur le G10 tu auras peut-être le même souci qu'avec ton K10D.

Sur ton K10 tu peux aussi régler les "couleurs" pour qu'elle soient plus "chaudes" des la sortie JPEG sur le boitier, par contre niveau "accentuation de contour" le K10 n'est pas tres "osé" sur le traitement interne même en poussant son réglage de "netteté"

C'est pas l'endroit, mais si ça peut dépanner, j'vends mon G10; comme neuf, acheté en magasin, avec flash metz ( tout auto) et sacoche dédiée pour 400€

J'ai également vendu le mien de G10 à pomcuite, ce G10 est la porte d'entrée du Reflex que j'ai eu envie de franchir rapidement finalement...mais je reste fidèle à Canon je me prends un Ixus 980IS pour le tout venant
Quant au reflex, je passe chez les jaunes avec un D90 !!

 
Pourquoi ne pas avoir gardé le G10 comme APN "d'appoint" ?

Un peu gros comme compact de tous les jours ! Cela dit, le meilleur apn que j'ai eu jusqu'à présent !

L'Ixus 980 et le G10 ce n'est pas vraiment la même philosophie..avec le G10 on peut apprendre à "faire" son image,avec la possibilité d'explorer plus en profondeur le processus photographique..son potentiel de créativité..donc de devenir un peu le pilote de l'avion..pour l'Ixus 980 on est plutôt sur un mode "touriste" avec un parcours plus automatique et balisé..ça ressemble plus au voyage en bus de grand mère avec tour operator   ..mais ça peut avoir aussi son charme..
 
Ce que j'aime dans la série G..c'est qu'on a pas la lourdeur et le côté intrusif d'un reflex..c'est sûr..on perd un peu en qualité d'image et en performance pure mais on gagne beaucoup par contre, en polyvalence, discretion et mobilité   ..  
 
2 images d'une petite ballade en campagne avec le G10:
 
Branches
 
Ballade
 
bonnes photos à vous   ..

l'Ixus 980 est le premier Ixus à avoir un mode manuel, hein

 
Oui bien sûr..mais ça reste très anecdotique et pas forcement maniable sur un appareil de cette taille..ça ne semble pas être le but premier d'un appareil de ce type..

la base de la photo ça reste quand même diaphragme/ouverture/sensibilité, quelle que soit la taille de l'appareil... et du moment que tu peux régler ces 3 paramètres à ta guise, je vois pas en quoi l'Ixus est un bus de grand mère