Reprise du message précédent :
Hej,
C'est tous les ans depuis le G7.

Annonce ne veut pas non plus dire dispo en magasin.

Oui le S90 a l'air bien, mais le prix est abusé.
Et puis maintenant que j'ai le G10, je me suis habitué à son ergonomie et surtout à avoir tout plein de bouton.
Je le garde au moins deux ou trois ans.
 
Je ne suis pas un grand preneur d'image nocturne, donc le côté F2.0 ne m'intéresse pas trop.

Pour quelqu'un qui souhaite acheter un nouvel appareil c'est un bon choix ce G11 ! Je pensais au FZ38 mais la va falloir attendre...

 
#wanted#

sympaaaaaaa
 
combien le cout du matos ? bonette + (je suppose) adaptateur ?

intéressant..... j'ai eu l'occasion de faire de jolies choses durant ma semaine de vacances... mais le G10 n'a de fonction macro que le nom... c'est vraiment trop la loose en l'état....

Franchement elle est bien la fonction macro de base, assez réputé en plus ce point chez Canon.

la distance nécéssaire pour macroter est trop réduite.... ha il me parait loin le temps du macro 100 mm

Oui enfin c'est le même problème sur tous les compacts. C'est inhérent au type d'appareil, pas au G10.

 
j'ai dit le contraire ?    
 
 
 
 
ha, 10-15 c'est sympa ça... merci pour le retour en tout cas

Non mais je trouve ton commentaire de base sur la fonction macro un peu trop pessimiste.
Quand je vois ce que j'ai réussi à faire avec le mode macro d'un Ixus ... le G10 avec les réglages M en plus permet de faire mieux.

 
Peux-tu nous donner le nom du vendeur sur ebay ?

ça revient un peu moins cher que les boutiques FR effectivement, mais pas tant que ça je pense.

ça me brule les doigts et la CB quand même ... maintenant que j'ai un chouette trépied Manfrotto ...

J'ai pris ça:
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] o-ball.htm
 
Bien plus précis à régler que mon ancien Gorillapod gadget , et tout à fait adapter à ce que je fais: macros de petits objets, cuisine.
 
Il est donné pour 2kg, ce qui laisse beaucoup de marge et donc de stabilité et de solidité avec le G10 qui doit faire le 1/4 ou le 1/5 de ce poids, même avec une Raynox.

Le Gorillapod est très dur à orienter précisément, et je crois qu'avec une Raynox DDCR-250 où la mise au point se joue au 1/10 de millimètre près ... ça risque d'être très chaud.

en trépied moins petit, j'ai ça :
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -203AP.htm
 
(mais je l'avais pris chez materiel.net à 79 euros)

Tu étais à quelle focale sans la bonnette?

zoom à fond, c'est écrit

 
Non

ben sinon c'est idiot pour la comparaison.

Ben je crois surtout que la mise au point à fond de zoom est pas possible à 10cm.

Sur le G9, la fonction macro n'est pas accessible à fond de zoom, et la map minimale est à 50cm...

Okay, c'est comme je pensais.
 
Je me demande si le maximum de grossissement est obtenu à la plus petit focale, surtout sur le G10 et son grand-angle. Mais c'est aussi là qu'on a la plus petite mise au point minimale.
 
Y'a pt'etre une valeur maximum de grossissement à une focale X et distance de mise au point minimale y... qui ne sont aps forcément 28mm et 1cm..

 
Super !!! J'avais fait une croix sur les G depuis qu'il n'y avait plus d'écran orientable ...

Bah moi c'est l'inverse ! l'écran orientable est trop fragile ... ça fait trop camescope lol

C'est surtout le capteur avec un peu moins de pixel et le nouveau système de stabilisation qui fait gagner 2 stop qui semble pas mal

Ce qui fait camescope c'est de tenir comme un con l'APN à bout de bras    
 
Mon écran de G5 a plus de 5 ans et est nickel : pareil pour l'afficheur LCD toujours bien à l'abri une fois l'écran retourné.
Et pour le cadrage, quelle facilité pour trouver des angles impossibles autrement  
 
Les reflex avec liveview sans écran orientable sont un non-sens : en macro sur statif de repro, un écran orientable et on revit