Reprise du message précédent :

han !!!!! il prend pas de tête pano pour faire des panos !!!! haaaaaaaaaan !!!

edit : oui, la distance capteur - point nodal varie suivant la focale... d'ailleurs s ça intéresse du monde, je vais faire une tête pano dédiée G10@28mm

ah bon ? il me semblait que le point nodal se trouvait simplement sur l'axe du capteur, et effectivement sur la plupart des compacts, le pas de vis n'est pas centré avec le capteur.

oui c'est sur l'axe, mais pas toujours à la même distance suivant la focale, comme tu l'avais précisé (avec un doute vu que tu écris "il me semble ???" )

Disons que pour prendre des panos de paysages lointains, sans 1er plan trop pres, tourner autour du point nodal très précisemment n'est pas déterminant (remarquez que je n'arrive pas à distinguer clairement les coutures -il y en a 5 de coutures, les 6 photos de départ étant en format portrait - dans mon pano).
C'est interessant si on fait des panos d'éléments proches, comme un intérieur d'appartement...
 
Une recherche sous google de "point nodal" donne des infos intéressantes...

Faudra que je me documente un peu.
J'avais repéré que sur les réflex justement, le pas de vis était bien centré et sur le plan du capteur, mais ça ne ferait donc pas tout.
 
Je vais aussi regarder du côté des têtes panos =)

Puisque l'on parle de pano, je suis tombé sur ce petit accessoire sur ebay qui peut être bien pratique:
 
http://cgi.ebay.fr/Triple-Niveau-a [...] 43983a80af

Bon j'ai trouvé plein de choses chez un revendeur que je connais un peu pour avoir déjà commandé deux fois sans problème:
 
Des housses pas cher: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.11202 (dispo en 6 tailles)
Un niveau à bulle pour flash: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.2341
Un cache pour le sabot du flash si pas utilisé: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19797
 
Ils ont aussi une bague d'adaptation:  http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19677 et même des télécommandes / intervallomètre: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19693
 
J'ai commandé deux fois la bas sans pb. Pas de frais de port, mais faut compter 2-3 semaines pour la livraison du coup.

Je viens de zieuter, effectivement cela ressemble beaucoup à ce qu'on trouve sur ebay dans les boutiques de HongKong. Ce sont des produits chinois.
Ce qui ressort de ce site marchand, ce sont les frais de ports offerts, ce qui peut paraitre surprenant. J'ai déjà commandé un intervallomètre à HK fdp offerts, j'ai attendu 15j. J'ai refait une commande pour l'adaptateur compléments optiques (comme le LA-DC58K) et d'autres babioles, mais là les frais de port se sont cumulés, et j'attends toujours mon colis (mais bon, ça ne fait que 14 jours).
 
Faut pas s'attendre à de la qualité, mais bon.
 
D'ailleurs, sur ce site, dans le FAQ, ils disent bien qu'ils font venir la marchandise de HK...

Oui oui ça vient de HK.
J'ai commandé la bas un cable firewire et un dongle bluetooth.
 
De toute manière vue les sommes et les objets, il n'y a pas grand grand risque.
 
je vais probablement me prendre 2-3 babiolles pour le G10.

'tain, je suis tout stressé là. Heureusement Sebwap et son merveilleux site a trouvé la solution.
 
--> je suis déjà dehors  

encore un mec qui s'est fait piéger par ce site et qui y passe l'après-midi

Il est tentant ce G10 quand même :
 

Bonjour,
 
J'aurai juste besoin de savoir si il existe un complément grand angle pour le G10, un peu du type du 19mm du Ricoh Gx100/200 ?
 
Et par la même occasion, existe-t-il un autre compact du type Ricoh Gx200 qui soit au moins en 24mm et avec possibilité d'ajouter un grand angle?
 
Merci

il n'y a pas de complément officiel estampillé Canon, mais rien n'empêche d'en adapter un.
Lensmate commerciale une bague spéciale pour adapter des compléments grand angle et éviter le vignettage.
 
Sinon pour du très, très grand ange, c'est le LX3 et son complément optique qui va en 18mm je crois.

Il me faut cet appareil ou son successeur O_O

Merci pour les photals les gens

Le LX3 ou le G10 ?

C'est pas ce qui me tente le plus    
Ok ... je sors  ...  

Le G10 pour moi, mais c'est perso

moi, je viens de prendre le LX3 et le complément DMW-LW46 18mm. c'est cher, mais je suis satisfait ...

tout est dans le quote

1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
Petite préférence pour la 4 perso.

 
pr0n zoophile!  

Bonjour,
Nouveau possesseur du dernier de chez Canon, le bien nome g10...Superbe appareil, de qualite...mais j ai un GROS soucis: lorsque je transfert une image sur mon pc celle ci apparait flou, fade, bref loin de ce l on observe sur l ecran  lcd de l apareil...Cela vaut aussi bien pour la macro, en mode tout auto, en manu, en Jpeg, raw....
Je suis oblige de retoucher toutes les photos ( la netete surtout) avec le logiciel fourni...
Quelqu un peut il m aider, car je suis un peu frustre par le resultat...
Merci..

 
 
Okay okay, je vais regarder tout ça, merci pour vos  

tu les regardes en zoom 100% sur l'ordi ?

 
 
je pense que non    
 
 
perso, pour répondre.... j'aimerais voir une photo qui pose pb  

Curieux, c'est un vrai problème qu celui de Rana, il faudrait effectivement qu'il poste deux images en 800x600 : la photo réduite et un crop de celle-ci sur une zone qui devrait être nette.
 
Sinon, j'ai quand même une question qui me taraude...  Car je ne comprends pas pourquoi ce que n'importe quel flash intégré fait sur mon EOS50 ou même sur un compact argentique de base (un miu par exemple) semble impossible ici : à savoir un éclair bien dosé ???
 
Je vous parle du G9... Mais qu'est-ce que cela donne sur le G10 ?
En mode priorité diaph (où je suis à 80%), je rajoute parfois un petit coup de flash pour déboucher un léger contre-jour... Aucune cellule intégrée ? Aucun contrôle ? Pourquoi est-ce trop sombre ou cramé et suis-je obligé de règler manuellement la puissance du flash (menu flash : faible, moyen ou fort)... ce qui n'est même pas toujours satisfaisant ?
 
En mode Tv (80iso) + flash :
Faites une photo de portrait en contre-jour, le joli fill-in obtenu habituellement (arrière-plan et visage bien exposés, halo lumineux dans les cheveux) est quasiment impossible aujourd'hui au G9.
Prenez une photo en intérieur (lustre + flash) : idem ! Avez-vous le même problème avec le G10 ? Quelle solution proposez-vous ?
 
Merci pour vos éclairs-cissements !

Bonjour, et merci de repondre aussi rapidement.
Voila, je vous met une photos que j ai pris en 80 iso , 1/1250 F4.

 
En fait en mode " tout auto".je trouve que la photo visionnee sur le pc manque cruellement de details, couleur assez fade, alors que sur l apareil photo, elle est " nikel": details des fissures, couleurs respectees, tres net...(meme en zoumant)..
Idem pour celle ci:
iso80, 1/640 F4.
 
Merci de m aider..

Oui..oui..je suis en definition L et S ( superfin)...
J ai remarquer aussi que lorsque je modifie mes photos, si je les visionne avec zoombrowser, elles sont "nikel", et des que je les enregistre et les visnne avec windows, elles aparaissent a nouveaux fades, sans details...
Je n arrive pas a visionner  la meme qualite des photos  que je vois sur l apn sur mon ordi, sans les modifier...rageant...

il faudrait voir les photos non réduites pour juger....
 
il faut voir aussi comment tu les réduis. zoombrowser, comme l'appareil, utilisent leurs propres algo de redimensionnement dynamique.

L image, en taille reelle est du meme gabarit..pas net, peu de details, alors qu il faisait grand beau lors de la prise de vue..
En fait,meme en ne transferant pas les photos ( mais simplement en les visionnnant sur pc, sans utiliser de logiciel ), la qualite est largement mediocre par raport a l image affichee sur l ecran de l appareil photo...peu de detail, un peu flou..bref loin de la qualite que peut offrir un tel appareil...
Alors que faire ? Un probleme de reglage?, ...je ne sais que faire..
Si quelqu un a deja eu ce genre

que faire ?
 
poste une photo brute sortie de l'appareil sans traitement

quota photo :-)
 

http://www.flickr.com/photos/flore [...] 564061936/

Ok..
L image fait pres de 8MO...

ok, vu
 
bon ben c'est normal.... si tu regardes ta photo à 100% sur l'écran elle est toute.... enfin c'est un compact quoi
 
pour la redimensionner, évidemment qu'il faut accentuer, mais prudemment, intelligement, doesément (!!!)
 

la mise au point est effectuée sur quelle zone ?

le ciel  

edit : sur l'herbe à ses pieds, non ?

Je ne sais pas, je trouve que la photo a un aspect global étrange.
Je n'arrive pas à trouver de zone bien nette en zoomant, et on dirait qu'il y a un léger flou ce qui me semble étrange vu que la photo est au 1/640ème.
 
Quand tu regardes l'herbe, tu as l'impression qu'il y a quand même une violente compression.
 
Par contre la photo rend bien quand dimensionnée à la taille d'un écran.
 
(Par contre pour ce genre de photo, il faudrait mieux à mon avis être en F8 plutôt que F4).