si la focale 50 mm va, alors un 50 1.4 sera un peu mieux, mais faut pas attendre une révolution. un 50 1.2 sera encore un peu mieux, mais là on commence à arriver sur un objo très cher et qui mettra probablement à mal l'AF du 350D.
bref, si t'es trop juste à 1.8 et que tu veux mieux sur ton 350D, tu vas raquer sévère pour une amélioration pas vraiment spectaculaire.
à la limite, passer sur un boitier qui encaisse mieux les hautes sensibilités peut être une bonne idée, mais là aussi y a pas de miracle, un 3200 ISO de 40D ça reste assez crado. le 50D monte jusqu'à 12 800 ISO, mais avec le bruit qui va avec.
un 5D, c'est encore relativement cher et les collimateurs tout centrés, c'est bof pour le sport. sans compter qu'un 85 1.8 (qui cadre sur 5D comme le 50 1.8 sur 350D) n'aura aucun avantage niveau luminosité, et que le 85 1.2 est hors de prix. reste le 1600 ISO plus propre, et le 3200 ISO accessible, ça peut être une alternative.
bref, tu vas en chier enfin, pour moi, si tu veux rester sur la même focale, les deux alternatives les plus crédibles tout en restant dans des coûts "raisonnables" sont 40D/50D + 50 1.4 et 5D + 85 1.8.
le 50 1.2 sur 350D, ça pourrait aussi passer pour un budget similaire mais j'ai des gros doutes sur la capacité de l'AF du 350D à s'en sortir avec une pdc aussi réduite, déjà qu'à 1.8 ça doit pas être génial...
et si tu veux une focale plus longue, tu vas raquer encore plus, à moins qu'un 85 1.8... et encore...
Message édité par double clic le 04-11-2008 à 04:13:02
---------------
Tell me why all the clowns have gone.