Reprise du message précédent :

 
Et moi je t'assure que mes deux "25x38" sont tout-à-fait dignes de l'argentique.
Il n'y auraient pas d'autres "fzistes" à faire faire des tirages et à en parler?    
 
A la prochaine!  

 
C'est la macro qui me fait revenir à ce message.
Je viens de tester un "montage" pour le moins spécial mais que je soupçonnais pouvoir fonctionner. Premier test sur un pièce de 1 centime d'Euro (diamètre 1,6 cm):

 
Le montage : en complément optique un petit télé 100mm de réflex 24x36. Le sujet est à environ 6 centimètres, éclairage lampe de bureau, FZ2 en mode télé à fond pour éliminer le vignétage.
 

 
 
  interessant

C'est drole mais le forum vient de répéter un de mes messages sans mon consentement !
Sinon la macro de FMG est sympa et merci pour l'astuce.

 
Salut AlixLeChat, je ne vois pas où est le problème de consentement, toute réponse reprend le message d'origine pour assurer le fil de la discussion.
Pour la photo ne vous étonnez pas : elle va très bientôt changer (histoire de gain de place dans mon espace ftp...).
 
Bonne soirée à tous (pas forcément devant la télé... et l'Euro 2004)

 
Il y a longtemps que Brandulf nous a montré sa grosse bête noire, je lui ai trouvé ce soir un compagnon :
 

 
Ce sera tout pour ce soir...

C'est un lucane cerf-volant mâle.
S'ils font des petits, ça va être Alien 6 ...
Sinon, comment tu adaptes ton objo sur celui du FZ ? ça craint un peu, non ?

 
Tu veux dire ça craint un max! Description : une feuille de plastique semi-rigide serrée autour du porte-tulipe avec des caoutchoucs (découpes de chambre-à-air de vélo) et l'objectif additionnel (100mm pour réflex 24x36) qui a pratiquement le même diamètre glissé dans le large débord de ce "manchon". Très "artisanal"...
L'exploitation en est extrêmement réduite puisque la profondeur de champ n'exède pas quelques dixièmes de millimètre, et encore...
 
Le cerf-volant a été prix au flash avec le seul objectif du FZ2 en télé, je pense en x2.
_____Je reviens en fin de journée avec du nouveau!
 
Voici le montage

 
Et ce que ça donne avec les petites bêtes (ce que je n'avais même pas encore essayé). D'abord sans le complément, le rapprochement maximum du sujet (au centre sur le bourgeon de rose, fourmi avec son élevage de pucerons...) (nouvelle photo):
 

 
Et avec le complément (il faudrait stabiliser le FZ2 avec un pied, ce que je n'ai pas fait ici...)
 

 
 
Salut à tous,  

impressionnant.
y'a une fourmis qui vient traire !

 
Oui Berlo c'est assez impressionnant, et ce qui l'est aussi c'est que je continue à faire d'autres bonnes découvertes avec un autre télé.
 
Pour ne pas inonder le forum voici juste un lien où on retrouve tout:
 
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] tique3.htm
 
Autre bonne nouvelle reçue d'un correspondant suisse. La gamme Panasonic (y compris FZ2 à 360 Euros) est disponible ici :
http://www.fotovideoplus.ch/
 
Nouveau complément le 24-06-04. Je suis allé sur le site qui est en allemand. Effectivement on y trouve la gamme photo complète de Panasonic, y compris notre appareil.
 
Pour ce qui concerne la macro, le zoom aussi est utile pour les petites bêtes difficiles à approcher...

 
Salut!  

 
Accessoires etc...
Je continue de fouiner à gauche et à droite sur le net, mais aussi rien n'interdit le "fait-main".
Par exemple un diffuseur de flash très utile en macro :
 

 
Mon exploration de la macro continue (assez étonnant sur un timbre).
Bonne semaine à tous,

Je vais faire une petite rubrique "accessoires fait main"

   
Ca m'intéresse !
Peux-tu préciser comment tu as fabriqué celui ci ?  
Keske tu as utilisé comme matériau translucide ?
Merci d'avance !
David

 
Je demande juste un peu de patience pour préparer une page claire sur le sujet (et je pense aussi améliorer ce premier proto...)
En gros : un flacon de liquide vaisselle en plastique rigide : je lui coupe la tête pour avoir une large ouverture coté objectif et où rentrera la plaque de plastique de diffusion, et côté opposé j'ouvre une petite fenêtre juste pour y glisser le flash de l'appareil.
Mais en image ça sera bien plus clair!
     
 
Des photos faites avec ici
 
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] /index.htm
 
Tant que je suis dans les accessoires, que dites-vous de celui-là :
 

 
J'ai repris cette photo à son propriétaire (de Bratislava) et qui a couvert avec son engin un meeting aérien les 12 et 13 juin dans son pays. Superbes photos en 1024x768. On retrouve le lien vers ses photos sur ma page  
 
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] ptique.htm
 
Quelqu'un a une idée de ce complément télé?
 
Salut David and Co!  

 
Pourquoi pas?
 
La page annoncée est disponible, avis aux bricoleurs...
 
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] _flash.htm
 
et montrez vos oeuvres quand il y en aura!
   

J'attends un nouveau compte free, j'y metterai tes oeuvres et celles des autres.

Merci pour cette recette intéressante...  
En fait, j'avais imaginé sensiblement la meme pour mon FZ10, et/ou pour mon flash externe. La tienne est plus aboutie, et me donne une voie à suivre !    
Mais depuis le début, il me manque un élément essentiel, un morceau de plastique translucide suffisament grand   (un équivalent à ton emballage de valise CD). C'est surtout sur ce point que j'espérait trouver une réponse... Je vais donc continuer à chercher.  
Si qq'un à une idée, merci d'avance...
A++  
David

 
Bonjour David,
Je pense qu'avec une simple feuille de papier blanc, ou du papier sulfurisé de cuisine, on arrive à un résultat voisin. Pour de la macro en intérieur ce n'est pas une difficulté.
Evidemment avec mon système on obtient une bonne régidité sans que ce soit trop encombrant, et en plus c'est léger.
Pour vérifier la bonne diffusion de la lumière j'ai refait des essais sur des étalons connus : billet et pièces d'Euro. C'est ici :
 
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] lash_2.htm
 
Bonne journée!  

Où sont passés les artistes, Nicobule et Cie ?
C'est l'été (peut-être même les vacances pour certains) c'est le moment de ressortir les FZ2!
 
Je viens de poster une de mes dernières sur le topic Botanique et Cie, la voici pour réamorcer la pompe (enfin j'espère...)
 

 
PS Je passe pas mon temps avec mon FZ2, j'ai seulement la chance de pouvoir me coincer 10 minutes par jour sur mon trajet pour aller au boulot en traversant un parc public...

 
  J'ai pensé au papier sulfurisé ou au papier calque, mais j'aimerai qq chose de plus "définitif" et qui ne risque pas de s'envoler au moindre coup de vent...    
Sinon j'ai vu que tu recherchais des tests de bonnettes. J'en ai fait qq uns moi-meme qui pourraient t'intéresser, d'autant plus qu'on dirait qu'on utilise les memes étalons !
Si c'est le cas tiens moi au courant.
Ils sont ici : http://ddsm.smugmug.com/gallery/150921  
 
A++

 
Ok. Si je vois un "truc" capable de faire un bon diffuseur je te fais signe. J'ai passé la soirée à rechercher des macros faites au FZ2 assez étonnantes, par exemple
 

 
Comme "bonnette" un élément de duplicateur de diapositive.
 
J'ai retrouvé ça à cette adresse (un forum américain)
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=8908728
 
Bon w-e à tous!

c'est quoi que vous appelez la "bonnette" ?

C'est ca :
   
 
En fait il s'agit de loupes qui permettent de grossir la prise de vue, et de réduire la distance de mise au point lorsque le zoom est utilisé.
Particulièrement intéressant avec des appareils comme le FZ1/2 ou FZ10 du fait de leur zoom. Sans doute le complément le plus pratique pour faire de la macro avec ces APN.
Attention toutefois à la qualité qui peut etre TRES variable.
A++
 
David

ok merci

 a tous, tout d'abord je tien a feliciter FMG pour son tres beau site, interesant, continue on apprecié vraiment, sinon je voulais avoir plus de reinseignements a propos des bonnetes que t'a acheté sur ebay, elles sont de bonne qualiteé?  pour faire de la macro animaliere elle pourrai convenir tu penses? merci a vous tous  

 
Salut Babai34!
Si la question m'est adressée, je n'ai pas de bonnette. Celles qui sont sur mon site (et les photos faites avec) viennent d'un correspondant qui dit en être satisfait. Je ne trouve pas le piqué bien terrible, sans comparaison avec la libellule...
 
Pour tous ceux qui cherchent à acheter ou à offir un FZ2, un correspondant vient d'en acheter un ici, sur un site français (il en reste quelques-uns paraît-il). 388 Euros  
 
http://www.bellapix.com/shop/index.php/home/1
 
et bon dimanche!  
 
 

Bon après avoir un peu laché l'appareil je reviens après un WE chargé en sport evenement  . Appareil au poignet of course.
 
Du coup je vais froler le flood
 
 
 

 
Re-voilà Nicobule, super et en super forme!
 
J'aime particulièrement celle-là
 

 
l'effet couleur-noir et blanc, la pose du "rolleur" qui a l'air de froler l'éclairage public.
 
Techniquement tu es en quel mode pour ces photos? ISO, vitesse, etc...
 
Salut  

 
   
 
Alors pour cette série de photo j'ai utilisé pour certaine un filtre polarisant quand la lumière était un peu trop forte (en fait utilisation en tant que gris neutre).
 
Cela dit j'ai du dans ce cas monter l'ISO à 100 tout de même.(sinon je suis toujours à 50ISO).Ceci explique le leger bruit dans le ciel que j'ai parfois du gommer en logiciel
 
Je suis en priorité diaph, plutôt vers 8.0 ou un peu moins. Ceci pour 2 raisons:
-avoir un effet de filet grâce à une durée d'expo + longue (d'ou le filtre)
 
-avoir une grande profondeur de champ (particulièrement pour les sauts en rampe, la mise au point étant faite à l'avance sur un élément fixe de la rampe   )
 

Une petite assez classique suite à mon WE à Paris    
 

 
C'est qui? Le génie de la Bastille? Qui a pu le taguer sur les fesses?
 
Photo prise à main levée?
 
Salut,

 
oui c'est le génie de la Bastille en personne.
à la main levée en effet.   (enfin bien callé sur mes coudes quoi   )
 
(je suis passé à ISO 100 pour avoir su 1/1000 vu que je suis presque à fond de zoom je voulais pas de flou)
Du coup pour virer un peu le bruit du ciel (un des défaut de l'appareil je trouve, le flou dans le bleu) j'ai du faire de la retouche (*).
 
 
 
Edit: (*) En fait avec la compression Jpeg de l'image forum on verait pas trop la diff je pense  

 
Merci,
Pour le bruit dans le bleu j'utilise Neat Image avec d'excellents résultats. Et toi?
 
Salut à tous  

 
   
 
Je combine neat image avec un filtre antipoussière sur des zones précises sous groshop.
Parfois je fais plusieurs allé/retour entre les logiciels pour essayer de faire ça très finement.
Par exemple pour les photos que je veux en rendu N/B au final mais que j'ai pris en couleur..
J'enlève d'abord le gors du bruit en couleur sous neat-I. (quand je dis le gros c'est que je règle pour perdre le moins de détail possible, quitte à ce qu'il reste du bruit)
Puis j'en fait un peu d'antipousière localisé.
Puis mélangeur de couche, et selon les cas NeatI ou un antipoussière.
 
   

 
Grand merci pour ces explications, ce qui explique aussi la qualité de tes photos !
 
Pour moi je viens de faire une expérience de pousser le zoom à 4 en photo rapprochée. En retraitement juste un petit plus en netteté et le cadre puis le redimensionnement pour le net. Encore un lys du même parc
 

 
Salut!  

En vrai moi j'aime pas trop les cadres en couleurs.
Et les ecritures faut que ça soit le mini (à mon gout)   et quand tu dis x4 tu parles de quoi .
 
 
Sinon je crois ne pas avoir poster ça:
 

 
Dans le style pub de marque de glisse  

FMG, super couleurs par contre sur ta tof

 
J'aime bien les cadres mais pas dutout celui-là qui n'est que pour donner les infos techniques.
zoom par 4 c'est ce que je vois dans le viseur au moment du cadrage.
En exif c'est inscrit justement dans ce cadre : "19" si ma mémoire est bonne (je ne vois plus la photo en tapant cette réponse).
 
En fait cette photo est limite j'en ai de meilleures prises au même moment du même sujet mais pas aussi rapprochées.
Jusqu'à présent en photo rapprochée dès que je dépassais zoom par 2 dans le viseur cela devenait flou (en mode "macro" comme en mode "A" de PAS).
 
Salut!

 
ah ok je comprends.
 
Bon ce que je peux te dire c'est que la distance mini entre le sujet et l'appareil est fixe, qqsoit le zoom.
Je m'entends si tu fais un zoomx2 tu devras avoir ton appareil 2x plus loin sinon il voudra pas faire le point. etc.
Donc ça peut etre pratique selon ta situation de prise de vue, mais en aucun cas tu ne gagne en rapprochement.  

 
Sur la théorie je suis d'accord "la distance de mise-au-point minimale est invariable quel que soit le niveau de zoom utilisé".
Sauf que dans la pratique c'est différent... Toutes mes expériences antérieures _et les toutes dernières faites à l'instant_ en photo rapprochée ont montré ceci :
 
Je m'approche le plus possible du sujet en ne faisant pas varier le zoom (donc grand-angle, zoom 1) en allant jusqu'à la limite de netteté. Je prends la photo, elle est nette. Sans changer la position de l'appareil par rapport au sujet je zoome : en allant jusqu'à l'indication "x2" dans le viseur, c'est net. Je prends une nouvelle photo, elle est nette (et l'effet de grossissement est tout-à-fait visible).
Mon étonnement est venu du fait que dans la photo montrée plus haut, (lys hybride), en extérieur jour nuageux mais avec flash, j'ai pu dans les mêmes conditions pousser le zoom à 4 en gardant une netteté correcte.
Quelqu'un fait-il la même constatation (sans bonnette évidemment) ?
Autre façon de poser le problème :
en photo rapprochée (quelques centimètres du sujet, voire un ou deux décimètres) jusqu'à quel niveau de zoom arrivez-vous ?
 
D'avance merci!