Reprise du message précédent :
j'ai essayé sur la photo de mes niéces, parceque je trouve les couleurs vraiments fades. C'est pas évident avec tous les réglages possibles.
 
http://img517.imageshack.us/img517 [...] 4773pk.jpg  
 
http://img210.imageshack.us/img210/8247/test4pp.jpg

 
 
   ah ouais quand meme .... en fait heureusement que photoshop est là sans quoi le FZ2 fait des photo dégueu' c'est ca !
 
   
 
je m'y colle de suite...là je comptais acheté une lentille polarisé ( comme les verre de mes loots quicksilver qui sont parfaite pour le reflet du soleil sur la mer , comme tu dis pouyr les photos de surf c'est primordial )

Oui j'ai passé un coup de neatimage.
Il y avait du bruit, mais ça allait encore.
 
Par contre petit conseil entre nous, evite le 2.8 quand tu n'as pas besoin de trop limiter la profondeur de champ. Tu veras tes photos gagneront bcp en piqué  

 
Faut faire attention de ne pas pécher par excès mais faut pratiquer et poster pour réactions.
A chaud, tu as trop poussé les contrastes et donc les blancs sont cramés et les couleurs trop violentes. N'hésites pas à défaire et refaire. d'autres topics expliquent bien l'utilisation des calques et de l'historique pour revenir en arrière sans tout recommencer    
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1437-1.htm
dense et technique mais de bonnes astuces à glâner
 
   

C'est bien connu, une mauvaise photo restera toujours mauvaise   Y'a que des fois, tu peux en récupérer certaines et en magnifier d'autres . De belles, elles passeront à exceptionnelles. Pourquoi s'en priver    
 

Fait attention de bien choisir un filtre "circularizing" pour ne pas géner l'autofocus.

c'était sous entendu si il y a assez de lumière

Ah bon ? Parce que f8 dans la pénombre, ça ne pique pas ?  

siiiiiiiiiiiiiiiiiiiii heureusement que oui !  

Un petit bonjour à tout le monde en passant, et un spécial à Berlo et à ses nièces!
 

 
 
et nicobule toujours égal à lui-même, superbe.

chite question comment faire pour changer les réglages de FZ2 ( vitesse de diafragme, obsturateur, etc.. )
 
parce qu' à part le menu où y a les ISOS, couleur/NB , etc.. je comprends pas grand chose, d'où des photos de piètre qualité , entre autre ma journée du futuroscope qui alterne dans le bon comme dans le pire !  
 
photos brutes :
 
les mieux : ( sur 30 photos )
 

 

 
et dans le train ( fumée de cheminée industrielle )
 

 
 
pour celles là je vais voir pour les retoucher par photoshop et un coup de neat image que j'ai récupérer...voivi les pires est ce surtout a cause de la config utilisé ( j'avais plus beaucoup de batterie donc j'ai tout laissé en auto ) :
- mode P/A/S - auto White balance - AE mode: P - Spot mode: OFF - ISO : Auto - cont.AF: ON - COL.Effetc: OFF - Pict.Adj: Natural -  
 

 ( hyper bruité - saturé dans les tons chaud / comment réussir a harmoniser les couleur, ne pas avoir autant de bruit, n'y a t-il que photoshop ou neat image ? c'est pour savoir si ca vient pas de mes réglage   )
 

( sur celle là j'aurais bien voulu avoir les gouttes d'eau plus nettes qui a avoir l'arrière plan plus floue...comment faire ? )
 
là c'est les pires, j post la moins pire , comment résussir ce type de photo , pied obligatoire + gros obsturation + petite vitesse d'ouverture ?  
 

 
voilà j'ai poser mes interrogations sur chaque type de photo car là je ocmmence a déprimer ( j'ai acheter l'apn do'ccaz donc pas de notice dans la boite... ... d'où mon probleme de réglage avec cet apn et quand je vois les photos des autres avec le FZ2 je me dit que soit je suis manchot, soit il en fait des belles uniquement quand il fait beau soit je suis pas fait pour ca, je penche de + en + pour la derniere   )  

 
Oh c'est gentil de me montrer la voie !

 
finalement je l'ai retravaillée avant hier soir et après plusieurs heures de dur labeur j'ai capitulé et j'ai envoyé ça à photoservice (remonté dans ton cadre pour comparaison), j'aurai du eclaircir un peu...

comparé à la tienne ça fait tout artificiel. c'est compliqué quand même les subtilités du réglage chromatique, mais bon, c'est en forgeant qu'on ...
 

c'est pour changer les focales ( f2.8 -> f3.5,etc...) et la vitesse ( 1/10,etc... ) j'ai trouvé fallait mettre P ou S puis avec les fleche appuyer sur haut...enfin c'est peut etre l'inverse vu que je viens de découvir a l'instant que ma SD déconne " meorycard error " impossible de la formater...
 
j'ai utiliser alors vos conseil pour le post traitement, sur le sphoto du futuroscope et pour une peinture faite a 19h pour le KDO de ma moman  
 
Avant : photo brute .
 

 
apres post traitement ( courbes + balance couleur + filtres )
 

 
 
avant :
 

 
et apres :
 

 
 
derniere : ( en vrai les lumière éteint d'un rouge orangé )
 

 

 
 
et la peinture, prise avec une ampoule de 70w au plafonier , sans flash, a 1h00 du mat'  
 
photo brute, couleur a chier d'intérieur    
 

 
après le post traitement :
 

 
voilàma question étant : y a t-il mode ou un truc a "cocher " pour pouvoir changer et la focale et la vitesse ?? sans passer soit par le mode P ou le mode S pour changer l'un ou l'autre ?
 
 
 

 
petite escapade nocturne a 23h dans toulouse , brouillard dans les rue et chez une amie ensuite, c'est essentiellement pour vous montrer mon travail de post traitement , voir si vous avez des conseil a me donner, photo prise en 1/10, iso 50 pour la plupart ( mise au point sur les luminaire , j'ai trouvé que ca permettait d'avoir un blanc pas cramé par le luminaire et un noir bien profond - pour les batiment je suis monté a 20 voir parfois 400iso et ensuite photoshop - chez mon ami, en iso 50 )  
 
post traitement :
 
avant et après  
 
 
 
 
 
 

je trouve que de nuit finalement en tatillonant a faire plusieur cliché avec différente combinaison on apprends bien seul et le post traitement achève tout, le FZ2 s'en sort vraiment bien de nuit, comparé a mon minolta Z1 ( c'est vrai que je ne faisais pas de post traitement a l'époque et que vous m'avez apprit un paquet de chose ...:jap: )
 
comparé au A75 de mon pote qui était avec moi, la présence de bruit est hallucinante, pourtant lui aussi a fait comme moi, shooté avec différent réglage a chaque fois....
 

 

 

 

 
Ca montre bien la différence de qualité dans le capteur et/ou la lentille , je pensais pas mais si, en faible luminosité la différence est flagrante, pour un non connaisseur c'est clair qu'il n'y a pas photo malgré le 2M pixel du panasonic, le A75 s'en sort moins bien.
 
Je précise que mes photo n'ont fait l'objet que de photoshop ( balance des courbes juste ), pas de neat image  , et celle du A75 sont brutes.    
 
Noyeux joel a tous  

hop une autre question ( je suis désolé de ce harcelement mais j'aime tellement cet APN, encore plus depuis hier !:love: )
 
j'aimerai avoir une 2ième batterie car avec une , meme si elle se recharge en 90mn, je fait a peine 40/50 foto ( sans flash ) et j'ai vu que sur nomatica il y avait de la générique a 19€ , et de la marque Panasonic a 59€.... y a t-il vraiment une différence de taille a par leur prix? parce que ma Batterie est une panasonic donc si une de marque ne fait que  50foto, autant prendre la générique quoi...
 
y a pas un truc sinon pour pouvoir en faire 200 de photo, avec une batterie? Genre une batterie plus puissante,etc.. ?
 
car dans la notice ( j'ai toutes les langues sauf le francais ) ils disent qu'elle peut enchainer 200 tof avant d'etre recharger...mon Q !

 
 
Salut
Pour plein de questions techniques sur le FZ2 et son emploi il y a plein d'expériences et de conseils sur ce topic.
 
Donc si tu as un peu de temps tu repars du début, bonnes recherches!
 
Et bonnes fêtes à tous!

ok allez j'vais tenter de plonger dans les méandre du topic  

bon a part un gars qui a fait une batterie externe de secours a base d'accus , un autre qui parle de batterie pour un autre FZ sur tel site , etc... bon je pense que vu que tous vous en avez 2  je vais en faire autant, ma question était surtout si le noname en batterie etait aussi déconseillé que le noname en complément optique...
 
en refaisant le topic j'ai fait comme je sais plus qui, j'ai commandé une lentille polarisante sur ebay :
 
 HOYA 55mm Circular CIR Polarizing CPL Filter Filter
 
voili voilou ...encore une fois chapeau pour vos fotos les gars

sympa niktard tes photos.
finalement c'est quoi les réglage qui passe le mieux pour la nuit ?
 
j'avais commandé le filtre polarisant et une batterie sur ebay, une fuji 730mAh si mes souvenir son bon qui tient plus longtemps que celle d'origine

ben de nuit moi j'avais mit 50iso , f2.8 en priorité ouverture , et en priorité vitesse le 1/10 ->1/30e passait bien, c'ets surtout que je faisait la mise au point sur une loupiote que le 50iso marchait bien, je referai une escapade dans la semaine avec un amie et son 50D fraichement débarqué a nowel....
1

 
2

 
3

 
4

 
 
MA ville d'etudiant/glande ? : TOULOUSE
 
5

 
6

 
7

 
8

 
 
MA ville de quand tout vas bien : HOSSEGOR
 
9

 
10

11

 
12

 
13

 
14

 
15

 
16

YOuhou ... ça poutre pas mal ici
 
Chapeau Niktard, elles tabassent vraiment bien tes tofs
 
Félécititions.
 
Et j'oubliais : BONNE ANNEE 2006

Super photos.
J'aime bcp les cadrages et les couleurs !

ouai, bonne année et chapô niktard

merci a tous ca fait chaunau coeur !
 
bonne année 2006 également, je vien de recevoir mon filtre polarisant circulizing (merci pour vos précieux conseil ici )  
 

 
dès que le beau temps arrivera j'en profiterai, je risque peut etre d'aller sur hossegor ce week end, mais bon masse nuageuse a 90% beaucoup de vent, donc je sais pas si les condition seront là, mais bon c'est pour la place qu'il prend ce ptit FZ2

Le polarisant peut etre un ami sympa pour faire de la pseudo pose longue sur des paysages en mouvement genre vagues etc. à l'aide d'un trépied

PS: j'adore Hossegor aussi et je suis allé qqs été là bas

Après un long silence, je pointe à nouveau le bout de mon nez. Avant tout, je vous souhaite tout le meilleur pour cette nouvelle année.
 
Bravo Niktard pour ton utilisation du FZ. J'en redemande, d'autant plus que la mer me manque terriblement    
 
Pour ma part, j'ai ressorti mon apn ce we malgré le froid et le brouillard (-6°   )
 

 

 

 
Priiorité vitesse sur les trois pour tenter de restituer l'ambiance du brouillard mais pas évident de ne pas surexposer  
 
Des critiques ?
 
@+

 
Niktard, c'est nickel, bravo.
 
Dikal, du beau travail, comme toujours.
 
Continuez!

ouaip dikal vraiment magnifique mais je sais pas si j'aurai eu les couille d'aller poutrer dans un cimetiere mouah, avec du brouillard et tout...
 
d'autres photo " d'exercice " :
 
hossegor comme toujours :
 
12.

 
13.

( ca fait peut etre "too much " la lueur diffuse mais j'aime bien mouah ! ...j'en ai pas mal chié pour rattrapé la tophe je posterai les originale voir si pourriez faire un truc plus sympa que moi )
 
14.

( a la base la photo est pas top ! )  
 

 
15.

 
16.

 
18.

 
ESCALADE.
 
19. petit speed' ! la position faisait pas mal " ci-gît le maitre..."  

 
20.

 
21.

>>> originale :

 
 
22.

 
>>> originale :

 
23.

 
24.

 
25.

 
26. " reflexions "

 
27.

 
28.

 Niktard
 
Franchement, tu mitrailles tant que j'ai du mal à tout retenir    
Essayes de faire des sorties thématiques pour que l'on puisse réagir de manière plus constructive...
Premier ressenti, j'aime beaucoup le rouleau et son aspect laiteux (un peu de post-traitement peut ne pas nuire si cela apporte un plus).
Je suis fan du "jump" et son effet de vitesse. ça me dépasse au niveau de la retouche...je ne suis pas contre un petit tuto    
Sinon, je suis perplexe concernant tes photos en NB : post-traitement ou option de l'apn ? Mon regard se perd dans les contrastes, rien n'en ressort franchement. Que voulais-tu montrer par ces photos ?
J'espère que tu ne me trouveras pas trop dur, là n'est pas ma volonté.
 
Pour ce qui est du brouillard dans le cimetière, il y en avait mais tant autant que je ne l'aurais voulu (un petit coup de lueur diffuse et hop...)
 
Pour rappel, de plein jour et sans la moindre brume...
 

 
FMG    

moi sur ta derniere j'aurai  joué un peu plus sur les contraste histoire que le noir du 1er plan soit plus noir....sinon pour les critique je suis tout ouie, franchement, je débute a peine et il serait déplacé de prétendre que je n'ai pas à entendre vos critique sous prétexte que ce que je fais me plaise....
 
Il n'y a qu'en corrigeant mes erreurs que vous pouvez voir par mes photos que je pourrais progresser, j'aimerai dans les mois à venir me constituer un book ( photos / retouches / peintures et dessins ) et vos avis sont précieux ( la preuve en est les progrès que je toruve avoir fait en squattant divers forum de graphisme, photo,etc... )  
 
pour ce qui est des thèmes, promit la prochaines fois j'essairai de faire le tri dans les post, là les thèmes sont plus des " décors " que des points précis ... il y a des photos lors de ma sortie surf hivernale, puis une sortie escalade avec des potes, où j'en ai profité pour aller me ballader avec mon FZ2 en mains dans la forêt, là j'y ai vu de la " matière " interessante ( relief du bois, les cailloux, les contrastes dans les feuilles et les lignes des branches d'arbres, les reflexions du décors dans les flaques d'eau,etc... ) - c'est souvent ca qui me plait dans le noir et blanc, ce contraste dans les lignes et les formes, on peut facilement rendre honneur a une matière ou un effet de matière ( cf. 31 & 32  ) - sans pour autant prendre en photo un sujet....bref on se surprend a admirer un tas de cailloux ou tout betement la surface d'un arbre, ses feuillage, les petit rien qui nous entoure mais dont l'oeil averti d'un bon photographe arrive a vous faire prendre conscience des inombrables textures qui nous entourent.
 
pour ces éléments j'ai prit en N&B avec l'apn, puis j'ai fait du post traitement sur les courbes et contraste....c'est là que j'ai découvert certains effet ( flou radiale entre autre  et son application , où j'ai refait deux ou trois fois la retouche pour que ca rende bien tant par les couleur que par l'effet ensuite par dessus )
 
les dernière photos :
 
 
29.

 
30.

 
31. " relief " , fixez a un endroit et vous z'aller voir une zone de caillou en relief ..si si ca marche chez moi !

 
32. " vertige " - quand on la fixe est donne une etrange sensation , enfin chez moi ca marche....

 
> y a beaucoup de perte en qualité du fait quel ait été reduite en 640*480 au lieu des 800*600 d'origine..
 
 
la 29 est un macro sur un minuscule escargot, prit en N&B ( de toute facons toutes mes photos N&B sont prises d'abord avec l'apn puit retouché sous toshop...pas de couleur >>> N&B sous toshop ) , la 30 est un parfait exemple du " rien " représenté...a la base il y a une certaine perspective, une route de cailloux jonché par des arbes... :
 

 
en fait je post mes divers trouvailles personnel en attendant qu'un oeil avisé me dise que sur certain cliché il aurait été plus judicieux de faire ceci ou celà de sorte a mettre bien en avant tel ou tel chose....bref j'essaie d'acquérir des bases afin de réaliser de bien meilleur photos qui j'espère aux yeux d'un jury pourrait trouver un interet ( pour moi c'est bien plus dur que le dessin car tout le monde prends des photos mais tout le monde ne peut prétendre avoir un certain regard qui une photo qui dégage une emotion...là est l'art de la photo pour moi, j'essai davancer , j'ai découvert la photo ca me plait de plus en plus )

Je vous fais part de mon désarroi concernant la disparition de Minolta.  
 
J'étais à deux doigts (ou plus exactement deux zéros de découverts   ) de m'offrir le dernier reflex numérique Dynax 5d. J'avais trouvé chez eux une compétence technique (stabilisateur intégré, viseur ultra-clair, bonne gestion de la lumière, test de profondeur...) et un renom prestigieux. Et pourtant, j'ai un boîtier argentique Canon dont j'aurais pu récupérer les objos...
 
Aujourd'hui, leurs boîtiers me font toujours rêver mais j'ai peur de la gestion de Sony dans l'affaire. D'un autre côté, je me tourne soit vers Canon soit Nikon (moins performants à prix équivalents). Et puis, je rejette toute entreprise leader qui impose ses produits par des campagnes de pub démesurées. comme je dis à mon fils: " la pub ne sert qu'à vendre des produits médiocres. S'ils étaient bons, tu le saurais déjà " ...on vois où ce raisonnement mène Minolta  
 
     
 
Fin de mon coup de gueule/blues

Bref, tu passes plus de temps à quatre pattes et le nez en l'air qu'à marcher normalement.Je penses que tu es bien atteint    
 
 

Perso, Toshop gère très bien la désaturation alors pourquoi s'en priver ? Laisses donc tes prises en couleurs, tu auras le choix alors que l'inverse est impossible. Moi aussi, je trouvais plus propre de prendre directement en NB sauf que la gestion de la lumière est plus fine et plus exigente.
 
 

 
Tophes à mort, ton style s'affinera au fur et à mesure. N'hésites pas à poster dans différents topics car les sensibilités y sont différentes.
Pour les règles de base qui existent mais que l'on oublie systématiquement lorsque l'on appuie sur le déclencheur :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8-1.htm#t0
 
http://www.linternaute.com/photo_numerique/cadrage/
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -456-1.htm
 
Dis donc, mais au fait, tu n'as pas oublié mon tuto sur le jump (photo 22) ?
 
   

haaannn !! tu vas m'obligé a me couché tard c esoir touah, entre ce tuto et ces topic a lire...bon c'ets pour la bonne cause entre malade atteint du meme mal je pense !
 

 
je te fait ca desuite avec des capture d'ecran

1- regler la balance des courbes de sorte a obtenir une image
plus lumineuse et se raprocher d'une couleur plus chaude pour la roche
 

 
2- image > reglage > correction selective
 

 
là on va augmenter ou baisser le pourcentage des couleurs qui composent
l'image, le but est ici d'avoir le short du sujet assez vif et une roche
d'une couleur chaude ( jaune orangé ) - de sorte que l'oeil du spectateur
soit attiré par le rouge du sujet et amené très vite par l'effet du  
floiu radial...ca fera notre dynamique dans l'image.
 
3- ensuite prener le lasso et détourer le sujet en partant hors du cadre, puis longer la corde,faites le tour du sauteur rejoigner l'autre bout de la corde, et refaire le tour de l'image pour revenir au point de départ.
Vous venez d'isolez le sauteur pour qu'il ne soit pas sous l'effet du flou radial que vous aller mettre.
 

 
4-filtre > atténuation > flou radial / vous cochez zoom , mettre 50% en
 valeur et qualité supérieur...
 

 
là on a notre effet mais ca rend pas encore bien...donc on va jouer sur  
l'eclairage, et les couleur encore, le ciel etant " trop bleu " !
 
4- donc vous allez refaire " flou radial " puis dans EDITION, faire estomper,
 eclaircir a 50%  
 

 
5- reste plus qu'a redonner un coup d'eclat avec un filtre photo jaune foncé a 30%  
pour rechauffer la pierre dans les tons chaud lumineux.
 

 
voilà en gros ce que j'ai fait ..
 

 
je sais pas si c'est LA technique vu ma maigre connaissance mais c'est c eque j'ai fait, je doute pas que ceux qui savent se servir de toshop feront quelque chose de bien mieux fichu que moi

 
En tout cas, moi cela me convient parfaitement et je vais m'exercer dès que j'aurais trouvé un modèle sautant d'un rocher ou d'un mur    
 
Un grand merci pour ton aide et tes lumières, je me coucherai moins con ce soir, d'ailleurs c'est l'heure d'y aller    
 
  et bonne nuit

 
dis a un ami de pousser qulqu'un d'un pont, tu te calle en dessous et tu pourra faire une belle série en rafale..