Reprise du message précédent :
   
 
http://membres.lycos.fr/nicobulero [...] 20solo.jpg  
 
 
 
http://membres.lycos.fr/nicobulero [...] %20Man.jpg  
 
 
 
http://membres.lycos.fr/nicobulero [...] uchant.jpg  
 
 
qqs photos de rollers pour continuer de faire vivre ce topic

 
clair la différence est flagrante    

 
 
Sur la première on voit bien comment tu "accompagnes" ton sujet en mouvement.  
Je ne me suis pas encore lancé dans ce genre. Pour celle-ci par exemple, quels réglages, quel mode?
 
Et cordiales salutations à tout le monde!
 

 

Je viens de retourner vers plusieurs photos FZ2 de mes archives, et postées aujourd'hui dans différents topics.
Je me dois de les poster ici aussi (même si l'une ou l'autre a pu être postée ici dans le passé dans un autre traitement).
 
 
____
 
 
 
1er mai
 
____
 
 
____
 
 
____
 
 
Cette dernière passée par NeatImage (trop sombre et trop bruitée d'origine), mais pas coupée comme la précédente...
 

 
J'adore essayer de trouver "l'espace dans le mouvement". C'est un peu ma muse en photo    
Le truc c'est que ça m'impose des réglages de temps d'ouverture vers 1/40 ; 1/50 ; 1/60 environ (tout dépend de la distance et vitesse des sujets mais c'est la tendance).
Avec ce genre de vitesse si on fait un suivi propre du sujet on aura un joli filet sur le fond tout en conservant du dynamisme dans les mouvements du sujet ET une partie de ce dernier net. Enfin quand tout fonctionne bien    
Après c'est de la technique de mise au point en avance sur un point que l'on sait sur le "chemin" du sujet, ceci afin de se concentrer sur le mouvement    
 
voili voilà, bcp moins technique que la macro quoi    
 

 
 
C'est de saison    

 
 
Merci bien, mais je crains que mon apprentissage ne soit pas si simple. Sportive la photo de sport!
 
Et clin d'oeil : mon dernier avatar est "made in Lumix FZ2"  

nan ce topic n'est pas mort ! a mon tour de bombarder des cliché fait entres temps !
 
33.

la photo est brute ! ... si ! si !  
 
34.

 
le dauphin aussi !
 
35.

ma 1ere nature morte !    
 
36.

 
37.

 
38.

 
39.

 
40.

une jolie série sur le canal du midi :  
 
41.

 
42.

 
43.

 
44.

 
45.

 
46.

 
47.

 
48.

 
49.

 
50.

51.

 
52.

 
53.

 
 
 
photos de nuit ( 50iso, balance des blanc su la lumiere des lampadere )
 
54.

 
55.

 
56.

hop the last one ... :
 
57.

 
 
j'ai un gros soucis...j'arrive a mieux retoucher cette photo sublime que j'ai prise ...j'arrive a ca :
 

 
la photo d'origine :
 
quelqu'un pourrait me proposer un bon rendu please... soit c'est top sombre en bas du phare, soit le blanc du ciel et le haut de vague est trop clair et donc, cramée...
 

 
http://img313.imageshack.us/img313 [...] 2503mq.jpg

 
(en grand)
 
Par contre ton original est pas en 2MP c'est dommage  

je trouve certaines intégrations de titre très très sympa

 Eh bien au moins quand tu te déplaces, ce n'est pas pour rien    
 
Je suis vraiment subjugué par tes péniches     Il y a vraiment une recherche artistique qui va au delà des performances de l'apn...
 
pour tes photos d'escalade, envisages l'achat d'un filtre UV ou polarisant car il y a bcp de luminosité néfaste.
pour tes photos de nuit, un pied est nécessaire pour éviter les flous de bougé.
 
Quant à ton phare, respects car tout y est : instants, lumière, cadrage  

respect a nicobule, elle pourra etre figuré dans mon book
 
cpmment tu as procédé ?
 
 
merci dikal, je progresse au fur et a mesure, grace a vous
 
edit : pour les titre faut remercier aerion, je sais pas s'il s'est inspiré de quelqu'un aussi mais c'est efficace

 
Réalisée à partir de ton grand format, sans modifs de teintes.
 
 

 
 
Ici réduite. En grand format elle fait 746.414 octets (1222x1291), à ta disposition.  
 
 
niktard, je n'ai peut-être pas bien suivi le film... Que signifient tes numéros?
Celle-ci il lui manque un 58. ?

waw vraiment tout con comme effet mais ca pète autant ! on sent l'expérience !
 
je vais faire un mix des 2 ( retouche nicobule + recadrage FMG ) - pour les n° , c'est par rapport au forum de café-salé ( 10 000 talent au m² , allez y si vous connaissez pas ! ) - ca permet une meilleur lisibilité des commantaires sur les photos posté , au lieu de décrire la photo critiqué, on a juste a ecrire son n° auquel notre critique se réfère, c'est tout de suite plus clair !
 
étant donner que la photo n'est pas " complete " dans son post traitement je ne lui ai pas attribué de n° ... mais grace a vous 2 j'ai une 58 et 58bis

 
Bon déjà j'ai fait une passe pour enlever le bruit.
Puis fait un renforcement, mais pas sur le 1er plan.
Ensuite j'ai mis un effet d'eclairage type "omnidirectionnel" centré sur le phare.
Puis j'ai joué sur les niveau de lumière, contraste, teinte et saturation
ton clair plus vert, ton moyen plus bleu, plus de saturation.
 
voilà en gros  

 
Enfermé au boulot toute la journée mais, vu le temps, je crois sans regret pour les photos pas prises.
Petit détour dans mes archives pour retravailler quelques trésors oubliés...
 
 

 
 

 
 
 
D'un petit verre à porto en cristal de bohème taillé.
Il est probable au moins qu'une "voisine" ait déjà été postée jadis sur ce topic, mais comme c'est un re-travail d'aujourd'hui je m'invite à nouveau.

dis moi FMG, je viens de revendre mon FZ2 a un pote qui souhaitait se lancer dans la photo ( et quel meilleur apn pour 150€ pour commencer sinon le FZ2 )  
 
et je me suis acheté un FZ30 ... j'hesitais avec un reflex D5D, car stabilisé  pas cher...mais bon l'investissement teleobjo + macro + filtre, etc... revenait plus cher que le FZ30 + filtre... ceci dit en parcourant une énième fois ton site et le topic, et surtout en revoyant tes photo je me demandais :
 
pour la macro, est ce qu'un jeu de bonnette hoya +1,+2, +4 ( kit special macro HOYA 52mm ) fait aussi bien qu'un teleobjo inversé ?
 
parce que voilà, il y a un gars qui revend son Z20 avec 2 truc qui m'interesse pour le coup :
 
- un kit special macro HOYA ( +1, +2, +4 )  
- un teleobjectif olympus TCON 14-B ( moins puissant que le C-210 que tu as utilisé dans les page 10/15du topic  )  
 
sachant que le teleobjo coute 300€ neuf, vaut il mieux prendre le teleobjo ( vu le gain apporté en plus sur le zoom je trouve les 300€ quand meme cher .... ma fonction teleobjo sert a 80% aux photo maritime & surf ) - mais en fonction inversé y a til une grande difference entre les bonnette +1,+2, +4 HOYA en macro ?
 
donc j'hesite a acheté ca pour la macro :
 
- teleobjo olympus T-14B ou autre en inversé ( sachant que je pourrai l'utilisé entre autre pour sa fonction 1ere de teleconvertisseur meme si je trouve qu'on y gagne pas des masses...mais bon c'est toujours ca de prit s'il s'en sort bien en macro ) - environ 300€ neuf  
 
- jeu de bonnette HOYA 52mm +1,+2,+4 - environ 50€ neuf
 
- bonnette nikon n° 6T - environ 60€ neuf
 
 
quel est le mieux pour la macro en terme de qualité ? merci pour tes conseil

Hoya : pas achromatiqie = grosse franges violettes sur le contours et la MAp est un peu différente en fonction de la couleure

en gros HOYA = pas gégé...autant prendre une nikon n°6T alors

 
 
Pour la macro et les bonnettes, voici une adresse
http://www.hypercamera.fr/shopdisp [...] elle+MACRO
 
Je recommande fortement Raynox (la 250 en priorité). Pour moi j'ai le jeu Raynox 3500, mais la Raynox 250 seule est un bon choix.
Qualité très supérieure à Hoya (vaut parfaitement une optique inversée).
 
Si tu as le complément télé à un bon prix, c'est un très bon choix.
 
Bonne continuation!

la dcr 250 a 60€ est bbien ? j'y avais pensé aussi avant d'acheter le Z30 mais bon on m'a dit " raynonx spa gégé... " et puis la msn500 de raynonx me plaisait pas mal aussi....mais bon vu ta parfaite connaissance je suis tout ouie de tes conseil.
 
hoya = optique inversé en terme de qualité ( donc rapport perf/prix meilleur )  
 
le T-14B = bien si 100€ ? ( ca m'etonnerait mais bon... )
 
nikon 6T = moins bon que le DCR-250 ?  
 
d'ailleur derniere question, le 6T de nikon est donné en 32mm ( j'ai déjà la bague 55>62 ) mais le DCR 250 est en combien ?

 
 
Ta question indique que tu n'es pas allé sur la page dont j'ai donné l'adresse, ou en tous cas pas jusqu'en bas..
 

 
La bague est vendue avec un système propre à Raynox qui s'adapte sur tout objectif avec "filtre" de 52 à 67.
 
Hoya n'est pas à la hauteur d'un objectif inversé. Nikon et Raynox équivalents en qualité, Raynox supérieur en souplesse (le fameux "snap" 52-67).
 
Mon site sur le FZ2 est toujours actif, avec plein de détails sur le sujet.

ah ok, de 52 à 67 , j'avais cru lire 52 et 67 ...je trouvais ca con de leur part...ok autant pour moi...bon si le nikon est equivalent a la raynox va pour la raynox.... j'ai parcouru ton site sur le FZ2 de fond en comble, là j'ai relu le passage sur la technique du teleobjectif inversqé, d'où mon doute pour savoir avec tu faisais certaine macro....mais je pense que le DCR250 devrait largement me suffir ( je pense pas photgraphier des fourmit et autres micro insecte...surement un grain de sable.. )
 
merci 1000 fois FMG

Coucou !
 
Ca fait des lustres que je n'ai pas posté ! Mes photos sont plus "utilitaires" en ce moment... Je cherche des infos sur un grand angle pour mon FZ2... Auriez vous quelque chose à me proposer ?  
 
Allez, une de mes dernières photos que je trouve assez sympa :
 

 
Nico.

Salut Nicopod,
 
ravi de ton passage,
 
 
concernant ton grand angle, je chercherai du côté de Raynox
 
http://www.raynox.co.jp/english/dc [...] 6600eg.htm
 
ils font plusieurs grand-angles. Quant à savoir si tu peux trouver encore ça    
 
Ta photo est assez déroutante mais très visuelle. ton cadrage est très bien exploité et les sens flêche/voiture bien vu    
 

Merci Dikal ! J'ai eu de la chance que le pilote tourne sa tête juste au moment où je le prenais en photo, et d'avoir eu la fleche au bon moment !
 
Pour le Raynox ils ne parlent pas d'adaptateur pour le FZ2... Sinon, pour ce 0.66X, ça veut dire qu'on passe de 35mm à un peu plus de 21 c'est ça ?
 
J'ai commandé une cellule de déclenchement esclave pour flash sur amazon, je dois la recevoir, j'en ai marre du petit flash du FZ ! J'ai un ancien flash d'argentique que je lui couplerai comme ça ;o)  
 
A bientôt !
 
Nico

sur ebay j'ai vu des grand angle olympus wcon 07 en allemagne, pas cher pour le moment !
 
Si je comprends bien celà : http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiC [...] Angle.html
 
ils se monteraient directement sur mon FZ2, vu que, si je ne me trompe pas, il est en 55mm de diamètre ? J'ai bon ? P
 
Merci !!!

les z'amis juste pour vous dire que je m'en vais pendant 4mois sur la cote landaise pour taffer l'été , que mon FZ2 a été vendu a un de mes collègue là bas, et que je me suis tourner vers le FZ30 et son topic
 
bonnes vacances a vous !

sur ebay j'ai vu des grand angle olympus wcon 07 en allemagne, pas cher pour le moment !
 
Si je comprends bien celà : http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiC [...] Angle.html
 
ils se monteraient directement sur mon FZ2, vu que, si je ne me trompe pas, il est en 55mm de diamètre ? J'ai bon ? P
 
Merci !!!

Salut les cocos! Je reviens ici pour partager ma joie... j'ai eté nommé dans un concours "la nature dans la ville" organisé par la ville et je suis exposé sur les grilles d'un nouveau parc qui s'est construit à lille. Ils m'ont tiré ma photo en 2m de large et de prés elle est pas si moche! Comme quoi les 2mp du panasonic n'ont plus rien a prouver. En attendant la photo de la photo voila le cliché avec lequel j'ai terminé premier de la catégorie "la nature en action". Ca me fait plaisir de revenir ici!
 

 

Félicitations Reuno, c'est vrai qu'elle est superbe cette photo, et surtout pleine de sens et d'idées.

Félicitations Reuno !
 
Elle est exposée au nouveau parc rue Jb Lebas ? J'irai y faire un tour ;o)

yep elle est là bas, du coté victor hugo!

Les photos! Prises au FZ2 evidemment!
 

 

hôooooo comme c'est beau

 
 
FELICITATIONS
 
Cela me rappelle ce que j'ai écrit sur mon site au sujet des tirages en agrandissements à partir des photos faites au FZ2.
 
Les curieux pourront y faire un tour, le site est toujours en place.
 

Ouah superbe agrandissement ! ) Si je peux, demai, je file à Lille !

J'ai essayé ma cellule esclave hama avec un flash d'argentique, mais je rencontre des problèmes... Quand je prends une photo avec le flash esclave, elle devient noire ! Et quand ça marche, ça donne un moins bon résultat qu'avec juste le flash du FZ... C'est bizarre, pourtant dans tous les cas il y a au moins l'éclair du FZ, donc la photo doit être au moins aussi claire...
 
Voici deux essais, au 125e, cellule posée à coté de moi. Ne regardez pas le bordel, c'est juste pour essayer !
 

 
 
2e essai, ça a marché, mais le résultat est nul !
 

 
Pourtant ma cellule a l'air de déclencher au bon moment...
 

 
Si quelqu'un pouvait m'éclairer... c'est le cas de le dire !
 
Merci !