Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3769 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  45  46  47  48  49  50
Auteur Sujet :

[TOPIC] Panasonic DMC-FZ2, avis des utilisateurs

n°264856
FMG
Posté le 17-04-2004 à 10:42:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

berlo a écrit :

bienvenu FMG,
 
http://forum.hardware.fr/icones/icon14.gif Bien vu le site, je vais le mettre sur le 1er post.
Je pensais pas qu'on pouvait faire des agrandissements comme ça avec un 2M pixels, ça pixellise pas un peu à partir de 25*38, c'est net de près ?
 
bonne astuce pour le flash aussi


 
Oui Berlo, pas la moindre pixellisation en 25*38 même à la loupe. Méfions-nous du matraquage publicitaire et des réputations faites à partir des capteurs d'il y a 6 ou 7 ans.
Le seul renseignement fiable est celui que l'on fait en réel, et quand ça marche merci le net pour partager l'info!
A propos du flash, qui a l'expérience d'un flash esclave?
 
Bonne journée! :hello:

mood
Publicité
Posté le 17-04-2004 à 10:42:10  profilanswer
 

n°264895
berlo
dubitatif
Posté le 17-04-2004 à 12:34:53  profilanswer
 

intéressant pour les aggrandissement, c'est bon à savoir, rien ne vaut l'expérience en effet.
Pour les photos d'intérieur avec flash, est-ce que le filtre gris neutre n'améliorerait pas les choses ?

n°265077
hermes42
Posté le 17-04-2004 à 16:09:06  profilanswer
 

berlo a écrit :

intéressant pour les aggrandissement, c'est bon à savoir, rien ne vaut l'expérience en effet.
Pour les photos d'intérieur avec flash, est-ce que le filtre gris neutre n'améliorerait pas les choses ?


 
Je ne sais pas répondre à ta question. En revanche, j'ai acheté un polarisant cokin 55mm et il ne visse pas au maximum. Donc faites bien attention en choisissant vos filtres. Bon, ce n'est pas très gênant mais c'est bizarre !

n°265103
berlo
dubitatif
Posté le 17-04-2004 à 17:00:22  profilanswer
 

j'ai commandé l'étui chez digital shopping :
http://www.digital-shopping.fr/panasonic/zsmpan1sacfz2_z.jpg

n°265522
elmo86
De l'ordure en or...
Posté le 18-04-2004 à 10:40:42  profilanswer
 

yep, j'ai hésité à la prendre pour mon FZ10 mais comme c une coque moulée et que les 2 bêtes ne sont p

n°265523
elmo86
De l'ordure en or...
Posté le 18-04-2004 à 10:41:28  profilanswer
 

arrrrg...saleté de touche entrée
 
et comme les 2 ne sont pas identiques, pas pris le risque.
 
y reste la place de loger autre chose que l'appareil dans cet étui ??

n°265740
berlo
dubitatif
Posté le 18-04-2004 à 13:29:53  profilanswer
 

je sais pas ce qu'il y a comme place, je te dirais une fois que j'aurai tout reçu.

n°265762
elmo86
De l'ordure en or...
Posté le 18-04-2004 à 13:44:04  profilanswer
 

sais tu comment modifier le nom des photos de l'appareil ou toute la série avec le SD viewer ?

n°265901
berlo
dubitatif
Posté le 18-04-2004 à 15:34:15  profilanswer
 

non, j'ai pas l'appareil ni les softs !
Sinon y'a des softs (gratuit) qui renomment, en autre, des fichiers par lot comme IrfanView ou Xnview, et qui fonctionnent trés bien.

n°266111
FMG
Posté le 18-04-2004 à 17:27:38  profilanswer
 

berlo a écrit :

intéressant pour les aggrandissement, c'est bon à savoir, rien ne vaut l'expérience en effet.
Pour les photos d'intérieur avec flash, est-ce que le filtre gris neutre n'améliorerait pas les choses ?


 
____quatrième essai, désolé grosse galère pour valider....
Le message : encore une expérience qu'il fallait faire : un flash externe en déclenchement manuel. Et ça semble marcher.
 
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] /page2.htm
 
Qui en a l'expérience?


Message édité par FMG le 18-04-2004 à 17:45:41
mood
Publicité
Posté le 18-04-2004 à 17:27:38  profilanswer
 

n°268923
nicopod
Posté le 21-04-2004 à 16:58:00  profilanswer
 

Voilà je l'ai reçu !!!!  :bounce:  
 
Rahh il est superbe lol Je me suis amusé un peu cet aprem, j'ai mis des photos sur http://community.webshots.com/album/136277068OhWYov?25 Je n'ai pas pu bouger de chez moi hélas, mais ce week end ça va mitrailler à tout va !
 
Nico, content !!

n°268950
berlo
dubitatif
Posté le 21-04-2004 à 17:33:11  profilanswer
 

ouaah excellent le montage :love:  
 
http://perso.club-internet.fr/kibare/panasonic_fz/flash/fz2-flash-ext-01.jpg
c balaize d'appuyer sur les deux boutons en mëme temps !?

n°268961
zerong
Posté le 21-04-2004 à 17:46:55  profilanswer
 

nicopod a écrit :

Voilà je l'ai reçu !!!!  :bounce:  
 
Rahh il est superbe lol Je me suis amusé un peu cet aprem, j'ai mis des photos sur http://community.webshots.com/album/136277068OhWYov?25 Je n'ai pas pu bouger de chez moi hélas, mais ce week end ça va mitrailler à tout va !
 
Nico, content !!


 
tu l'as acheté ou et reçu en combien de temps ?
 
sinon les photos sont tres reussies :) j'ai peur du bruit sur cet appareil et j'hesite entre le fz2 et le fz10 mais 300 euros les 2 mpixels d'écart çà fait cher mais ....

n°268968
nicopod
Posté le 21-04-2004 à 17:58:09  profilanswer
 

Sur cdiscount, livré en 15 jours ! Par contre ils sont bien, ils proposent une saccoche, que j'ai pris, et qui est trop petite lol Enfin ce n'est pas le principal !
 
Pour le bruit je trouve que ça va, je ne suis pas expert là dessus, mais je trouve que la cascade en 400 iso n'est pas bruitée, en tout cas moins que mon Optio S, ya pas photo ;o))

n°269146
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 21-04-2004 à 21:04:58  profilanswer
 

nicopod a écrit :

Sur cdiscount, livré en 15 jours ! Par contre ils sont bien, ils proposent une saccoche, que j'ai pris, et qui est trop petite lol Enfin ce n'est pas le principal !
 
Pour le bruit je trouve que ça va, je ne suis pas expert là dessus, mais je trouve que la cascade en 400 iso n'est pas bruitée, en tout cas moins que mon Optio S, ya pas photo ;o))  

400 ISO  :ouch:  
 
Je dépasse jamais le 100  :) sur le FZ2
J'aime pas le bruit  :)

n°269158
nicopod
Posté le 21-04-2004 à 21:12:50  profilanswer
 

Bein vi en dessous yavait pas assez de lumiere, ou alors fallait baisser la vitesse mais j'aurai pas pu fixer l'eau... enfin je ne connais pas encore toutes les possibilités non plus faut dire !

n°269161
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 21-04-2004 à 21:14:01  profilanswer
 

nicopod a écrit :

Bein vi en dessous yavait pas assez de lumiere, ou alors fallait baisser la vitesse mais j'aurai pas pu fixer l'eau... enfin je ne connais pas encore toutes les possibilités non plus faut dire !

ah ben oui, la physique a ses limites.
Quand ça manque de lumière on fait pas ce qu'on veut.
 
C'est pas pour rien que les pro ont un matos de fous en éclairage  :sweat:

n°269227
hermes42
Posté le 21-04-2004 à 22:02:46  profilanswer
 

nicopod a écrit :

Voilà je l'ai reçu !!!!  :bounce:  
 
Rahh il est superbe lol Je me suis amusé un peu cet aprem, j'ai mis des photos sur http://community.webshots.com/album/136277068OhWYov?25 Je n'ai pas pu bouger de chez moi hélas, mais ce week end ça va mitrailler à tout va !
 
Nico, content !!


 
T'avais un pied pour prendre la photo de la fontaine ?? parce que moi même avec le stabilisateur, je bouge trop :( faut que j'arrete le café :)

n°269253
nicopod
Posté le 21-04-2004 à 22:35:52  profilanswer
 

Oui oui, trepied obligé  ;)  
 
Allez, j'en ai ajouté 3 sur le site : http://community.webshots.com/albu [...] OhWYov?292 Cette nuit à la bougie  :) Allez je mets ma préférée, "scrolling" vertical (l'horizontal est bien aussi mais la cheminée gache un peu... bah je la referai lol)
 
http://community.webshots.com/s/image10/5/93/23/136359323vPMtKv_ph.jpg
 
Bonne nuit !
 
Nico

n°269303
zerong
Posté le 21-04-2004 à 23:54:55  profilanswer
 

tes photos sont tres bien prise nico vraiment :) !  
 
moi j'hésite toujours à me prendre le fz2 ou le fz10 :( !! galère ...

n°269308
FMG
Posté le 22-04-2004 à 00:04:48  profilanswer
 

berlo a écrit :

ouaah excellent le montage :love:  
 
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] ext-01.jpg
c balaize d'appuyer sur les deux boutons en mëme temps !?


 
pour le moment c'est encore galère mais les photos prouvent que c'est possible et que ça vaut le coup d'essayer ; quand j'ai assez d'expérience et que je peux communiquer des conseils utiles, c'est promis!
 
Salut à tous! :hello:

n°269364
nicopod
Posté le 22-04-2004 à 07:37:51  profilanswer
 

Pour le flash il faudrait ajouter une cellule photo-sensible... J'ai trouvé un plan sur le net, dès que j'ai le temps je m'y met !  
 
C'est sur http://magalietbertrand.free.fr/flash/
 
Nico.

n°269614
zerong
Posté le 22-04-2004 à 15:10:17  profilanswer
 

Voilà ! aprés avoir vu que cdiscount avait passé le fz2 à 324 euros aujourd'hui et aprés de longues journées d'hésitations je me suis décidé et me suis lancé !
 
Je viens de commander UN FZ10 silver sur rue du commerce avec une carte 128 sd rue du commerce ! total de la transaction 638 euros payable en 3 fois !
 
Je me suis basé sur tous les tests possibles et les appréciations d'utilisateurs !
 
J'hésitais à l'origine entre un Z1, kodak 6490, fz2 pour remplacer mon minolta dimage 2300 2m pixels !  
 
je me suis dis que quitte à changer autant prendre un truc qui dure plutot qu'un appareil de 2m pixels qui me laisserait quelque part un peu de regret!
 
voilà , en espérant que je ne serais pas déçu !
 
Merci quand meme à tous pour les conseils du fz2 :)

n°269654
nicopod
Posté le 22-04-2004 à 15:37:00  profilanswer
 

Cool Zerong !! Le tout est de se faire plaisir ;o) Tu nous montreras les photos hé hé ;o)))
 
Nico.

n°269660
zerong
Posté le 22-04-2004 à 15:44:18  profilanswer
 

nicopod a écrit :

Cool Zerong !! Le tout est de se faire plaisir ;o) Tu nous montreras les photos hé hé ;o)))
 
Nico.


 
je n'y manquerais pas ;)

n°270075
berlo
dubitatif
Posté le 22-04-2004 à 22:44:35  profilanswer
 

Bien zerong, c'est un trés bon choix, puisque c'est encore mieux que le fz2 !
moi c'est mon premier, donc je trouve le fz2 suffisant, mais c'est vrai que le fz10 corrige les défauts du fz2 (griffe de flash, reglages, 4M)

n°270103
zerong
Posté le 22-04-2004 à 22:54:59  profilanswer
 

berlo a écrit :

Bien zerong, c'est un trés bon choix, puisque c'est encore mieux que le fz2 !
moi c'est mon premier, donc je trouve le fz2 suffisant, mais c'est vrai que le fz10 corrige les défauts du fz2 (griffe de flash, reglages, 4M)
 


 
certes mais c cher payé ces corrections lol ! c surtout pour les  4 m pixels que j'ai choisi le fz10 car je pense pas me prendre un flash (je pense qeu çà doit etre cher lol) !

n°270347
nicopod
Posté le 23-04-2004 à 10:37:39  profilanswer
 

Tite question concernant les priorités.  
 
Pour la prio vitesse c'est simpla, c'est pour saisir des objets en mouvement, faire des effets de filés ou prendre des photos peu lumineuses.  
 
Mais la prio diaphragme je gère pas encore bien... J'ai lu que sur les apn il n'y avait pas bcp de pdc, donc que le résultat est minime entre f2.8 et f8... Autre interrogation, si je mets f2.8 j'aurai plus de lumière, mais l'appareil compensera en vitesse plus élevée, non ? Idem à f8, il mettra une vitesse plus lente pour compenser le manque de lumière ? Bref je ne sais pas trop comment gérer ce paramètre... Et puis surtout, j'ai du mal avec les valeurs intermédiaires, entre 2.8 et 8, on met au pif ? lol Je ne pense pas, y a t il une règle ? Entre 2.8 et 4 la différence est elle flagrante ?  
 
Autant la vitesse c'est parlant (surtout faisant de la moto lol) autant la focale... dur dur !
 
Merci de m'éclairer !!
 
Nico.

n°270429
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 23-04-2004 à 13:18:52  profilanswer
 

nicopod a écrit :

Tite question concernant les priorités.  
 
Pour la prio vitesse c'est simpla, c'est pour saisir des objets en mouvement, faire des effets de filés ou prendre des photos peu lumineuses.  
 
Mais la prio diaphragme je gère pas encore bien... J'ai lu que sur les apn il n'y avait pas bcp de pdc, donc que le résultat est minime entre f2.8 et f8... Autre interrogation, si je mets f2.8 j'aurai plus de lumière, mais l'appareil compensera en vitesse plus élevée, non ? Idem à f8, il mettra une vitesse plus lente pour compenser le manque de lumière ? Bref je ne sais pas trop comment gérer ce paramètre... Et puis surtout, j'ai du mal avec les valeurs intermédiaires, entre 2.8 et 8, on met au pif ? lol Je ne pense pas, y a t il une règle ? Entre 2.8 et 4 la différence est elle flagrante ?  
 
Autant la vitesse c'est parlant (surtout faisant de la moto lol) autant la focale... dur dur !
 
Merci de m'éclairer !!
 
Nico.


 
Bon en fait c simple. (assez)
 
Sur l'appareil, à iso constante, ya 2 paramètres possibles:
La vitesse d'ouverture et l'ouverture.
Quand tu mets en mode priorité (vitesse ou ouverture) ya un algorithme qui décide qu'il faut telle quantité de lumière pour un iso donné. Donc quand tu impose l'un des paramètres (vitesse ou ouverture) il choisi l'autre. (pour avoir assez de lumière)
 
- La vitesse determine le flou de bougé de ton image.
- L'ouverture la profondeur de champ.
 
Plus f est petit plus la pdc est petite (cad un seul plan net). Les APN sont mauvais en pdc, car en fait les capteurs sont petits. Du coup par les règles de conversion optiques, même à f2.8 tu gardes "bcp" de plan net.  (alors que le 'flou' maitrisé permet de mettre en avant certains élément choisis de l'image).
 
J'espère que l'explication t'ira :)
 
 :hello:


Message édité par nicobule le 23-04-2004 à 18:12:01
n°270437
berlo
dubitatif
Posté le 23-04-2004 à 13:35:04  profilanswer
 

:jap: merci maitre nicobule pour ces explications lumineuses.
 
Je vais pouvoir tester car j'ai reçu l'appareil :)
J'irai tester en fin d'ap. midi, mais j'ai pas trop le temps de jouer en ce moment :sweat:.
 
Sinon il est beau, bien fini, mais j'aime pas le bruit de "klong" dans l'objectif quand on le manipule éteint.
 
J'ai également reçu la housse Panasonic, elle est semi-rigide, c'est bien conçu pour placer l'APN dedans, y'a un harnais comme un slip, pour retenir l'appareil, avec une petite poche devant (un slip kangourou!) pour y glisser une carte mémoire.
 
On peut y glisser l'APN avec la tulipe, mais en mettant celle-ci à l'envers pour le transport.


Message édité par berlo le 23-04-2004 à 20:38:52
n°270599
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 23-04-2004 à 18:19:02  profilanswer
 

Ya pas de quoi.
 
Je vous incite fortement à utiliser les modes priorités. C'est ainsi que l'on construit vraiment sa photo.  :)  
 
Le mode Auto c mal :o (sauf pour les photos vite fait)
 
Je rajouterais que on peut corriger certains éclairage en fermant un peu le diphragme.
Par exemple, pour faire un effet de flou, il faut rester ouvert longtemps. Mais si il y a bcp de lumières, même en fermant à f8, l'appareil recevra trop de lumière dans le temps de la photo (par exemple 1sec). C'est dans ce genre de situation qu'on peut corriger en fermant d'un diaph.
Et quand on ya vraiment trop de lumière, on met un filtre gris neutre (que je vais commender bientot) qui diminue la lumière entrante.

n°270699
berlo
dubitatif
Posté le 23-04-2004 à 20:50:35  profilanswer
 

bon pour l'instant j'ai utilisé le mode tout auto, et ça a fait quelques jolies photos :
 
en mode macro
http://www.eole-informatique.com/metrologie/tmp/P1000010_b.jpg
 
en auto
http://www.eole-informatique.com/metrologie/tmp/P1000023_b.jpg
 
en auto
http://www.eole-informatique.com/metrologie/tmp/P1000031_b.jpg
 
Le zoom stabilisé c'est vraiment super puisque aucune photo prise à 12x n'est ratée, et pourtant ça grossit vachement.


Message édité par berlo le 23-04-2004 à 20:52:38
n°270703
zerong
Posté le 23-04-2004 à 20:52:28  profilanswer
 

jolies :) !!


Message édité par zerong le 23-04-2004 à 20:53:28
n°270984
FMG
Posté le 24-04-2004 à 09:11:13  profilanswer
 

berlo a écrit :

bon pour l'instant j'ai utilisé le mode tout auto, et ça a fait quelques jolies photos :
 
en mode macro
http://www.eole-informatique.com/m [...] 0010_b.jpg
 
en auto
http://www.eole-informatique.com/m [...] 0023_b.jpg
 
en auto
http://www.eole-informatique.com/m [...] 0031_b.jpg
 
Très bien les photos, et contrairement à Nicobule je trouve le mode "petit coeur" assez polyvalent et donc bien commode. On peut facilement faire deux prises une en standard, l'autre en mode priorité pour comparer. Pour les photos en macro je ne trouve pas que le FZ2 maintienne une pdc importante. Voic un petit canard qui doit faire environ deux centimètres dans sa plus grande dimension et je trouve le fond suffisament flou. Non?
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] nard01.jpg
 
Bonne journée! Sortez vos appareils, la météo est avec nous!
 
 
Le zoom stabilisé c'est vraiment super puisque aucune photo prise à 12x n'est ratée, et pourtant ça grossit vachement.

:hello:  :hello:  :hello:

n°270998
zerong
Posté le 24-04-2004 à 09:49:30  profilanswer
 

c quoi pdc ?

n°271248
FMG
Posté le 24-04-2004 à 15:45:17  profilanswer
 

zerong a écrit :

c quoi pdc ?


pdc comme profondeur de champ,
plus il y a de pdc (en pratique plus le diaphragme est fermé, 8 sur nos bijoux) plus il y a de plans nets sur l'image,
moins il y a de pdc, moins il y a de plans nets, et souvent en macro pour isoler le sujet on préfère qu'il n'y ait pratiquement qu'un plan net.
 
voilà, et à la prochaine :sol:  :)

n°272134
marc50
Posté le 25-04-2004 à 18:33:54  profilanswer
 

bonjour.j'aimerais acheter unFZ2 mais je porte des lunettes et j'ai vu dans le topic que cela pouvait poser des problèmes étant donné que le viseur n'est pas formidable....peut-on m'en dire un peu plus.merci

n°272138
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 25-04-2004 à 18:38:48  profilanswer
 

une petite macro au passage  :)  
 
 
http://membres.lycos.fr/nicobulefr/photos/Fushia_macro_little.JPG

n°272433
FMG
Posté le 25-04-2004 à 23:28:54  profilanswer
 

marc50 a écrit :

bonjour.j'aimerais acheter unFZ2 mais je porte des lunettes et j'ai vu dans le topic que cela pouvait poser des problèmes étant donné que le viseur n'est pas formidable....peut-on m'en dire un peu plus.merci


 
Pour les lunettes, tout dépend de la correction dont on a besoin. Le viseur possède un réglage dioptrique. Pour moi qui porte des lunettes pour voir de près c'est tout-à-fait suffisant.
 
Le viseur est un réflexe numérique (et non optique) avec le défaut commun à ce type de viseur : impraticable en très faible lumière, mais on s'y fait bien puisqu'on arrive à faire des photos de nuit...

n°272447
FMG
Posté le 25-04-2004 à 23:38:56  profilanswer
 


 
Autre petite contribution florale en macro
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] euse_v.jpg
Celle-ci est la réduction, la "grande" est disponible aussi 1638x1237.
 
Alors quelle est votre récolte de ce w-e au soleil? Salut!

n°272593
FMG
Posté le 26-04-2004 à 08:58:12  profilanswer
 

elmo86 a écrit :

voilà un site sympa sur la bête mais il manque les conditions de prise des photos (vitesse, ouverture,...).
http://perso.club-internet.fr/kibare/panasonic_fz/


J'ai pris bonne note de la remarque déjà depuis un moment et je donne les renseignements les plus utiles. Voir par exemple :
http://perso.club-internet.fr/kiba [...] /page2.htm
 
:hello:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  45  46  47  48  49  50

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Avis sur des APN pour un budget de - de 400 ? (sans accesoires) ! ![avis] kodac c6330 en promo actuellement
avis sur le samsung digimax 360 !PANASONIC & APN type DMC ?
preparation du nouveau CONCOURS : vos avis RECHERCHE MASSIVE DE THEMECherche avis d'utilisateurs ou test du kodak DX 6490
Olympus C350 Zoom des avis please ?G3 questions aux utilisateurs, AF etc ...
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC] Panasonic DMC-FZ2, avis des utilisateurs


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)