Reprise du message précédent :
J'ai essayé ma cellule esclave hama avec un flash d'argentique, mais je rencontre des problèmes... Quand je prends une photo avec le flash esclave, elle devient noire ! Et quand ça marche, ça donne un moins bon résultat qu'avec juste le flash du FZ... C'est bizarre, pourtant dans tous les cas il y a au moins l'éclair du FZ, donc la photo doit être au moins aussi claire...
 
Voici deux essais, au 125e, cellule posée à coté de moi. Ne regardez pas le bordel, c'est juste pour essayer !
 
http://nicopod.free.fr/essaicel/essai1.jpg  
 
 
2e essai, ça a marché, mais le résultat est nul !
 
http://nicopod.free.fr/essaicel/essai2.jpg  
 
Pourtant ma cellule a l'air de déclencher au bon moment...
 
http://nicopod.free.fr/essaicel/cellule.JPG  
 
Si quelqu'un pouvait m'éclairer... c'est le cas de le dire !
 
Merci !

 
 

 
J'ai utilisé un flash esclave avec le FZ2 et ça marchait, mais ce flash esclave était faible.
 
Pour que ça marche il faut qu'il ne fasse pas trop clair, sinon (c'était mon expérience) la cellule de l'esclave ne faisait pas la différence entre la lumière présente et l'éclair du flash, donc le flash esclave ne se déclenchait pas.
 
Je ne me souviens plus des réglages que j'employais sur le FZ2.
 
Par contre ce qui est utile c'est de placer le flash dans le champ, en avant, caché par n'importe quel élément (en pensant à orienter la cellule pour qu'elle soit sensible à l'éclair du flash de l'appareil).
 
Il faut aussi penser aux réglages du flash esclave et à ce qu'il attend comme réglages sur l'appareil. Si ce flash est ancien j'essaierai le 1/60 de seconde (donc en priorité vitesse).
 
Tiens-nous au courant de tes progrès!  Et salut la compagnie!

Bonjour a tous!!
 
C'est un plaisir pour les yeux et pour le cerveau de se balader sur ce forum. Je suis un amateur de la photo (sans aucune prétention......) et je viens de m'acheter d'occaz' un Panasonic DMC-FZ2.  
 
Ce qui m'a séduit.....? ben ça ne sert a rien que je répéte tout ce que vous avez trés bien et largement développé en 48 pages de forum.... Voilà.... je suis en train de l'attendre par la poste... il devrait arriver cette semaine. Je suis installé sur la costa brava (catalogne.... pas loin de Figueres, peu plus de 100 bornes de Barcelone (Viva el Barça!)) Je vous tiendrais au courant de mes premiers éssais. n tous cas félicitations aux belles photos de Nicobulle et a niktard....
 
Au fait, je l'ai payé 140€..... qu'est-ce que vous en pensez??? avec housse, chargeur etc.... ET une carte 128 et une 64...
 
 
Merci a tous. A bientôt.
 
Merci pour ce forum passionnant!

Le prix me parait tout a fait correcte tant la qualité du fz2 est encore fort appreciable. D'ailleurs je me souviens quand je trainait ici et que personne ne croyait trop en panasonic. Maintenant il n'y a pas moins de 3 topics FZ qui ne descendent pas de la premiere page! J'attend tes photos de pied ferme, fais juste gaffe a ne pas passer au dessus des 100isos avec cette appareil

 
 
Bravo    !!!

 
 
100% d'accord.
 
Et je dirais que 90% du temps pense à sous exposé d'1/2 ou 2/3.    
Je te conseil un polarisant circulaire    
 
Sinon avec les modes priorité on peut déjà faire bcp de belle chose.
Après c'est vrai que la visé n'est pas très agréable. Et que la profondeur de champ est trop grande à mon gout.  
 
Mais bon pour le prix...en plus c'est un appareil costaud    
 
 

On peut jouer avec la profondeur de champ sur d'autres bridges? J'ai tjrs cru que c'était comme un compact, c'est a dire une profondeur de champ maximum sauf a fond de zoom ou en mode macro.

 
la profondeur de champ s'obtient par calcul géométrique ayant pour paramètres:
 
la taille du capteur, l'ouverture de l'objectif, la position des lentilles et la distance de l'objet.
 
En clair : plus le capteur est grand plus la profondeur de champ est faible    
 
plus l'objectif ouvre plus la pdc est faible. d'ou l'interet d'ouvrir à 2.8 avec notre mini capteur    (même si c'est un poil mou du genou à 2.8)
 
plus tu vise un objet proche en zoomant plus la pdc est faible. Donc avec notre FZ2 et son mini capteur, si tu veux faire un protrait "reflex like", tu te mets loin et tu zommes à fond jusqu'à avoir le cadrage ad-hoc. en te mettant à 2.8 ou un poil plus pour avoir plus de piqué.    
(par contre si tu veux que ça soit net de chez net il faut pas que l'obturation descende à moins de 1/250e parcequ'à 420 qqs micro degrés font vite qqs millimètres)
 
   
 
 

tu te met loin ou pret ?

 
à la bonne distance  pour avoir le cadrage que tu veux avec le zoom à fond (ou presque, en général il vaut mieux eviter d'etre à "fond" pour quelques réglages que ce soit )

je disais àa car 'loin' ça augmente la pdc
mais 'pret' ça a tendance a faire des gros pifs.

Salut!
 
Merci a Reuno et Nicobulle pour vous conseils! je vais les suivre!! Pour l'instant, je reste une quiche en photo mais si je comprends bien pour l'ISO et la sous exposition, c'est a cause du solei d'ici sur la Costa Brava que vous me conseilléz???? sinon... pourquoi. Pardon pour mon ignorance.... je m'y mets .... tranquillement.....  
 
Merci!! (Pour l'instant je l'attends toujours ;(  ) vivement son arrivée... comme d'hab, on guette le facteur!

Il ne faut pas que ce forum meurt comme certains l'annoncent dans certaines pages..... les FZ-2 ne meurent pas, ils changent de main.... je suis un nouveau "adopteur" d'un de ces petits.... jespére que vous m'aiderez toujours pour l'élever......
 
Il est ou le facteur......
 
Demain je lui pose une puce Gps sur son Vespa (eh oui en ESP on a des Vespas pour nos facteurs....) comme ça je pourais le suivre a la trace....
 
ha ha ha

 
Pour l'iso c'est assez simple.
 
Plus l'Iso monte plus ton appareil photo augmente la lumière qu'il reçoit de manière artificielle en augmentant "le gain" de petit amplificateur.
Ceci apporte une déformation du signal qui se traduit par l'apparition de "bruit" numérique. En gros la photo devient dégueulasse.
 
donc au plus tu restes à 50 iso au mieux tu te porte.
 
Pour la sous expo, c'est pour endigué une légère tendance de l'appareil à "cramer" les haute lumières. Sachant qu'en numérique on corrige mieux dans le sombre que dans le cramé.
 

SVP, comment insérer des photos dans le forum pour vous les montrer????
 
 

1) Les faire herberger qqpart  
 
2) inserer l'URL des images entre des balises [img][/img]

 
 
   
 
je suis une b.... mais si quelqu'un a un plan pour faire "héberger" quelques photos que j'ai prises....
 
Si qqun a cinq minutes pour m'expliquer comment faire.
Merci d'avance!!!  

 
   
bonjour, un copié-collé d'un message que j'ai posté sur le topic fz7,il n'y a pas longtemps:
 
bonjour,  
 
tout d'abord il faut redimensionner tes photos en 800x600 pixels ou en 1027x768.  
 
ensuite,tu vas sur imageshack ici:  http://imageshack.us/,  
 
puis tu cliques sur "parcourir" quand tu est sur imageshack,et tu choisis la photo que tu veux poster,  
 
quand tu as cliqué sur la photo que tu veux poster,tu cliques sur "host it" (toujours sur imageshack)  
 
ensuite après un temps de téléchargement,tu auras une fenêtre d'imageshack avec tous les liens qui conduisent à ton image.  
 
il suffit de faire un copié-collé du lien n°2 (thumbnails for forum 1) pour obtenir une imagette cliquable qui enverra à ton image,sur le message que tu postes sur hfr  
 
ou alors un copié-collé du dernier lien tout en bas (direct link to image),pour obtenir une image grande taille qui s'affiche directement sur le forum.  
pour ce 2èmes cas, il faudra entourer le lien que tu auras collé par ces 2 balises: [img] ton lien [/img].  
 
les balises [img],tu les affiches en cliquant sur l'icône qui représente un oeil sur la barre d'outils qui s'affiche à côté de "votre réponse" quand tu veux poster une réponse sur le forum  
 
voilà, j'éspère avoir été assez clair  
 
 

Merci beaucoup. Je vais faire un test cet aprés midi.
bye

Alors.... on va voir si j'ai capté.....
 
[img][URL=http://img90.imageshack.us/my.php?image=amsterdam200508012034464db.jp[/img]

Ben apparament non..... deuxieme éssai
 
[img][img=http://img90.imageshack.us/img90/7488/amsterdam200508012034464db.th.jpg][/img]

Cool, je dormirais un peu moins bete ce soir.
 
Merci beaucoup Matremy.
Toujours pas de FZ-2...................... voici en attendant...
 
[img][img=http://img87.imageshack.us/img87/3617/p82400638qt.th.jpg][/img]
 
[img][img=http://img87.imageshack.us/img87/9811/p82300290so.th.jpg][/img]
 
[img][img=http://img90.imageshack.us/img90/693/p82400719mc.th.jpg][/img]
 
[img][img=http://img87.imageshack.us/img87/1020/pa1000279cd.th.jpg][/img]

 
[img][/img]

a y est j'ai compris Matremy...........

 
   
 
bon ben c'est que j'avais pas trop mal expliqué alors  

Explication farpaite.... même que là je crois que j'ai vraiment bien capté........
 

 
 
____je savais bien que la question avait déjà été traitée ici même. Il y a plein de choses utiles dans les premières pages.
 
La réponse illustrée (ça a un peu changé depuis, mais si peu) est page 19
 
ici http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t465683
 
   

 
toujours présent,  
J'ai fais des images à la fête de l'école au zoom, c'est vraiment super pour ça !
J'avais également un fuji E500, ben c'est nettement mieux le FZ2, parcontre en intérieur c'est le contraire.

Hello,
 
Je suis toujours ce sujet, et j'ai encore mon vaillant FZ-2, même si depuis un mois je me suis équipé d'un D50.
 
Comme dit plus haut je suis content de voir que Panasonic sort toujours des FZ  

Au FZ2 ce week-end. Je l'ai depuis peu.... critiques bienvenues
Hello,
 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
Si tu compresses autant pour des raisons personnelles, pourquoi pas... Mais pour ce forum les limites en taille sont bien 800x600 mais en poids entre 150 et 180 ko c'est bon. Tu descends à 20 ko, voire moins, et là tes photos sont vraiment abimées.
 
Bonne lumière en général.    

Bonjour,  
 
Heureuse propriétaire d'un FZ2 depuis 2 ou 3 mois, grace à ce topic il faut bien le dire, j'ai eu ma première vraie séance photo avec des résultats un tout petit peu intéressant la semaine dernière (il faut un début à tout hihihi)  
 
J'aime prendre des photos, mais j'avoues que je ne connais rien aux réglages de l'appareil... je fais juste au feeling, pour rigoler J'ai acheté un petit filtre UV qui reste vissé en permanence sur mon pitit FZ adoré et c'est tout lol
 
Alors voila, je me lance, et je vous montre quelques pitites réalisations...  
 





 
 
Voila j'espère que c'est pas trop nul lol, les photos sont toutes passées par photoshop, plus ou moins en fonction des images.
 
P.S: dsl pour la mauvaise compression, j'ai tenté de faire le plus léger possible.

Je voulais aussi dire que je suis absoluement ADMIRATIVE de ce que vous arrivez à faire avec vos Lumix !!!   Les lumières, les couleurs, les cadrages... WOW... Perso je n'aime pas trop les paysages, mon but serait plutot des portraits, afin de faire sortir des expressions et des sentiments dans les regards, les sourires etc... bah oui, les filles, ça fait des trucs de fille lol
 
Enfin bon pour le moment j'apprends juste à faire des photos passable    
 
En tous cas félicitation à tous et merci de partager vos oeuvres, c'est toujours agréable de regarder de belles choses.    
 
Pti' Switz

Très belles photos
 
pour un début je suis impressioné
 
Moi je suis passé du coté du 350D après de longues hesitation.
Mais je passe toujours ici regarder.

 
ça c'est vraiment gentil quand même    

Merci    
 
Ca fait plaisir Nicobule, et ça donne envie de continuer la photo  
 
Mais une question me brule les lèvres... Quand je tente une macro, impossible de zoomer... (la je sens que je pose une question bête mais je la pose quand même   )  
Je me met à 2 cm de mon sujet, et aucun zoom sinon aucune mise au point... Mon gentil FZ refuse. Et si je m'éloigne un peu pour tenter d'utiliser le zoom, la non plus rien n'a faire... Alors je suis vraiment sur le c...l quand je vois des macros ou les poils des pattes des mouches sont aussi épais que mes cheveux !!! Comment faites vous ça? Vous avez des appareils magiques ?????  

bon, salut switzy, bravo pour tes photos, elles sont super sympas.
Perso, moi, après 3 mois avec le FZ2, je ne sortais pas d'aussi bons résultats. C'est bien.
Depuis j'ai changé aussi de matériel, et suis passé chez Olympus avec un c5060 puis un E1 (tout récent).
 
Mais comme Nicobulle et pas mal d'autres propriétaires ou ex propriétaires de FZ2 je repasse régulièrement jeter un oeil sur ce petit topic. Je regrette toujours de l'avoir vendu à l'époque. Dommage. Alors je me dis qu'il sert très bien la personne qui me l'a pris.
 
Bon pour la macro, ta question n'est pas une question bête. Si c'était le cas, il faut débuter et apprendre, faire ses expériences pour savoir  ... comme tout le monde, à son rythme sans stresser, cela ne sert à rien.
 
Donc, la macro, bien que ce soit le monde du "petit à tout petit", ce monde est également très vaste.
 
Avec un FZ2, tu peux faire de la macro, il y a un mode dédié. Mais pour cela, ton zoom se cale de manière à ce que ta distance de mise au point soit la plus petite. De ce fait tu ne peux pas zoomer, car bien que le zoom du FZ2 soit un réel petit bijou de précision et de technologie, la distance de mise au point sur toute la plage focale évolue, augmente au fure et à mesure que les focales passent. 3 cm à 35 mm (zoom 0x)pour 1,50 mètre à 135 (zoom 3x), puis 3 mètres ou 5 mètres à 300 ou 480 mm (zoom 12x). Ceci est un exemple grossier de comment cela se passe. C'est loin d'être juste.
 
Enfin bon, tu l'auras compris, ton FZ2 te permet de rentrer dans le monde de la macro, mais il te reste à découvrir beaucoup.
 
Tu peux par exemple te pencher sur la solution que beaucoup adopte avec une FZ2, (ou autre compact), qui consiste à fixer un objectif manuel réflex non autofocus en monture inversé au bout de l'objectif de ton FZ. Bon ça commence à être technique.
 
Alors pour que tu évolue sans te prendre la tête avec tout ça, apprends déjà à bien manier ton FZ2 comme tu le fais actuellement.
Ensuite, ou en même temps, passes jeter un oeil sur le très connus et très intéressant site de FMG consacré uniquement au FZ2.
 
FMG qui a permis à pas mal d'entre nous d'évoluer en photographie.
 
Il est intervenu très souvent ici même, et encore maintenant, il passe de temps en temps.
 
Voilà.
 
Je te souhaite bien du plaisir avec ton FZ2 et dans la photo en général.

 
Salut  et félicitations. Très beau début.
Moi aussi j'ai changé de matériel, mais j'ai commencé la photo numérique et la macro sur le FZ2 dont je garde le meilleur souvenir et une masse d'archives photographiques.
 
Pour les expériences et les conseils en macro, mon site sur le FZ2 est est toujours en service et plein de ressources. Bonne continuation!
 
 

Les 3 premières sont assez hallucinantes, je n'aurais pas eté surpris qu'elles soient sorties d'un reflex La deuxième particulièrement! Moi je garde le FZ2 pour la photo de famille puisque que je suis passé en noir et blanc argentique avec developpement et tirage a la maison... mais le fz2 qui m'a donné mes premiers emois garde une place dans mon coeur Faites vivre ce topic les nouveaux!

Bonjour,
 
merci de vos commentaires, cela fait très plaisir J'avoues que pour le moment je galère bcp bcp avec les réglages et j'ai la désagréable surprise de passser mes photos (qui me paraissent correctes sur le FZ2) sur mon pc, et de m'appercevoir qu'elles sont surexpo, ou bien que l'autofocus s'est fait sur le petit bout de truc qui était juste devant ou juste derrière le sujet que je souhaitais prendre lol Enfin bon c'est rigolo
 
Je suis parti en weekend sur un bateau, ou je m'y suis fait un copain, lui :

je regrette que la photo soit surexpo, mais je trouve que les couleurs sont jolies
 
J'ai vu des jolies maisons:

 
Ensuite je me suis fait embéter par lui :

Il était à 5 cm de moi et j'avais peur qu'il me pince... du coup je l'ai mitraillé mais les 3/4 des photos sont mauvaises...  
 
Ensuite, comme je m'ennuyais un peu au port, j'ai regardé de plus près les trucs qu'on pouvait trouver sur un port...


 
Et pour finir, j'ai eu une grosse peur en voyant ça pas loin de moi... Mais j'ai pris mon courage à deux mains, et je l'ai prise en photo avant de hurler qu'il fallait l'écrabouiller lol

 
Pour la dernière, je me suis bien gardée de m'approcher, et je l'ai prise un peu au hasard... Mais le résultat est bien meilleur que ce que je pensais. Enfin bon, je n'en reprendrais surement plus jamais de ces bestioles la!!! Beurk...
 
Voila, j'ai beaucoup mitraillé, mais rien n'a donné de résultat tellement interessant...  
Mais puisqu'il faut faire vivre un peu le forum, je poste en espérant que d'autres suivront mon exemple
 
A bientot

 
Tous les appareils grands public on une tendance à la surrex. ça rend la plupart des clichés plus "pétant". Pblm, si en argentique une légère surrex est toujours préférable, en numérique c'est le contraire.
En effet l'oeil humain est moins sensible dans le sombre que le clair. Concretement quand on voit "blanc" c'est blanc. Alors qu'un noir peut cacher plus de nuance.
Conclusion pour avoir un max de détails mieux vaut sous exp d'1/3 ou de 2/3 en permancence.