Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3782 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  45  46  47  48  49  50
Auteur Sujet :

[TOPIC] Panasonic DMC-FZ2, avis des utilisateurs

n°252466
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 31-03-2004 à 22:19:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

bosniak a écrit :

a lire ce forum, je suis super tenté par cet appareil surtout qu'il est en destockage sur CDiscount à 339?... 8)


 
C'est pas très chero.
 
J'ai des potes avec
Nikkon 4300 / Ixus 400
Canon A70/ A40 / A80
J'ai déjà tout testé...Bah moi j'ai fais mon choix.
 
MAIS MAIS, il est plus gros, en soirée, bar etc. tu peux oublier ou presque.

mood
Publicité
Posté le 31-03-2004 à 22:19:47  profilanswer
 

n°252472
bosniak
Posté le 31-03-2004 à 22:30:35  profilanswer
 

mais 2Mpix c'est quand même un peu la misère...
 
j'ai l'habitude du Sony MVC-CD500 5Mpix optique carl zeiss (et avant j'utilisait un Canon IXUS330... décédé en début d'année) et 5Mpix... on s'y habitue vite  
 
Gallerie visible @ http://bosniak.deviantart.com/gallery/
(pour info sur le type de photo que je fais)
 
Le zoom 12x c'est exceptionnel, mais en macro, ça donne quoi?

n°252474
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 31-03-2004 à 22:36:32  profilanswer
 

bosniak a écrit :

mais 2Mpix c'est quand même un peu la misère...
 
j'ai l'habitude du Sony MVC-CD500 5Mpix optique carl zeiss (et avant j'utilisait un Canon IXUS330... décédé en début d'année) et 5Mpix... on s'y habitue vite  
 
Gallerie visible @ http://bosniak.deviantart.com/gallery/
(pour info sur le type de photo que je fais)
 
Le zoom 12x c'est exceptionnel, mais en macro, ça donne quoi?


 
Ah bah ouais, pas trop de chance de rater un cadre sinon on perd trop. [:spamafote]  
Mais avec un zoom comme ça on fait plus facilement de beaux portrait d'un peu plus loin aussi. Toujours sympa pour les allergiques de l'appareil.  :)  
 
En macro, pas mal, mais ya mieux je trouve. C'est pas son terrain de prédilection.

n°252481
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 31-03-2004 à 22:44:01  profilanswer
 

On peut en faire des correctes quand même  ;)  
 
http://membres.lycos.fr/nicobulefr/photos/Macro_Rose_NB_Cadre.jpg


Message édité par nicobule le 31-03-2004 à 22:44:11
n°252482
bosniak
Posté le 31-03-2004 à 22:51:28  profilanswer
 

ouais, mais dans ce style...
 
http://images.deviantart.com/large/photography/photomacro/Danger_In_Sand_Hill.jpg  
 
ou  
 
http://images.deviantart.com/large/photography/photomacro/d__r__o__p.jpg  
 
avec le Z2... c'est moyennement envisageable, si j'ai bien compris !

n°252484
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 31-03-2004 à 22:54:55  profilanswer
 

bosniak a écrit :

ouais, mais dans ce style...
 
http://images.deviantart.com/large [...] d_Hill.jpg  
 
ou  
 
http://images.deviantart.com/large [...] __o__p.jpg  
 
avec le Z2... c'est moyennement envisageable, si j'ai bien compris !


 
je les vois pas :/

n°252486
bosniak
Posté le 31-03-2004 à 22:58:16  profilanswer
 
n°252487
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 31-03-2004 à 23:00:15  profilanswer
 

ça me parait dur. Tu es à combien du sujet en cm ?

n°252489
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 31-03-2004 à 23:01:18  profilanswer
 

J'aime bcp l'insecte surtout  :love:

n°252491
bosniak
Posté le 31-03-2004 à 23:03:43  profilanswer
 

je sais plus trop pour l'insecte... sur que j'étais pas fier! 5-8cm

mood
Publicité
Posté le 31-03-2004 à 23:03:43  profilanswer
 

n°252492
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 31-03-2004 à 23:04:55  profilanswer
 

bosniak a écrit :

je sais plus trop pour l'insecte... sur que j'étais pas fier! 5-8cm


 
Ah alors ça doit etre possible  :)  
 
Mais vu que 2MP tu peux pas recroper de la sorte et garder une bonne resolution [:spamafote]
 

n°253447
elmo86
De l'ordure en or...
Posté le 01-04-2004 à 23:18:53  profilanswer
 

qui peux me donner la manip pour faire apparaître la date sur les photos?  
rien compris à l'explication du manuel  

n°253454
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 01-04-2004 à 23:31:56  profilanswer
 

elmo86 a écrit :

qui peux me donner la manip pour faire apparaître la date sur les photos?  
rien compris à l'explication du manuel  


 
Je m'en sers jamais [:joce]

n°253540
zerong
Posté le 02-04-2004 à 08:51:43  profilanswer
 

salut , je veux m'acheter un appareil photo et je osuhaite avoir un bon zoom dessus , j'hesite entre plusieurs modeles :
 
Le fuji s602
le minolta Z1
le fZ2
le olympus Z750
le Kodak 6490
le canon A80 (mais petit zoom :( )
 
Voilà , je ne m'y connais pas trop en photographie et je cherche un truc assez polyvalent .
 
merci de vos conseils, j'ai lu des tests mais c pa sévident de déterminer le meilleur rapport qualité prix.
 
Le Fz2 me tente bien mais 2 m de pixels n'est ce pa strop juste ? je viens de vendre mon minolta dimage 2300 qui faisait dejà 2.1 m pixels .


Message édité par zerong le 02-04-2004 à 08:52:26
n°253562
elmo86
De l'ordure en or...
Posté le 02-04-2004 à 09:39:09  profilanswer
 

poses toi la seule question intéressante, est ce que tu vas faire faire de l'aggrandissement papier avec tes photos numétriques parce que 2Mp pour le format standart est amplement suffisant.
 
c'est la guerre aux pixels entre les constructeurs et c'est un peu comme la vitesse des processeurs chez les PCs, passé une certaine barre où est le véritable intérêt de l'appât commercial ?
 
bref, si 2Mp te suffisent pour les sorties papier et que tu cherches un TRES bon objectif hyper lumineux, aucune hésitation : LUMIX FZ2 !
 
j'ai moi-même pris un FZ10 car je fais souvent du A4 papier avec mes numériques, sinon j'aurais pris le FZ2 sans hésiter :)

n°253564
elmo86
De l'ordure en or...
Posté le 02-04-2004 à 09:41:47  profilanswer
 

nicobule a écrit :


 
Je m'en sers jamais [:joce]


 
j'trouve ca hyper pratique pour les photos de famille et d'occasions particulières !!!
 
comme je suis un peu bordelique, ca aide pas mal à reclasser :)
 
mais l'explication du manuel est...scabreuse   :ouch:

n°253565
zerong
Posté le 02-04-2004 à 09:41:54  profilanswer
 

elmo86 a écrit :

poses toi la seule question intéressante, est ce que tu vas faire faire de l'aggrandissement papier avec tes photos numétriques parce que 2Mp pour le format standart est amplement suffisant.
 
c'est la guerre aux pixels entre les constructeurs et c'est un peu comme la vitesse des processeurs chez les PCs, passé une certaine barre où est le véritable intérêt de l'appât commercial ?
 
bref, si 2Mp te suffisent pour les sorties papier et que tu cherches un TRES bon objectif hyper lumineux, aucune hésitation : LUMIX FZ2 !
 
j'ai moi-même pris un FZ10 car je fais souvent du A4 papier avec mes numériques, sinon j'aurais pris le FZ2 sans hésiter :)


 
non ce serait pas pour imprimer du a4 mais à la limite du format standard! sinon avec un 2.1 m pixel on peut faire de l'impression jusqu'à quelle dimension environ ? la standard me semble t'il est de 10*15, avec le fz2 et ses 2 m on peut monter un peu plus haut ?
 
et , comme je ne connais pas trop, en zoomant en 12x optique est ce que la resolution reste à 2 m par exemple ?

n°253569
zerong
Posté le 02-04-2004 à 10:03:58  profilanswer
 

au fait c une batterie spécifique sur le fz2 ou bien on peut mettre des accus rechargeables ?

n°253585
berlo
dubitatif
Posté le 02-04-2004 à 10:23:39  profilanswer
 

Zerong :
 
Je pense pas que sur ce topic on te recommandera un autre appareil que le FZ2 (ou alors le FZ10 :) )
 
Lis bien le premier post y'a (presque) tout dedans.
 
Pour tout les appareils la résolution est indépendante du zoom optique.
 

n°253597
berlo
dubitatif
Posté le 02-04-2004 à 10:39:10  profilanswer
 

bosniak a écrit :

je sais plus trop pour l'insecte... sur que j'étais pas fier! 5-8cm


 
Elle est trés belle celle-là.
Je croyais que ce type de bourdon ("cul-blanc" = Bourdon terrestre = Bombus terrestris) ne piquait pas. J'ai cherché dans Google :
"Tout rond, trapu et poilu, le Bourdon est un vrai nounours ! En effet, c'est le plus docile des 3 (abeilles, guêpes, bourdons) et ne pique que lorsqu'il se sent très menacé !"

n°253642
elmo86
De l'ordure en or...
Posté le 02-04-2004 à 11:57:02  profilanswer
 

zerong a écrit :

au fait c une batterie spécifique sur le fz2 ou bien on peut mettre des accus rechargeables ?


 
accu spécifique FZ1/FZ2/FZ10 que tu peux trouver à pas trop cher sur des sites (~ 40 euros).
 
dans cette gamme de prix, tu ne trouveras pas meilleur objectif, X12 STABILISE, n'oublie pas !
 
à toi de savoir si c'est un bon objectif que tu cherches ou d'autres critères.

n°253670
zerong
Posté le 02-04-2004 à 13:16:19  profilanswer
 

personne vends son fz2 pour passer au fz10 ? :d

n°253700
elmo86
De l'ordure en or...
Posté le 02-04-2004 à 14:35:09  profilanswer
 

j'sais pas combien tu voulais mettre, mais à 339 roros port compris, c qd meme valable :)
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 60350.html

n°253709
berlo
dubitatif
Posté le 02-04-2004 à 14:52:46  profilanswer
 

oui je croit que je vais bientôt me décider...

n°253713
zerong
Posté le 02-04-2004 à 14:57:57  profilanswer
 

elmo86 a écrit :

j'sais pas combien tu voulais mettre, mais à 339 roros port compris, c qd meme valable :)
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 60350.html


 
oui mais enfin faut racheter encore uen batterie et une carte memoire et çà grimpe vite alors je pense que pour un 2 m pixel une occase c pas plus mal :)

n°253718
elmo86
De l'ordure en or...
Posté le 02-04-2004 à 15:05:53  profilanswer
 

bah vi, tout dépend de ton budget :)
 
carte mémoire indispensable : 128 Mo pour 50 roros en panasonic ou 40 ss marque
 
par contre, la batterie ?!?
celle d'origine me permet de faire environ 200 photos avec le LCD (dont 40 à 60 en flash)...donc une 2eme oui, si tu voyages beaucoup ou mitraille comme un fou ;)

n°253722
berlo
dubitatif
Posté le 02-04-2004 à 15:25:28  profilanswer
 

faut prevoir un étuit et peut-être un filtre aussi

n°253723
zerong
Posté le 02-04-2004 à 15:29:15  profilanswer
 

berlo a écrit :

faut prevoir un étuit et peut-être un filtre aussi


 
je suis juste un utilisateur occasionnel mais j'ai toujours voulu pouvoir prendre des beaux clichés de loin  
 
c'est pour çà que j'hesitais entre un minolta z1 voir un s602z et ce fz2 bien sur


Message édité par zerong le 02-04-2004 à 15:29:38
n°253725
berlo
dubitatif
Posté le 02-04-2004 à 15:32:57  profilanswer
 

Entre ces 3 là, j'hésite pas, c'est le FZ2... à moins de vouloir faire des tirages papier, plus grands que 10*13

n°253728
elmo86
De l'ordure en or...
Posté le 02-04-2004 à 15:37:15  profilanswer
 

le minolta Z1 est vraiment sympa mais je recense pas mal de souci avec le switch finder...

n°253730
elmo86
De l'ordure en or...
Posté le 02-04-2004 à 15:38:22  profilanswer
 

moi pour mon FZ10, j'ai pris un super étui samsonite à 35 euros qui convient parfaitement...le filtre, je renonce, ca fait perdre de la lumière et je suis pas trop brise-fer en général

n°253738
bosniak
Posté le 02-04-2004 à 15:52:24  profilanswer
 

Je crois que je vais me laisser tenter, mais j'hésite encore parce que j'aime bien faire de la macrophoto et le FZ2 c'est pas trop fait pour.... mais le zoom ça a l'air terrible. J'allais dire que je m'en sert pas trop du zoom, mais j'ai un zoom 3x, alors 12x je peux pas trop imaginer.
 
Dites-moi quelquechose qui ne me fasse plus hésiter !!!!
 
 

n°253745
elmo86
De l'ordure en or...
Posté le 02-04-2004 à 16:01:14  profilanswer
 

bah, 70% de l'utilisation de mes numériques est pour photographier mes plantes (j'suis collectionneur botanique) et j'avoue avoir longtemps hésité...pis finalement, l'optique de folie a eu raison des autres, faut reconnaitre qu'il est ultra lumineux !
 
même si les nikon font bcp mieux en macro, les résultats ne sont pas si mal que ça, j'en suis satisfait, surtout en surveillant l'expo et avec un pied, très très correct.

n°253751
zerong
Posté le 02-04-2004 à 16:05:57  profilanswer
 

je comprends pas ce que vous voulez dire en parlant de ultra lumineux !!

n°253772
Mos
Raoul
Posté le 02-04-2004 à 16:46:47  profilanswer
 

Salut,
 
Je suis possesseur d'un FZ-2 après avoir eu un finepix 1400.  
Le zoom est vraiment impressionnant ! j'ai eu l'occasion de tester un fuji finepix s5000 et un kodak DX6490, on sent vraiment la différence sans stabilisateur optique :)
 
Les menus sont simples, les différents modes (dont un "simple" où l'appareil gère tout) sont très bons et me permettent de jouer un peu (mode sport, portrait de nuit...)
 
le défaut que je lui ai trouvé, c'est le temps de 8 secondes max ... pour des photos de nuit c'est pas assez. M'enfin.
 
Au prix cd CDiscount, c'est vraiment une très bonne affaire ! Foncez, vous ne le regretterez pas ;)

n°253897
elmo86
De l'ordure en or...
Posté le 02-04-2004 à 18:56:08  profilanswer
 

zerong a écrit :

je comprends pas ce que vous voulez dire en parlant de ultra lumineux !!


 
tu comprendras une fois tes premiers clichés sortis ;)
 
d'autres diront qu'il a une ouverture constante f/2.8 sur toute sa plage (eq 35-420 mm), c une objectif terrible !
 
suis pas un pro loin de là mais je peux te dire que le résultat sur les photos extérieur est fabuleux...lumineux même  ;)
 

n°253976
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 02-04-2004 à 19:53:16  profilanswer
 

Mos a écrit :

Salut,
 
Je suis possesseur d'un FZ-2 après avoir eu un finepix 1400.  
Le zoom est vraiment impressionnant ! j'ai eu l'occasion de tester un fuji finepix s5000 et un kodak DX6490, on sent vraiment la différence sans stabilisateur optique :)
 
Les menus sont simples, les différents modes (dont un "simple" où l'appareil gère tout) sont très bons et me permettent de jouer un peu (mode sport, portrait de nuit...)
 
le défaut que je lui ai trouvé, c'est le temps de 8 secondes max ... pour des photos de nuit c'est pas assez. M'enfin.
 
Au prix cd CDiscount, c'est vraiment une très bonne affaire ! Foncez, vous ne le regretterez pas ;)


 
+1 :/
 

n°253980
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 02-04-2004 à 19:54:58  profilanswer
 

elmo86 a écrit :


 
tu comprendras une fois tes premiers clichés sortis ;)
 
d'autres diront qu'il a une ouverture constante f/2.8 sur toute sa plage (eq 35-420 mm), c une objectif terrible !
 
suis pas un pro loin de là mais je peux te dire que le résultat sur les photos extérieur est fabuleux...lumineux même  ;)
 
 


 
je suis completement d'accord.
Quand il y a du "jus" j'ai des résultats bcp plus saisissant que mes potes avec leurs APN de prix équivalent.

n°253981
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 02-04-2004 à 19:56:34  profilanswer
 

elmo86 a écrit :

moi pour mon FZ10, j'ai pris un super étui samsonite à 35 euros qui convient parfaitement...le filtre, je renonce, ca fait perdre de la lumière et je suis pas trop brise-fer en général
 


 
Bah ça permet de faire des longues expo même quand il y a bcp de lumière. Idéal pour les effets de flou voulu (genre filet d'eau, passage de voiture, mouvement de sportifs etc.)
 
 :D  
 
Si qqun sait ou je peux en trouver. Sur TopAchat ils sont "indisponible" :/

n°254015
hermes42
Posté le 02-04-2004 à 20:34:51  profilanswer
 


 
Salut à tous !
Bravo à nicobulle et aux autres photographes (la goutte d'eau est super) pour les jolies photos !! Vous m'avez convaincu pour l'achat de cet apn !
Par contre, contrairement à une autre personne du forum, j'ai commandé le panasonic chez digital-shopping mais il n'était plus en stock donc je dois attendre :( je l'ai commandé en noir, c'est peut etre ca le hic. Bref, j'aurais mieux fait de passer commande chez Cdiscount vu que c'est moins cher (mais quid des délais en général assez long chez eux). Bref, j'espère l'avoir bientôt !
Nicobulle, tu pourrais nous dire les réglages que tu as utilisé pour ces photos stp ? En effet, ca me permettra de progresser plus rapidement dès que j'aurais recu :)
Merci!  

n°254041
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 02-04-2004 à 21:00:31  profilanswer
 

hermes42 a écrit :


 
Salut à tous !
Bravo à nicobulle et aux autres photographes (la goutte d'eau est super) pour les jolies photos !! Vous m'avez convaincu pour l'achat de cet apn !
Par contre, contrairement à une autre personne du forum, j'ai commandé le panasonic chez digital-shopping mais il n'était plus en stock donc je dois attendre :( je l'ai commandé en noir, c'est peut etre ca le hic. Bref, j'aurais mieux fait de passer commande chez Cdiscount vu que c'est moins cher (mais quid des délais en général assez long chez eux). Bref, j'espère l'avoir bientôt !
Nicobulle, tu pourrais nous dire les réglages que tu as utilisé pour ces photos stp ? En effet, ca me permettra de progresser plus rapidement dès que j'aurais recu :)
Merci!  
 


Euh oui,  :jap:   oeuf de course !
Je suis toujours ou presque à ISO 50
1600x1200 Fine
 
 
Pour Filet d'eau
Ouverture à 8.0 (le mini quoi)
- 1 eV
1/5s  
 
Pour le courant d'eau
8.0
-0,33 eV
1/4s
 
 
 
En gros je tatone autour de l'ouverture mini pour avoir une durée suffisament longue pour le flou de mouvement  :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  45  46  47  48  49  50

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Avis sur des APN pour un budget de - de 400 ? (sans accesoires) ! ![avis] kodac c6330 en promo actuellement
avis sur le samsung digimax 360 !PANASONIC & APN type DMC ?
preparation du nouveau CONCOURS : vos avis RECHERCHE MASSIVE DE THEMECherche avis d'utilisateurs ou test du kodak DX 6490
Olympus C350 Zoom des avis please ?G3 questions aux utilisateurs, AF etc ...
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC] Panasonic DMC-FZ2, avis des utilisateurs


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)