Reprise du message précédent :

 
 
bah quoi, tu n'as pas 2 voitures, 2 micro ondes, 2 lits, 2 femmes chez toi au cas où l'un de ces éléments tomberait en panne ?
 

 
 
 
il en reve

 
Dans le même genre, on achète des objectifs qui coutent quand même bien plus cher que le cout d'une revente d'un boitier. Et pour faire cette économie, on prend le risque de voir son parc de 2000€ (voire le double) rester dans son sac car on n'a pas plus rien à lui mettre derrière.
 
Je ne trouve pas ça si bète.
Après si on est à 300€ près, on ne s'achète pas des objectifs à 1000€ chacun  

 
l'inverse est vrai aussi...ton beau 17-55 à 2000 euros a son AF en rade, tu te retrouve comme un idiot avec ton super boitier qui ne te servira plus qu'à faire des Lomos sans objectif

et bien tu passe en map manuelle

Et puis c'est rare de n'avoir qu'un seul objectif  

 
t'as demandé a OB qu'ils t'en prete un ?
prohcaine appareli prend le chez shop photo

qu'est ce que tu appelles un viseur HP ?

ba y zon bien comparer un D2hs avec un olympus E-500
 
RP c'est dla balle comme disent les djeunz

 
 
Si tu vends 1 ou 2 batteries à prix spécial ça me dirait bien. Je ne compte pas changer pour un D200, peut-être un D1 voir D1h

arn0 ton d70 foiruex c'est un peu un cadeau empoisonné moi je dis direct poubelle

 
chuuuut, y'en a qui le savent pas
 

 
 
autant pendre un D2H...
ca va bientot couter moins de 1000 €

j'espère que dans le RP (que j'aurais dû recevoir aujourd'hui) ils ont mis une photo du bon D200, pas comme dans le NY Times de hier :
 

 
ha ces journalistes!

Et le site Nikon....
l'est bien complet
http://www.europe-nikon.com/detail [...] 0&catId=91

 
Veut rien dire, ça.
j'ai bien 11 collimateurs sur un boitier qui est loin d'être "Pro"
 

 
Moi j'ai lu que le viseur avait un grandissement important, mais qu'il n'était pas HP.
Identique à l'istDs quoi.
 
HP = dégagement occulaire important (pratique pour binoclards)
 

ce qui est top c'est qu'il existe une loupe de visée !
et vu les miracles que ca fais sur un D2X... j'ai hate de voir son effet sur le D200

avec la loupe de visée on voit toujours l'intégralité du viseur?

envie de polémiquer encore un chtit peu ?
 
alors, vas-là:
http://www.pbase.com/dlcmh/latestd200pics
 

 
 
oui oui

 
J'ai deux voitures, deux maisons, deux micro-ondes, deux ordinateurs, huit lits, 4 téléviseurs, 4 lecteurs de DVD, 2 D70, 1 coolpix 5700 et un raton-laveur.
Comment ?
Non, pas de femme, il n'y a pas de place!

 
ca fait flipper !!
pourtant c'est les images de la brochure !

 
 
flipper ?
 
ouaip, 5 images d'argentine.

elles te plaisent pas les tophs du site ?  

 
 
à moi oui. je suis confiant.  
mais je dis polémiquer car il y en a tout de suite qui disent "pouahhh c'est dégueux, le bruit est immonde,...." toussakoi!

ca doit etre du 2000 isos et pas 200

Elle est où la polémique dans ce cas ?

y'a du bruit dans les ombres, c'est flou, ça penche, les pauvre ça sent :-/

 
 
qu'est-ce que j'avais dit    
 
 
   
 
 
 

 
 
 
sinon le portrait des 2 papys au 28-70 est pas mal du tout
 
mais la dernière avec les maisons multicolores et au 18-200VR est bof bof, nan ?

 
c'est pas du bruit c'est du modelé
 
je suis atteint de Ricocoïte aigüe

 
Bruit et modelé sont deux choses différentes
Le modelé disparaît plus avec le bruit numérique qu'avec le grain argentique.
Cela dit, aimer et/ou ajouter du bruit à une image numérique ne lui amènera jamais de modelé.
 
Et effectivement, on fait souvent le procès au numérique de faire disparaître le modelé.
En portraits notamment, où pour l'instant, je n'ai pas vu de meilleur résultat qu'avec le Fuji S3.
 
On verra ce que donne le D200...
 

encore une photo (prise en août aussi, donc surement de la série argentine):
http://www3.xitek.com/original/D200/new/D200_0015.jpg
 
1/3s, f/6.3, 32mm et 100iso (étonnant choix d'ailleurs!)
 
 
je downloade le nef, je vais voir si RSP arrive à l'ouvrir!

Swing, c'est notre dénicheur de photos de d200
 
(ou notre correspondant en direct live sur dpreview plutôt )

mais j'ai d'autres adresses aussi
 

oups, rawshooter n'arrive pas à ouvrir le nef
 
j'espère que la màj sera prête à temps    
 
pas envie de me remettre au jpeg!

 
 
la polémique ?
les photos sont tout simplement a chier !
si c'était a 3200 Iso on trouvera ca nul... mais si c'est réellement le D200 a 200 Iso, ca sera le réflex le plus mauvais jamais produit !
 
mais bon, ya autre chose sur ces images... ya un truc, ca peut aps etre aussi mauvais avec un appareil en 2005

bah franchement ca été pris au mois d'août, le D200 était loin d'être en version finale....  
 
mais bon, à force de trop chercher la perfection on en oublie de faire des photos !

 
L'un des meilleurs viseur pour certains sur réflex, introduit par le F3HP, un coeficient moins important, mais pouvant à 2.5cm du viseur voir l'intégralité de ce qu'il y a dedans. Enfin, c'est ce que j'ai lu par ci par là. Mais l'esprit doit être ça..

 
un peu comme ceux de la serie des D2 h et x ?