Reprise du message précédent :

 
10 ans de garantie en informatique, ça me fait doucement marrer... remet toi 10 ans en arrière et regarde les capacités mémoire de l'époque...projette toi 10 ans dans le futur et imagine ce que se sera.. déjà je pense que ton D70/D200/20D... sera mort et enterré depuis longtemps et je ne sais pas pourquoi, mais je doute fort que ce format de carte mémoire existe encore à ce moment là...    
 

 
Mes petits enfants ne voudront pas avoir l'air ridicules en mettant des fringues avec 4 modes de retard , il ne voudront pas non plus de ma sandisk ultra III d'un 1go quand leur petit copain auront des sandisk megultra XIII de 45go dans leur téléphone portable 12mp
sans compter qu'en général dans le matériel info, à part les disques dur qui comportent des parties mécaniques, souvent quand ça doit lacher, ça lache dès le début. (perso, depuis 15 ans que j'ai du matos info, les seules pièces qui m'ont laché l'ont fait dans la semaine qui suivait l'installation.)
 
Je préfère me payer 2 cartes Kingston ou transcend d'1go (ou une de 512 et une d'1go pour rester dans la même gamme de prix) qu'une sandisk ultra III de 1go sous prétexte qu'elle est garantie 10 ans.
 
re-

Enfin moi je paye pour la sécurité, j'ai 2 sandisk ultra 2 de 1go, et il me semble que c'est garantie à vie.
 
Apres tout dépends de l'utilisation.
 

j'espere pour vous que c'est note qqs part cette garantie car chee nous c'est  3 ou a5  ans et encore je dois verfier...
 

 
 
la seulle de mes carte qui est claqué c'est ma sandisc ultra 512
aucun probleme pour toutes les atures

En fait c'est pour ça qu'il vaut mieux une garantie de 10 ans pour les Sandisk et qu'il n'y en a pas besoin pour les autres

Ah bon? moi, j'ai deux alim grillées à mon actif aprés plusieurs mois ... ca dépend de l'usage que tu en fait

assez intensif
 
(ceci dit j'ai effectivement eu une alim qui a grillé après quelques mois , mais concernant les composants electroniques en eux même, genre mémoire ou autre, c'est dès le début que ça m'avait laché).
 
/hs

Euh je n'ai pas les emballages de mes kingston et transcend sous les yeux, mais je crois que la transcend est garantie 3 ou 5 ans, et la kingston plus.
Ce qui est largement suffisant du fait des augmentations des capacités proposées et des capacités nécessaire au fil du temps.
 
Mais je peux dire une connerie en même temps...  

bon, disons que c'était un mauvais exemple que j'ai donné

C'est pas vraiment un mauvais exemple.
 
Disons plutôt que c'était pas la bonne question.
 
Pourquoi acheter une carte Sandisk Ultra II une fois et demi plus chère qu'une Kingston à durée de garantie à peu près égale ? Voir même une Extreme III deux fois plus chère ?
 
Le seule argument c'est "j'ai un 1DMkII et il me faut de la vitesse d'écriture"
 
Mais c'est pas le bon topic.
 
Edit - Transcend garantie 5 ans, et Kingston à vie.

c'est vrai que c'est pas le bon topic  
 
 mais comme le d200  se fait attendre et que tout a eté dit sur un boitier non commercialisé encore  
 
j'espere que quand il va sortir un autre topic unik sera crée car là c'est 50 pages de .....blabla interessant mais un peu speculatif .  
 
pas d'experience réel  et pas en nombre en tout cas pour se donner une vrai idée  de ce super boitier que je vais aussi m'acheter ..

pour etre sérieux, je pense qu'à l'avenir y devrait y avoir une modération stricte à ce niveau : un topic d'avant sortie, tant que personne sur le forum ne l'a...et un topic d'après sortie, où les gens donnent vraiment leurs retours...
 
parce que là c vrai que le premier qui l'aura postera en page 60 probablement, et du coup celui qui veut un retour devra se taper 60 pages de trolls, de fakes, etc...

Il suffit de mettre un lien vers la bonne page en première page

 
bonne idée , mais dapres mes sources     un forum exclusif va se creer le "forum du D200"
ça peut etre aussi pas mal pour chercher uniquement ce que l'on cherche dans des sous -rubriques.
un peu comme le forum du d70
 
http://forumd70.free.fr/forum/index.php  
 
à moins que ce forum(d70) devienne le forum des optiques nikon et de ces boitiers numeriques  nikon comme c'est prevu  .
 je pense que c'est   celui qui creera le plus vite un bon forum  qui aura un grand nombre de membres.
le forum du d70 est une reussite .
celui là aussi mais se retrouver dans 50/100 pages à lire ...c'est parfois fastidieux quand le moteur de recherche n'est pas performant  

exact pour le link, voire meme mettre la page dans le titre....  
 
de toute façon tous les topics uniques finissent un jour ou l'autre en bistrot...
 
je rappelle qu'en ce moment meme, il y a une présentation du D200 à paris

je l'ai déjà dit, mais comme c'est bistrot, je me le permets: je suis surpris, étonné, abasourdi qu'ancun site, même peu sérieux n'ait sorti un test sur le D200. Je commence à me demander si CI sortira un vrai test dans le prochain numéro. Le premier critère d'alerte étant donné par RP qui a dit "pas avant le numéro de janvier".

ca sert à rien de sortir un test sur un boitier de pré-série    
 
y qu'à voir ce que ca donne comme commentaires sur les images dispos faites avec un firmware en version beta....
 
m'enfin bon, pour le D200 soit worldwide available le 16 déc. j'ose espérer que la version finale est ok maintenant!

Simplement parce qu'il n'y avait pas encore de version définitive du D200.
 
Lors de l'article de prose en main de RP, ils disent bien que ce ne sont que des impressions sur la prise en main, l'ergonomie et les fonctionnalités du boitier. Aucun site ou magasine "sérieux" ne sortirait des tests d'image d'un boitier qui n'est pas en version définitive.
 
Imagine l'hypothèse qu'un site ait sorti un test du D70 version présérie sur lequel il n'y avait pas le problème du filtre passe-bas créant les phénomènes de moiré, et hop à la sortie de l'appareil le problème est présent, bah le "sérieux" va en prendre un coup dans l'aile.

 
 
c'est aussi carrément interdit par nikon !
normal qu'ils laissent pas sortir des images tant que le boitier n'est pas fini !
a l'époque CI l'avait fait avec le D100
ils avaient comme instruction de pas faire de test...
 
et meme si c'était pas un test, ils parlaient de la qualité des images, en précisant que c'est du firm béta mais au final, tous les défauts du D100 Béta étaient rentrés dans l'espris des gens...
 
Il en avait suivis une grosse tension Nikon / CI
 
bref, ils font plus les malins chez CI

 
 
le probleme du moiré du D70, c'est chelou... certains l'ont sur plein de photos... sur le mien, j'en ai JAMAIS VU ! et je suis pas le seul... il est possbile que nikon vérifie les appareils qu'ils balancent à la presse...

nouvelle image à 800 ISO
 
http://web.tiscali.it/blanco.f/_DSC1622.JPG

ha aujourd'hui j'ai vu passer une avec ses pieds !

Meilleur que les shots que j'ai pris au S3 pro!!!!
Si c'est du D200, ca va faire mal!!!!
Pour  les raleurs, imprimez cette image en A4 ou A3!!!!
Attention les yeux!!!!!

Fait pêter!!!!

l'autre dont parle Swing n'est pas top par contre

http://web.tiscali.it/blanco.f/_DSC1643.JPG
 
j'en ai profité pour essayer toutes les images de _DSC1000 à _DSC2000 dans le répertoire et il n'y a que ces 2 !

Oui, il s'est loupé à la map le gars!!!!
Il l'a faite sur le voile!
C'est pas beau comme photo,mais les détails sont là sur le voile,mais avec une pdc plus grande,on pourrait mieux juger....

 

 
y'en a qui n'ont vraiment que ça à faire
 
(tu as pensé à faire la même chose avec les dénomination pour les autres profils de couleur   , parceque là c'est celle pour l'adobeRGB (avec l'_), les autres commencenet sans le _ )

Par manque de temps, je ne suis pas venu depuis quelques temps sur ce forum.
Et l'autre jour lorsque j'ai recu la newsletter de Nikon, je me suis precipité ici afin de lire les nouvelles.
 
Je ne me suis pas tapé toute les pages du topic unik, mais un bon nombre.
 
Je pense que le D200 sera mon premier numerique passant comme il a été dit d'un F801S et d'un F90X.
L'utilisateur de ces boitiers super, ne peux pas a mon humble avis prendre un D70, cela n'engage que moi.
 
Ce boitier, tropicalisé me plaira, car je risque de partir m'instaler au vietnam, et l'environement risque d'etre moins clement qu'en france. Si le Vietnam ce concretise, alors je prendrais surement avec le 17-55 en kit, car c'est un objectif PRO (dixit le site Nikon) donc lui aussi resiste a l'humidité.
 
Si je craque pour le D200, ce sera car le D70 ne m'a jamais seduit, viseur nul, je porte tres souvent des lunettes de soleil, j'ai les yeux tres clair, et les 2-3 fois ou j'en ai eu un en main, ca ne m'a pas plus. les D1 et D2 etant bien au dessus de mon budget.
 
Et au premier voyage, je m'offre un pc portable, avec un budget de 1400 euro.
 
Donc, de gros frais dans les prochains temps.
 
 
Voilà, j'espere ne pas etr ehors sujet...

 
 
bog, ca m'a pris 18 sec. avec un downloader

la fille n'est pas gâtée tout de même: reminiscences d'acnée, verue sur le pied... ça ne met pas en valeur les qualités fabuleuses de ce boîtier. Sans doute du travail d'ammateur
 
Moi pour trouver les photos, je me suis taper tous les sites web possibles avec toutes les dénominations possibles  

 
Ben faudra enlever tes lunettes de soleil avec le D200, car il a certes un grand viseur, mais un faible dégagement occulaire.
Ou acheter la loupe.
Ou un D2X
 

Y'a pas des photos de paysage avec moultes détails ?

 
 
ah tu trouve? moi je n'aime pas du tout, il y'a une espece de sur-correction du bruit qui bouffe les details et laisse malgré tout un modelé pas tres agreable. Je préfèrerais encore une image plus bruitée avec un modelé plus naturel, là on dirait qu'ils ont abusé de neat image :-/

moi je vois surtout de l'acnée

 
pas besoin de retoucher quand je tof ma copine          

 
Juste un copier_coller de la prise en mains de CI :
 
"La déception ne concerne donc que les porteurs de lunettes…
La recherche d’un grossissement relativement élevé et d’une bonne couverture ne permet pas d’obtenir un relief d’œil suffisant compte tenu des économies réalisées sur l’oculaire et, même, sur le prisme de taille modeste"
 
 
EDIT : si je recoupe bien, le viseur équivaut quasiment au Pentax istDs.
C'est bien. Bien mieux que sur le D70. Mais insatisfaisant pour qui veut viser AVEC ses lunettes

je pense que la loupe va vite devenir indispensable....

je comprends parfaitement le raisonnement de Ricoco (à qui je conseillerais le Fuji S3), mais où je ne le suis pas, c'est qu'il a l'air de dire qu'un peut de bruit donne du modelé.
 
Il n'y a pas d'information dans le bruit.
Dans le grain, elle s'estompe mais elle reste.
Ajouter du bruit (genre certains scripts) simulera éventuellement le grain, mais n'ajoutera pas de modelé, de nuances, de micro-reliefs ni d'information.

 
C'est tout à fait juste!
Le bruit au tirage est très esthétique chez Nikon ( même avec mon D70).
J'ai fait tirer des 30/45 de la thaïlande, j'ai été réelement surpris!