Reprise du message précédent :

 
un peu comme ceux de la serie des D2 h et x ?

C'est vrai que les images d'Argentine sont pas terribles du tout...
 
Allons Nikon, c'est pas possible !!! à 200 ISO ...
 
On devrait mieux de se limiter à 8 Mp pour les capteur APS, comme pour le 1D Mark II qui lui a un capteur maxi APS, intermédiaire entre le FF et l'APS.  
 
Bien que ce soit pas le même capteur, tout le problème de Nikon doit être de chiader un traitement d'image qui soit pas aussi bon que celui du D2X. Mais bon quand même.   Ou alors la différence entre le CMOS et le CCD est vraiment importante au niveau du bruit. Est-ce que le capteur CMOS du Sony R1 serait meilleur au niveau du bruit   ?
 
Imagine qu'ils auraient mis le même capteur CMOS que celui du D2X avec en plus une rézo inférieure et des photosites plus grands, avec le même traitement d'image... inconcevable ! C'est triste ...  

 
ya un problème de toutes façons, c'est IMPOSSIBLE qu'il sorte des images comme ça a 200 iso
même pour du 3200 ça serait très mauvais

J'aime bien la photo des danseurs de tango.
 
Le rouge moquette est magnifique.

 
Je sens que tu vas t'acheter un D2X   à la place.
 
Emprunte   Et fais des mariages pour rembourser. Mieux vaut se saigner et avoir un truc top  

 
J'alimente la polémique de Swing    

A l'instar de CI qui n'a pas voulu encenser le 5D, RP, pro-canon, a fait une prise en main du D200 (le test n'étant que pour le numéro de janvier!!) et est assez critique. Je ne vais donner mon avis sur leurs commentaires car je n'ai pas pu avoir en main le D200. cependant, leurs manières sont assez tordues. Ils pârlent du D200, parlent d'un défaut généraliste sur les reflex et pour le lecteur non attentif, le défaut est reporté sur le D200...Exemple, ils disent que les poussières s'installent sur le capteur même sans changer d'objectif! On a l'impression que c'est attribué au D200...
Les 4 pages sont truffées d'exemples comme ça.
Pour le viseur, ils le trouvent très moyen car il est 95% à l'instar de tous les autres. Dans ce sens, oui, il est dans la moyenne . Pour le reste, on en sait pas vraiment plus malgré les 10 lignes sur ce sujet.
En final, excellent appareil mais ne l'avouent que dans la conclusion. C'est un peu comme CI avec les 10000 du 350D...
Je reste très dubitatif...

Comme on disait c'est RP c'est RP hein, faut pas s'attendre à des miracles.
 
Puis bon CI se sont bien planté sur le 350d lors de leurs tests, d'ailleurs sur les derniers numéros avec les 10000 shoots, ils se sont appercu que le boitier crame enormément,mais c'est pas pour autant qu'ils reviennent sur leurs tests

 
oui ça m'a fait marré ce truc
 
un jour le 350d gère tout bien 2 mois apres il crame tout
 
bizarre a moins qu'il font un essai en auto intégral et l'autre comme un pro  
 
sacrès journalistes va  
 
ça mérite un   d'honneur

 
Eternel problème des tests.
 
En tout cas, au vu des échanges parfois tendus, une chose est claire: bien qu'on se pignole sur du vent, il semble mauvais d'oser avoir un regard critique sur le dernier Nikon et sur ses qualités et défauts supposés. Le marketing a bien fait son boulot.
 
Edit: suppression d'un ajout trollesque.

 
la survie ne nikon est en jeux ?

La seule inconnue du D200, c'est effectivement le capteur.
Quand les forumeurs ayant toffé au D70 possèderont le D200, on y verra plus clair je pense.
 
Maintenant, il est quand même acquis que la partie boitier est très bien conçue : y'a pas mieux pour le prix.

 
pour avoir eu les 2 marque  
 
l'ergonomie nikon tip top    

 
Et qu'est ce que tu fais chez Canon dans ce cas...!?    

Perso le D200 pour l'instant ne m'intéresse pas, même si ça a l'air d'être un beau boitier  
Mais le problème c'est que c'est pas le plus beau des reflex qui m'apportera des sujets, de l'imagination et de l'originalité...  
Donc pour l'instant mon fidele D70 me convient très bien et je préférai investir dans de beaux objectifs

 
oui mais c'est en second boitier pour planter les clous donc D1 à moins de 500 euros (oui je rêve)

 
  tu fais des tof uniquement avec l'ergonomie toi    
 
 
   
 
   
 
 
   

 
Salut,
Cela fait bien longtemps que je n'ai vu tes filés sur la rubrique D70.
Es-tu réellement passé du coté obscur de la force.
Salut et Fraternité.
NS

 
 
ouaip, j'ai acheté !
leur prise en main est a chier...
ils passent à coté de tout !!
c'est hallucinant !!

 
 
le boîtier crame, comme tous les autres, pas plus qu'un D70 en tous cas...
et ça reste un excellent boîtier...
ya pas a revenir sur le test

 
salut napo  
 
ou je suis passé chez vindé  
 
canon ce truc    
 
mais l'ergonomie de d70 est un ton au dessus  
 
le reste je ne ferai pas de commentaire  
 
   

 
 
ça deviens fatiguant ta manière de troller systématiquement
si on te sort un vomie de pixels badgée nikon tu te mes direct à genoux devant en disant que tous les autres c'est que du lisse...

de la bombe ce D200
 
aucun bruit
 

 
 
Il bloom meme pas
 

 
   _-= NO COMMENT =-_
 

 
 
C'est pas un vrai nikon, ça manque de moiré
 
 
 
 
 
 
 
 

 
et je n'ai même pas parlé des attaques assez vives contre CI: moquerie contre les rats de laboratoire, blablabla, on fait de vraies images....et j'en ai oublié. Mais les attaques sont vraiment nombreuses dans ce numéro. Ah si, ils parlent des problèmes d'exposition du 350D (comme si c'était connu) mais se mouille pas (l'un de la redac trouve oui, l'autre non). En revanche attaque sur le photographe.
Vraiment malsain comme numéro, je regrette de l'avoir acheté.

 
 
sur leur article D200 :
 
- ils se gourent sur l'af, c'est pas le meme que celui du D2X
- le D200 inove peu... bin oui, a part le D2X et son crop, aucun boitier n'a jamais innové dans ces cas...
- ils ne comprent pas que la présence du lfahs est un avantage ennorme !!! le systeme nikojn se commande a 100 % sans fils avec ce flash, c'est un super avantage, ils passent a coté... mauvaise connaissance du systeme nikon
- ils se pleingent de la synchro X en disans que sur le D200 on a un obtu a lamelles pas comme sur le D70... alors qu'il en a un aussi... mauvaisse connaissance de nikon...
- ils parlent pas de l'autonomie avec la baterie intégrée... annoncée pour 1800 déclenchemnet, c'est pourtant un record !
- rien sur l'ergonomie des menus, les personalisations, les 4 configs mémoire le menu reglages précédents...
- aucune alusion à la construction pro, tout en magnésium, aucune mention des joints étanches (une premiere dans cette gamme de prix)
 
ils trouvent que a ce pleindre sur la non présence de nikon capture... mouais
et la couverture du viseur 95%... dans le test du !5D qui est a 94% ca les choques pas...
 
je sais que cest qu'une prise en main, mais ils minimisent le truc
en gros c'est une évolution (comme le serait le 20D) alors que la c'est carrément un autre monde ! comme le F100 C'est un vrais boitier qui peut etre utilisé par les pros  

CI c'est de la merde, suffit de voir les photos qu'il y a dans ce mag, une horreur

je viens de mater les photos de tango...
c'est chelou
sur mon powerbook (et aussi sur le LCD a coté) la qualité est imonde...
sur mon vaio, c'est moins pire... (pas génial mais pas attroce comme sur le mac)... je sais pas si tous le monde les vois de la meme facon ces images ....

 
 
Merci pour tes commentaire, car je comptais l'acheter demain, mais si c'est pour y lire des betises meme pas objectives ...je vais économiser 4€80.

 
 
quand t'auras 1% du tallent de certains qui publient dans CI tu pourras la rammener...
ya des merdes, oui, de la a généréliser...

 
sûrement pas...

 
 
l'article sur le D200 est a chier...
honnetement le petit truc sur le site de CI est mieux
dans RP on apprend rien du tout par contre, fc'est un numéro guide d'achat...
ya des trucs intéressants pour conseiller les gens qui demandent...
ya aussi un test du 5D (c'est le top des appareil, le meilleur du monde...)

 
 
oui mais moi c'est halucinant la diférence !!
déja si un écran est un tout petit peu au dessous de la moyenne en luminausité, on ne vois plus aucun bruit sur aucune photo...
c'est marrant...
 
HS
d'ailleur, le mec qui selectionne mes photo pour les coller en agence a un écran bien sous-ex qui mange tous le bruit de mon D70.. C'est assez drole
/HS
 
sur le tango au 12-24 sur mon mac et son 2eme écran, la tete de la nana est sursaturée, horrible tout rouge, ya des "palques" sur la geulle et dansles noirs... sur le vaio c'est bien mieux...
 
je cosmprend qu'on réagissent pas tous pareil aux sample sur le net ( a part ricoco qui adore systématiquent nikon et qui déteste canon)

 
y'en qui font reagissent dans le meme genre sur les optiques

restons calme et buvons frais :
si tu ne vomis pas devant les fotos du vieux guy-michel ou de la meuf qui présente le cd d'images libres de droit j'ai plus rien a dire , je ne parlais pas des photos des dossiers...

 
 
ha bon ??
qui dénigent canon et qui mangent n'importe quoi de chez nikon ???

moi j'ai eu les 2 et c'est le panar la tof
 
je troll a bon  
 
mais c'est quand mm le pied

 
relis moi
 

 
 
bin oui, mais je comprend pas  

 
ils parlent pas de la tropicalisation ???????? ah ouhais qd meme...tain pourtant c une première dans le segment expert...
 
d'ailleurs question : chez Canon certains boitiers sont tropicalisés, mais pour que ca marche, il faut que l'objectif soit tropicalisé aussi (gamme L en gros)...chez Nikon ca se passe comment ? tous les objectifs conviennent ?
 

 
c devenu navrant les tests du couple infernal RP/CI ...avec google et du temps, tu te fais ton test toi même, avec des samples et tout...bref, un truc de bien meilleure qualité