Reprise du message précédent :

 
C'est tout à fait juste!
Le bruit au tirage est très esthétique chez Nikon ( même avec mon D70).
J'ai fait tirer des 30/45 de la thaïlande, j'ai été réelement surpris!

euh non, j'espère que c'est mieux qaund même que le pentax (qui est réputé très bon dans sa catégorie). J'ai tout de même bon espoir que le D200 vise une catégorie au-dessus. Maintenant, il est vrai qu'il y a eu pas de signaux d'alerte concernant le viseur: RP pas très clair, mais en tout cas aucune extase sur le viseur ("viseur très moyen" ), CI bien sans plus et génant pour les porteurs de lunettes. Les seuls qui en sont content sont virtuels par des "essais" ou des "tests" fais à la va-vite.
 
Donc mon optimisme s'est transformé en prudence et j'attends car c'est vraiment le plus gros défaut de mon D70.

En fait il est un poil de cul moins gros que celui du Pentax.
Te reste plus qu'à espérer qu'il soit un (gros) poil de cul plus Hight Point

d'après RP, il n'est pas HP (d'ailleurs je ne sais pas trop ce que ça sous-entend "HP" ).
Le pentax est-il aussi grossi? (0,94)

Pas HP ca signifie que l'image n'est pas formée en retrait de l'occulaire.
Ca signifie qu'il faut coller l'oeil au viseur.
 
Quant au facteur de grossissement, pour le Pentax, c'est 0,95

quand c'est HP on colle le viseur où? Le F100 a un viseur HP ou pas? (en tout cas je lui mets l'oeil dans l'occulaire!)
 
Si le D200 a un viseur similaire à celui du Pentax, ce dernier donne quoi? bien sans plus ou vraiment bien?

Ouais, mais assez cher quand même face au sigma et au tamron!

bonsoir,
je viens de voir le prix affiché du D200 à 1719€
sur le site LL DIFFUSION
Le 18-200 vr est sur la liste des nikons,mais pas de prix affiché,
je pense que pour le moment,c'est le site le moins cher
je passerai le voir demain matin    

attention ce sont des prix d'appel, et la dispo est loin (voire très loin) d'être assurée. Ensuite il y a du matériel avec le quel on peut "jouer" (grip, flash...) et d'autre pour le quel il vaut mieux un revendeur robuste et fiable  (comme le boitier)

Ton raisonnement est juste, le plus important est d’avoir le choix !
Pour ma part, j’ai craqué pour le 17-55 avec le D 200….
Donc niveau prix,lol, je vais bouffer des patates et des pâtes jusqu'à la fin de l’année !!!

ca va, la fin de l'année c'est dans 6 semaines !

j'ai tout acheté chez eux depuis qulques mois(le nikor 12-24,le nikor 60)
 le fait qu'ils n'arnaquent pas leurs clients n'est pas synonyme de médiocrité  
 le 70-200 vr est à 1800€chez eux et à 2400€ à la f:::c en face
 à 600 métres!!!  alors le choix est vite fait.
 

Et je suis encore nourri/logé une semaine par la confédération!!!  

 
Quand c'est HP, tu n'est pas obligé de coller l'oeil au viseur.
Le F100 est HP
Le Pentax istDs n'est pas HP.
mais sont image est grande, pas comme le trou de serrure du D70 (ou D100)

comment savoir la taille du viseur? ( et surtout l'image que l'on voit dedans ) .
car avec les données constructeur, ca donne ca:
longueur du capteur ou du film X grossissement
 
F6                             36,0 mm x 0,74 = 26,64 mm     (100%)
EOS 5D                      36,0 mm x 0,71 = 25,56 mm     ( 96%)
EOS-1Ds MkII              36,0 mm x 0,70 = 25,20 mm     (100%)
F5                             36,0 mm x 0,70 = 25,20 mm     (100%)
F100                          36,0 mm x 0,70 = 25,20 mm     ( 96%)
D200                          23,7 mm x 0,94 = 22,28 mm    ( 95%)
D7D                           23,7 mm x 0,90 = 21,33 mm     ( 95%)
D2X                           23,7 mm x 0,86 = 20,38 mm     (100%)
20D                           22,5 mm x 0.90 = 20,25 mm     ( 95%)
istDL                          23,7 mm x 0.85 = 20,15 mm     ( 96%)
D5D                           23,7 mm x 0,83 = 19,67 mm     ( 95%)
D100                         23,7 mm x 0,80 = 18,96 mm     ( 95%)
D70                           23,7 mm x 0,75 = 17,78 mm     ( 95%)
D50                           23,7 mm x 0,75 = 17,78 mm     ( 95%)
350D                         22,5 mm x 0.80 = 17,76 mm         (?)
 
le tableau pourrait etre juste, mais la position du D2x me laisse plus que sceptique ( surtout apres avoir mis l'oeil derriere le viseur )

 
On pourrait commences à préparer le futur premier post en recoupant les infos dispos dans ce topic...
Comme ca quand on refera le vrai topic, on pourra commencer par un premier post au top

tout les coef sont avec un 50mm
j'ai mis mon oeil dans un D2H, et j'ai pleuré....
j'ai mis mon oeil dans mon D100 puis dans un Pentax Isd..... et j'ai pleuré aussi  
le pentax a un viseur exeptionnel dans cette gamme de prix, mais j'espere que le D200 fera encore mieux  
et c'est pour ca que je voulais savoir avec les chiffres qui nous sont donné, comment on calcule ca ou du moins, comment ce donner une idée  

quand un pigeon un heureux veinard aura acheter mon D100 nu a 1500€
 
edit: je suis deja aux pattes et pattates depuis que j'ai une femmes, un fils et maintenant une maison ( la ration a diminuer a chaque fois )

 
lapsus révélateur
 
forcément si tu en entretiens plusieurs, ça va pas être facile de mettre de l'argent de coté
 
 

Rhoooooo bandes de jalou

Jalou x

Pour lel sample suivant du D200 à 800 isos.
Je l'ai ouvert dans Nikon Capture (c'est bel et bien fait au D200 à 800 isos).
Un coup de D-lighting et contrastes auto et j'arrive à ça:

Je suis plus que comblé,même si c'est le rendu final et pas une version beta!!!!!

bon, va faloir shooter en raw pour pas avoir leur debruiteur immonde qui mange tous les détails...  
c'est dégueulasse

alors aucun retour de la présentation nikon d'hier soir?

 
apparement on peut choisir le niveau de correction du bruit dans le boitier, ça c'est plutot cool

 
 
ouais c'est clair !!
c'est super cool en plus ya 4 configs !!
je sais pas si on peux mettre 4 courbes ???
 

Je pensais encore a un autre truc.  
 
Puisque le D200 a "encore" un petit capteur, il a donc un coeficient de (environ)  1.5 donc un 100mm devient un 150mm    
ET le jour ou un "D300" sort avec un capteur full size, on a dit que les optiques DX seront inutilisables et invendables.
 
Bon, ma reflexion, j'ai un 170/500 de chez Sigma meme si c'est pas la meilleur optique du monde, elle me plait bien, avec un capteur aps, il devient un 250/750 et ca, ca va etre super.    
 
Donc, je garde mon D200 (que j'ai pas encore!) pour les longues focale   , et le D300 qui n'existe pas encore,  servira pour les grand et super grand angle .

Le tout est de ne pas acheter de Grand Angle DX dans l'intervalle

bof... je suis presque sûr que le jour où il y aura le FF, le boitier auto-croppera en 1.5 quand un DX sera monté dessus.
 
vu la gamme DX que nikon développe en ce moment, je doute que c'est pour les mettre à la poubelle d'ici peu!
 
mais bon, ca c'est de la spéculation !

Swing, tu n'a pas mis ici les photos à 1600iso du D200 qui trainent sur dpreview, qu'est ce que tu fous
 

ha ben , j'ai dû bosser un peu là !
 
bah si c'est tjs avec un pré boitier  
 
 
 
edit :  

 
crop:

 

y'en a d'autre dans le même topic que tu as oublié de mettre (remarque celles ci, vaut mieux pas les mettre sinon Alpseb risque de ressortir son D1 )

y a meme pas les full size, pas d'exif....
c'est probablement du pipo ces photos!

j'imagine le jour où le boitier sera dispo et qu'on se rendra compte que les photos qu'il fait auront la même qualité que les photos qu'on a vu jusqu'à présent..y'en a qui vont se pendre
(parceque bon, à moins d'un mois de la sortie, je veux bien que le firmware soit encore dans une version pas tout à fait définitive, mais ça me surprendrait beaucoup que la qualité change du tout au tout d'un seul coup).

la loupe de visée coute 25$ aux USA...
c'est coolax... j'espere qu'elle est comme sur le D2X et qu'elle coupe pas un bout du viseur...
si c'est le cas, on va avoir une visée comme sur un 5D mais sur un APS

Je pense qu'il ne faut pas trop se fier à ce genres d'images, attendons le resultat final non ?

Si et seulement si les optiques DX sont identifiables des non DX par leur proco.  
 
Edit - Parfois j'en tiens une couche moi... Elle le sont...  

 
 
le probleme c'est que ca va etre a chier...
qui va monter une optique APS sur un FF pour utiliser que la moitier du viseur... ya rien qui tiens debout la  

tout est à chier avec toi ces temps !

Oui mais le problème du vignetage dans le viseur lui est concret comme le dit alpseb.

De toute façon quand on regarde les FF, on se rend compte que même avec des optiques dédiées au 24x36, le résultat laisse parfois à désirer...