Reprise du message précédent :
Merci de réserver les posts à la con au bistrot

la 1 elle roxxe !!  

 
Ca va me servir à faire du mattepainting, c'est a dire travailler des decors imaginaires à base de photo pour le cinema, donc 2K donc 2mpx par une image du film.
Apres, la doc utilisée peut avoir une resolution plus petite ou plus grande tout depend des besoins. Afin de prevenir toutes eventualitées, plus il y a de pixels mieux c'est, faut il encore avoir du piquet.
d'où ma question: vaut il mieux investir dans un 8mpx avec des bon objo ou dans un 10 mpx et des objos moins bon? si je peux pas faire autrement.

8Mp plus bon objos.

Bonjour
 
Loin de moi l'idée de vouloir vous empecher de vous "engueuler" pour de vague histoire ISO 1600 , et je ne viens pas argumenter la dessus car je suis débutant
 
Mais entendre des trucs style " le D70 est vieillot " , ca me fait un peu mal au ***
Un appareil qui faisais de très bonne photos il y a 2 ans n'en fait pas des moins bonne parce que son successeur est arrivé .
Franchement ca fait trop geek qui vois sa nouvelle carte graphique sortir et trouvé son ancienne de la merde.
Les graphique des jeux changent .... pas notre environnement .
 
De plus parlé comme ca d'un appareil à 1000 euros ....    vis t-on dans le même monde ?  

 
je me disais aussi
desolé les nikonistes mais Je vais devoir misé sur un 20D + un sigma 12-24 je crois, pour faire de belle photo de paysage pour mes mattepaintings
 
merci pour vos conseils

 
 
Pour le viseur, c'est clos: avantage incontestable du D200, selon ceux qui l'ont.
 
Par contre, tu parles DU capteur du boîtier, ou des collimateurs dans le viseur, comme étant rikiki ?
 
Pour ce qui est de l'AF du D70, je confirme après plusieurs essais avec différentes optiques; mais il s'agit d'une des premières versions du D70, et son propriétaire ne veut pas entendre parler d'une mise à jour du firmware, ou d'une quelconque modif des paramètres sur autre chose que TOUT AUTO !!    
 
L'explication vient peut-être de là; toujours est-il que ce boîtier-là n'a pas un propriétaire digne de s'en servir      
 
 

 
Nous n'avons pas les mêmes valeurs!

et pourquoi pas un d200 + sigma 10-20 (peu d'interet de prendre le 12-24 sur un capteur aps)

c'est lourd vos trolls, on a le droit de se pignoller sur des crops à 1600 isos si on veut, c'est bien le but d'un topic unique hein on a bien compris qu'un instamatic ca fait les mêmes photos qu'un d2x si on a du talent et que c'était mieux avant.

 
a ce point?  
pourquoi?
je penses faire un investissement judicieux pour le present et l'avenir quand le fullframe se democratisera

les premiers grips débarquent sur ebay :
 
http://cgi.ebay.fr/Nikon-MB-D200-B [...] dZViewItem
 

 
 
 
Les telephone portable, ne sont pas encore a 2MP, les apn, n'existe plus a 2MP        ou alors c'est des vieux trucs de 2 ans...    

non, mais tu peux cropper jusqu'à 2Mbpix et t'as pas de souci sur un 10x15cm

il me semble que le sigma 10-20 (ou tokina 12-24) sont meilleurs que le sigma 12-24 sur un capteur aps...
pour la démocratisation du fullframe, surtout en nikon, c'est pas près de venir!

     
20D + ce caillou USM????

PS: C'est même pas hs....
C'est pris au D200

 
 
sur ??

 
 
     Gaffe le capteur  risque de griller si tu prend des photos de foot...  

L'autofocus il assure bien en tous cas....
Même avec des reflets dans une vitrine il accroche directement !!!

   
Pourquoi Nikon fait un 12-24 DX dans ce cas ?
Pourquoi Tokina fait un 12-24 pour APS-C ?
 
 
Le désavantage du Sigma 12-24, c'est l'absence de pas de vis pour les filtres.

 
 
Quelle est ta config actuelle, en plus du F801S...
 
Je pense moi aussi passer par la case Lausanne pour achat, livraison en Suisse, et ensuite, rapatriement du materiel en France.
 

 
Donc, tu es comme Jubijub et moi, en attente de belles photos prises par ce boitier.
 

 
ET voilà la conclusion...    
 

 
 
On est bien daccord. plus il y a de pixel disponible, plus on peut recadrer.  

 
    ouf ! j'ai cru être la seule à avoir cette pensée.... merci !

Je voudrais, que l'on reprenne quelques points.
 
1) Qui a ce boitier ?
 
1.1 ) Content - Pas content  (Pourquoi ?)
 
1.2 ) Quelle utilisation ?  
 
1.2.1 ) Hautes ou basses lumiéres ?
 
1.2.2 ) Vitesse lentes ou rapide ?
 
2) Qui a l'intention de se l'offrir ? Zzyzx
 
2.1 ) Dés qu'il est disponible Courrant janvier si possible
 
2.2 ) Dés que la premiére vague de test sera passée.

2.3 ) Aprés accord de Madame ou du banquier
C'est moi le chef, je decide !
 
2.4 ) Avec quoi en plus ?
Nikon 17/55 2.8
Extreme III 2Go (le mode d'emploi en parle)
Declancheur souple (Microphotographie)
 
2.4 ) Critére(s) qui feront que ce sera le D200 est pas un autre
- Viseur plus lumineux que le D70.
- Boitier de la maturité   (Celle là je suis le premier à la sortir)
- Il ne peut pas etre mauvais pour ce que je vais faire. (Merci tata Ginette !)
 
3) Quelles sont vos attentes, que vous en soyez possesseur ou pas !
J'attend qu'il soit le plus polyvalent possible. Meme si a 1600 c'est pas le meilleur, il me permettra de saisir des instants de vie sombre !
Pour la photo au microscope, personne n'en a encore parler.
Ensuite, l'association avec le 17/55 2.8, je pense que ce sera LE caillou à mettre dessus.
 
4 ) Ce qui n'est pas important pour vous.
Les rafales d'images, pas de sport ou si peu. Lorsque je prends des animaux, j'ai pas besoin de 5 images seconde.
 
5 ) Votre utilisation en generale.
Photo à titre privée, boitier plaisir, mon premier numerique.
Microphotographie - Montagne - Ville - Candide - Faune et Flore.
100 asa à 90% du temps, meme en basse lumiére, grace au trepied...
 
6 ) En conclusion.
J'ai envie de m'offrir un boitier numérique, je n'ai pas craqué sur le D70 viseur trop extriqué, j'ai lu CI et RP, plus un maximum de chose sur le net. Je fais le choix du D200, car tout ce que j'ai lu, me donne envie. Je me fiche de tous les test sur des crop 100% de mire ou de charte de couleur, je ne passe pas ma vie dans les eglises (c'est pas toi que je vise Alpseb   ) ni dans les lieux sombres en general.
 
7 ) Pour les stats   .
Zzyzx, 37 ans. Homme (enfin je crois).
Metier, je profite de la vie. Dans le tourisme.

 
mais de koi parle t il ??????
 

 
 
deux choses,  
 
la technologie des capteurs est en evolution rapide et pas encore arrivée a maturité complète, même si elle s'est un peu stabilisée et dans ce sens on peut concevoir qu'un apn est vieillot a l'age de deux ans.
 
ce pb n'existait pas pour les argentiques ou du moins pas en tant que tel puisque le capteur etait une pellicule et que ca coutait moins cher de changer de type de pelloche et puis de toute façon il en fallait une dans l'app pour faire la photo.
 
ce pb est déja un point de départ fondamentalement différent entre num et arg et peut justifier de renouveller plus vite ou du moins a un rythme différent son matériel.
 
Cela n'empeche pas de faire de bonnes photos avec un capteur sony de 6Mp mais il est dépassé.
 
Quand en plus et c'est le second point le dit nouveau boitier est largement superieur en terme de "boitier"  on a le droit d'y reflechir..
c'est pas mille euros mais plus qui sont en jeu.... c'est d'ailleurs pour cette raison que je compte garder encore mon D70

Et moi, j'attends toujours le soleil......

 
purée vous etes en train de foutre en l'air ma combi :
20d (1300€) + 12-24sigma(1000€) + 28-105 dg sigma (370€)
vs D200 (2000€) + 10-20sigma(719€)
 
pour le meme prix j'ai deux cailloux au lieu d'1, que je pourrai utiliser avec un fullframe.
Le D200 en vaut il vraiment la peine?    
(je met de l'huile sur le feu moi )
 
PS:c des prix larges

Pays de merde.

 
Non, c'est une daube finie, ça se voit bien non ?  
 
franchement attends le boitier de la mort qui tue qui va sortir dans 2 ou 3 ans. Il sera full frame avec du tropico-coco à gogo et un viseur qui déchire tout sans abbérrer chromatiquement
 
 

vu ce dont tu veux faire de tes photos, vu ton niveau de débutant archi débutant tu risques peu de tromper en choisissant l'un ou l'autre si tu as le budget.....mais pourquoi pas un 350D ca te fera faire des économies et tu pourra te familiariser avec la photo a moindre cout.

de toi a moi, mais c'est secret il side-fokuserait a mort      

 
Le tokina 12-24 est bon en DX aussi, à un prix moindre je crois.
Bref, prend toi ce qui te semble te permettre plus de possibilités.. c'est vrai quoi. Entre une image 8MP et 10 MP pour le même piqué, je ne pense pas qu'il y ait une grande différence surtout ramené à 2MP (c'est toi qui fait les photos pour le cinéma si j'ai bien lu).
Dans l'instant présent il te faut du matos, ce qui sortira dans deux voir trois ans.. tu verras à ce moment là si tu en as vraiment besoin.  

 
j'aime pas la prise en main du 350D

 
Je ne fais pas forcement les photos qui seront utilisés pour les decors, c'est pas systematique. L'idée, c'est de me constituer une banque d'images qui pourront eventuellement me servir. Mais parfois il arrive que pour un decor specifique, je dois aller prendre des photos. C'est le coté penible du metier    
Mais en tout cas, c'est maintenant que j'en ai besoin. Jusqu'a maintenant j'avais un apn 4mpx. Je suis allé dans le desert au maroc et je m'en mordais grave les doigts de pas avoir un appareil digne de se nom, car mes photos sont pas trés exploitables.
J'aurai du prendre mon vieille argentique nikon f601 (vous voyez que je suis un peu des votres, même que j'ai fait du tirage NB dans ma jeunesse )

si tu dois retourner dans le desert par exemple alors aucune hésitation ..D200 parcequ'en plus d'une qualité d'image non négligeable tu aura un boitier quasi indestructible..

 
Ce bruit est très beau

Question : est-il dommage de prendre le D200 et pas le 17-55 qui va avec ou pas ?
Question 2 : avez-vous monté un objo non AI dessus et si oui qu'est ce que ça donne ?

a mon avis tout est un pb de moyens je sais que perso j'achèterais le boitier avant l'objo et puis après selon...et puis question zoom je taperais plus dans le 18-200 vr a venir en ayant du fixe 50 1.8 ou 50 1.4 et le 60 macro nikkor...le 18-70 fera le relai en attendant....

merci pour l'info effectivement il a l'air bien, tres peu de deformation