Reprise du message précédent :
Ben moi je le trouve assez clair le viseur du D70.
Très petit mais assez clair.
 
Le seul "défaut" pour un appareil de ce prix sur le D200, c'est son faible dégagement occulaire je trouve.
 
Du point de vue clarté proprement dite, je crois que le meileur viseur que j'aie testé c'était le minolta dynax 9xi. Quand tu fermais le diaph avec le testeur de PDC, il s'assombrissait à peine !
 
Je sais pas si les reflex nums minolta reprennent le même type de dépoli...

il a un 1600 ISO et un 3200ISO via extension
 
Point fort :  
 
-10MP
-Prix bien étudié
-Construction et finition experte
-Bonne ergonomie
-5i/sec sur 29 jpeg ou 18 Raw
-AF complet : 11Point ou 7 en plage large
-Boitier fait pour durer
 
Point faible :  
- Pas de systeme anti poussière
-Viseur loin du niveau du D2x
-Nikon capture toujours en option
-Toujours pas de 20mm f:2 DX AFS pour l'accompagner

Ouf enfin qq spécifications  
Ca va permettre de réfléchir

C'est quoi "TROPICALISE" ?

 
 
 
ok, ben va dans l'eau alors:::

Nikon c'est du costaud , mangez-en...

ton 80-200 n'est pas tropicalisé par contre

 
oufti t as pris ta douche avec ???

 
petit test de tropicalisation sous la pluie ...
test positif, il fonctionne encore,    ouf!

L'oxydation interne met toujours quelques jours avant de devenir génante

 
Foutaise. Désolé de le dire mais ça commence à gaver ce faux problème que tout le monde met en avant.

 
 
en te lisant, j'ai l'impression de lire CI...  
 
1Si tu lis le mode d'emploi du D200,  page 121 et 122... a propos d'anti poussiére...
 
2 Je ne vois pas pourquoi un objectif qui manque au catalogue serais penalisant pour un boitier...
 
 
 

Tous cela viens de "Réponse Photo" , que dit le mode d'emploi pour la poussière ?

+1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Qu'il faut passer le balais.

 
Le faux problème c'est quoi ?
 
Le fait qu'il n'y ai pas de système anti-poussière ? Dans ce cas peut-être
 
Si c'est le fait de dire que la poussière est un faux problème ? Dans ce cas pas d'accord

 
Lire le mode d'emploi, fournis dans la boite du D200, ou telechargeable sur le site de Nikon france...
 
www.nikon.fr
 
ensuite support technique, et etre enregistrer chez eux, (gratuit et instantané)
 
Faire la recherche pour avoir le mode d'emploi du D200, 26Mo, trés instructif.  

moi j'ai jamais compris pourquoi les mecs ils pleurent pour de la poussiere.
 
dabord faut peut etre pas changer les objo comme des bourrins ensuite moi sur mon D100 je faisait regulierement des nettoyages avec "eclipse" et j'ai jamais eu aucun probleme ca fait partie de l'entretien de son matos photo.
 
On dirait que certains font jamais les vitres

Y'a tout de même une légère différence entre faire les vitres à l'ajax et nettoyer un capteur.
 
Mais je suis entièrement d'accord avec toi concernant l'entretien normal d'un reflex numérique. Et c'est exactement la même chose que de nettoyer les lentilles arrières d'un objectif, le miroir d'un réflex ou le dépoli de tout type de reflex (argentique ou numérique), ça se fait avec soin c'est tout.

 
 
J'ai des rideaux dans ma caverne.  

a propos du mode d'emploi....
 
Avertissements page v ou page 7 du pdf...

Ce produit doit etre jeté séparement dans un point de collete approprié. Ne jetez pas ce produit dans une poubelle réservée aux ordures menagéres.
 
 
J'informe que je dispose de tous ce qu'il faut pour collecter les Nikon D200. Me joindre par MP.
 
Merci d'avance...

 
Pourquoi ? Tout simplement parce que la poussière est une saloperie qui s'infiltre partout même quand tu prends garde et qu'elle gène sur la photo.
 
Tu n'as jamais eu de problème pour nettoyer ton capteur ? J'en suis ravi pour toi.  
 
Sache simplement que tout doué que tu sois, tu peux aussi commettre une bêtise qui abimera ton capteur.
 
Edit  
J'estime que les APN seront arrivés à leur maturité lorsque, entre autres, la poussière et les pixels défectueux ne seront réellement plus un problème.

 
 
J'ai que des vieux truc a pelicule photographique...  
 
Bon sans rire ok c'est penible la poussiére; ok elle passe partout, on dit que meme sans changer de caillou, on peu en avoir une vilaine recalcitrante...
 
J'ai lu plein de truc a ce sujet, et personne ne fait comme le voisin pour netoyer son capteur...
 
Le plus simple etant de prendre ces precautions lors des changements... eviter les tempetes de sable, et prefere un temps froid et sec...

 
Ceux qui disent que la poussière n'est pas un problème ne font surement pas de macro....
    pour les débutants (ou grosses lacumes en technique photo) ,  une poussière invisible à f2.8 ou f8 au grand angle devient super méga visible en macro    
  une fois le rapport 1:1 dépassé.
 il n'y a pas de solution miracle ... tampon sous photoshop pour sauver les photos , et pour le nettoyage j'ai testé des dizaines de méthodes mais rein    n'est magique.
 
Ok, nettoyer son capteur est normal, mais c'est une opération délicate (je parle d'expérience). Le meilleur produit (swab sensor + eclipse) est tres cher 90€ le kit.
 
Pour le fait de ne pas changer les cailloux dans la poussière, perso je fais beaucoup de photos de cross, et dans le sud cross+sec+mistral=poussière
et dans une course je change au moins 5 à 10 fois l'objo dans la journée.
 
Donc meme si vous n'avez pas personnellement de problème avec la poussière, merci de penser aux autres qui eu en ont.  
 
donc je confirme pour nikon   pour ne pas avoir intégré de système antipoussière.
 
 

Okay, alors creusons le problème, c'est quoi un système anti-poussière?
 
Si on parle du bricolage d'Olympus, permets moi de trouver la "solution" risible car il ne résoud absolument pas le problème mais le diffère un peu. Il n'y a donc pas de solution à ce problème (pas plus que les pixels défectueux au passage) mais juste des pis-aller.
 
En 8 mois de photo diverses avec le D70 et de multiples changements de cailloux dans des conditions parfois douteuses, le problème ne se pose toujours pas même en macro.
 
Bref, ça reste un problème mineur et je ne comprends pas pourquoi ça figure régulièrement dans les défauts inacceptables.
 
Edit: Je ne parle pas des 20 années précédentes en argentique avec les rayures sur les négatifs et les dias à dépoussierrer pendant des plombes avant de les faire tirer... avec régulièrement des poussières quand même. Le problème me semble infiniment moindre en numérique.

ouais mais Olympus a le mérite d'avoir mis en oeuvre un système anti-poussières, qui même si il n'empêchera pas un jour d'avoir à faire un nettoyage complet, permet certainement d'avoir moins de problèmes de poussières, dans des conditions d'utilisation normales.

N'oublions pas que le nettoyage de capteur chez NIKON est GRATUIT en période de garantie du boitier (donc 2 ans en moyenne) et coute seulement 25 euros par la suite ...
 
Perso je ne m embete pas a le faire moi meme dans des conditions si avantageuses ...
 
edit : Donc effectivement, les probleme de poussieres "inacceptables", ca me fait bien marrer aussi

 
 
Pour Olympus, c'est comme le gars qui invente le fil qui couper le beurre, arrive un autre type derrière, il rajoute 2 anneaux à chaques bouts et il invente le fil à couper le beurre... je vext dire par là qu'il y a un début à tout et à chaque invention.
olympus a peut etre inventé le fil, reste à rajouter les boucles .
 
Pour moi c'est un réel problème, et tu as bien de la chance.

Ce que je veux dire c'est qu'il est infiniment moins génant qu'en argentique où ça n'était pas un argument de vente pour les boitiers...

Je ne souhaite pas ajouter de l'huile sur le feu dans ce dernier développement du topic, mais je pense qu'il faut savoir raison garder, et considérer le problème des poussières, ou de la qualité des images à 3200 ISO, à leur juste valeur d'appréciation.
 
Je profite de cette modeste intervention pour remercier ceux qui ont le courage de "recadrer" (sur un topic "photo", ça s'invente pas   ) régulièrement le sujet dudit topic.
 
En dépit d'un nombre de trolls raisonnable, de HS incontournables, et de photos parfois criticables (heureusement !), ce topic commence quand même à nous en apprendre un peu plus sur le "vécu" de ce boîtier par les chanceux qui l'ont déjà entre les mains.
 
MERCI à tous ceux qui nous apportent ces infos qui nous aideront, petit à petit, à décider si nous achèterons le D200S quand il sortira    
 
Je plaisante, mais c'est vrai que j'achèterai sûrement le D200, quelle que soit sa version, dans le second semestre 2006, pourvu qu'il soit alors en "vente libre".
 
Pourquoi ?
 
- Parce que j'ai hâte de découvrir un reflex numérique qui se rapproche en qualité de production/finition, et en confort d'utilisation, de mon cher F-801S;
 
- Parce que j'aime      les beaux et solides boîtiers, et que les quelques manips que j'ai pu faire avec celui de mon photographe m'ont convaincu que c'en est bien un;
 
- Parce que je ne vais pas mettre un terme à 20 ans de Nikonmania pour des aspects techniques que je ramène à la valeur de détails au regard de ma pratique personnelle (et que je ne conteste pas que d'autres puissent avoir des exigences plus sérieuses ...);
 
- Enfin parce que TOUS les débats qui ont eu lieu ci depuis le début de ce topic, même quand ils ont pu semblé stériles "à chaud", ont contribué à me donner envie de ce nouveau Nikon.
 
C'était mon "cri du coeur" ...        
 
Merci pour votre attention  

 
Ben non c'est l'inverse
 
en argentique c'est comme si tu changeais de capteur a chaque prise... donc pour avoir une poussiere sur chaque vue fallait vraiment pas avoir de chance !!
 
en numerique tu as la poussiere a chaque prise puisqu'elle est est sur une partie fixe qui bouge pas !

 
Sigma aussi a un système anti poussière et personne n'en parle : http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd10/page4.asp (en bas de la page)

C'est pas le capteur qui prend la poussière mais une surface intermédiaire à nettoyer
 
C'est pas vraiment anti-poussière, quoi.
 
Chez oly, je crois que c'est un mécanisme électrique

Je profite que le réveillon est passé depuis quelques poussières (de temps) pour vous souhaiter à tous une Bonne et heureuse année 2006 !!!
 
Ilium, je ne pleure pas au point de dire que le D200 est un mauvais appareil parce qu'il n'a pas de système anti-poussière. Mais je t'avoue que passer des heures à retoucher des photos parce qu'une poussière est mal placée je trouve ça dommage.
Contrairement à toi je pense sincérement que l'on arrivera à régler les pixels défectueux (augmentation du nombre des pixels --> pixels défectueux moins visible, interpolation automatiques de pixels défectueux...) ou les poussières sur le capteur (système electrostatique, système comme sur les scanner de DIA, système mécanique,... ).
 
shurik'n> si tu trouve que 25€ c'est pas cher..., de plus tout le monde n'a pas un espace Nikon à côté de chez lui pour faire nettoyer son appareil.
Bref je vous trouve très dénigrant face aux gens qui ont eu ou ont encore des problèmes à cause de poussières

 
 
Ou ??? A Paris, et tous les photographes n'habitent pas paris...

 
+1 !
certains de ceux qui gueulent après les poussières n'ont pa pratiqué l'argentique ça se voit.
Et les poussières et rayures, quand tu demandais du 10*15, ça se voyait pas.
C'est quand tu demandais des 20*30 ou 30*45 que tu commençais à pleurer, et quand le néga était rayé, c'était sans remède.
Avec le numérique, je trouve que c'est exactement pareil, sauf que les mecs gueulent plus parce qu'ils font virtuellement des 30*45, en zoomant sur écran.
Maintenant, un petit coup de tampon photoshop sur certaines poussières succeptibles de se voir (zones unies en fait), c'est quand même pas la mort.

Meilleurs voeux...
Je ne suis pas le premier maix mieux vaut tard que jamais!

Le marketting est bien rentré dans le crane des gens

bonne année a tous et pleins de zolies photos avec votre beau D200 !!!!

il fait moche