Reprise du message précédent :

 
absolument  
 ma regle , pas de flash (cobra ittl ) pas de belles photos pour les mariages en interieur , sauf parfois en eglise  car là ça bouge pas trop lors de la messe    
meme en exterieur faut degager les ombres des yeux , car les yeux et l'expression sont tres importante pour moi , voir les larmes d'emotion etc..
mais on s'egare .
 
dur quand meme d'avoir peut etre moins de 400-300 photos  avec le flash integré , d'autant que je crois que les batteries ne sont pas encore dispo et celles du d70 ne sont pas compatibles ....
grosse erreur de marketing là je pense , si c'est vrai .
firmware upgrade à prevoir  ou retour des batteries ...pour echange (quand yen aura   ) ,  
c'est presque pub mensongere  de 1800 à 400 ç'est quand meme pas la meme chose .
ça fait tache  mais le d200 reste quand meme à mes yeux une reussite sur le papier car je ne l'ai pas    

 
Ce n'est pas tabou, c'est peu argumenté pour le moment, nuance.

J'ai piqué cà sur CI (l'avant-dernier) page 151 :
"avec son prix compétitif, pas question d'équiper le D200 du module Multicam 2000 du D2. C'est donc une version simplifiée... le multicam 1000,... brille par sa réactivité et sa sensibilité par faible éclairement et celà malgré l'abandon, des capteurs latéraux en croix...seule la zone centrale béneficie de cette technologie".
 
Donc au centre cà me semblait aussi bon qu'un D2, mais sur les bords moins bons en basse lumière ou sur sujets un peu "plats".
 
BM

 
 
capteur en croix oui, mais probablement pas le meme !
sur le D70 aussi ya un capteur en croix au millieu

ah tiens c'est marrant ça, vous savez si le D70 à ce même type de techno aussi? (je veux dire meilleur AF au centre que sur les bords en faible lumière)

Cà c'est sûr, pour ma part j'attends beaucoup de ce système enfin performant. Une paire de 600 droite/près - gauche/plus loin, le flash du D200 en maître, et là on ne peut plus dire que le flash c'est pourri.
Mais c'est sûr qu'en spontanéité, ca ne vaut pas du 1600 iso
 
BM

Pour l'autonomie, c'est le D200 ou la nouvelle batterie qui est en cause ?

P'têt ben.
CI dist aussi (p145) "..sur la réactivité que le NIKON D200 se démarque de ses congénères experts : il n'est pas ridicule face à un réflex professionnel ultime comme le D2X mais se comporte au contraire de manière très similaire en cas de déclenchement à la volée qui inclut la réactivité du déclenchement mais aussi la nervosité de l'autofocus".
 
Donc peut-être un poil au-dessous du D2X mais au-dessus des autres de sa gamme de prix.
 
BM

 
 
oui, pareil sur le D70

 
 
le D200, la batterie c'est la meme que l'autre avec une puce...
la ou c'est les boulles c'est qu'avant pour 10 €t'avais une générique !
donc avec 5 batteries, tu pouvais partir longtemps sans jamais recharger... pour que dalle !
la ca va couter la po des couilles !

 
Bien sur et ca se voit de suite....surtout le soir
 
Par faible lumiere, avec le 50 1.4 par exemple, la map se fait quasi a chaque fois avec le capteur central en croix, alors qu'il patine desesperement si on passe sur les capteurs simple

... jusqu'à ce que les fabiquants de génériques aient réussi à cloner la puce.  
 
BM

 
C'est peut etre la puce intégrée à la batterie qui bouffe l'autonomie    
 
Pour les compatibles, on peut quand même espérer qu'elles ne tarderont pas à apparaitre.
C'est quand même com qu'il ne soit pas compatible avec les anciennes batteries (sans avoir les indications de conso d'energie) ils aiment pas trop la compatiblité avec le passé chez nikon.

 
Chez Canon, quand ils changent un truc, tu peux même plus utiliser la génération précédente. Chez Nikon, c'est plus subtil: physiquement, ça passe toujours ou presque mais pour ce qui est de gérer le truc, c'est plus aléatoire.  

Chez canon, ils changent un truc tous les 30ans.... comme tu dis, chez nikon, c'est compatible, ou presque.

 
       
 
Oué c'est sur Canon c'est mieux de ce point de vue la  
 
     

c'est pas ce qui se disait quand Canon est passé à l'AF, et ça n'a pas 30 ans.
 
par contre, où ils l'ont bien jouée, c'est de mettre directement l'AF dans les objos, et ils ont créé avant les autres la mesure flash avec pré-éclair.

 
Comme chez Canon avec des objos qui ne marchaient plus sur de récents boitiers numériques ou le contraire, quoi.

c'est uniquement des objo sigma qui ont eu des problèmes et il y en a aussi chez nikon.

 
Si ma mémoire est bonne c'était le 70-200 f/4 sur 10D.

Me semble aussi avoir lu un truc du genre (sûr c'était sur le 10D mais l'optique me rapelle plus).

 
le couple maudit (backfocus et cie) c'etait plutot 70-200 2.8 L non IS + 10D je crois

 
il y en avait un a Shop photo St germain pour 3200€ (150 declenchements... neuf) une personne qui a revendu tout son matos pour l'acheter et apres s'est plaint que c'etait trop gros et lourd...  

 
C'est ce à quoi je pensais. Je regardais, à l'époque, les quelques Nikonistes qui pleuraient parce que la dernière génération d'optiques n'était plus 100% compatible avec le 801 (ou plutôt, ils ne pouvaient pas bénéficier de tous les perfectionnements de cette nouvelle gamme) alors que mes optiques FD, je pouvais les foutre à la poubelle si j'achetais un EOS. Canon m'a définitivement perdu comme client ce jour là. M'enfin désolé, je ne voulais pas lancer de troll.  

 
Mais arrete puisqu'on te dit que Canon c'est mieux niveau compatibilité  

C'est pas mieux c'est différent
 
/HS

 
Pour info j'ai commandé une batterie gérérique sur Ebay pour 9€ port inclus (une 1700mHa en plus)
J'ai pas encore reçu ni testé... à suivre.

 
 
j'ai vu.... et je suis  
je serait surpris que ca marche, si c'est bon,j'en commande direct 4 ou 5 !

 
Idem, j'en ai commandé une pour tester et si c'est bon ,j'en commande au moins 2 autres ... pour le prix faut pas s'en priver  

Ca donne une idée du prix auquel seront ces génériques (celles-là ou les suivantes, si celles-là ne fonctionnent pas encore).
Mettons 10€ ; à ce prix-là l'autonomie un peu limitée ne devient plus un véritable problème, 2-3 batteries pleine dans le sac et hop un bon millier de shoots dans la boîte (c'est plutôt le prix des cartes qui limitera... ou alors avoir un coolwalker à 600€ !)
 
BM

Y'a aussi les petits x'drive a 150-200€ autrement
C'est pas la meme classe mais bon, ca stocke aussi bien

Faut que je creuse un peu le sujet que je ne connais pas trop, mais c'est sûr au prix de la carte 1GO même en Ultra II (je vois pas l'intérêt au-dessus..) ca vaut le coup d'avoir un petit périphérique de stockage à portée de main.
 
BM

Ben ouais, surtout qu'en RAW, ca prend vite beaucoup de place, et quand tu te retrouves avec 100 photos sur ta carte 1Go en raw+jpeg, c'est bien pratique un videur de carte

 
 
Il me semble avoir lu qu'une carte 1Go, pouvais enregistrer 36 photo raw + Jpeg fine...

Ben ca dépend de l'appareil aussi, moi je parlais de mon 20d, j'en mets environ 100 en Raw + Jpeg, mais apres sur le d200 ou autres avec plus de megapixels, ca peut prendre plus de place en effet

C'est aussi ce que j'avais en tête (autour de 30 MO le RAW+JPeg fine).
 
Mais avec un C** 20D les petites imagettes ca prends moins de place    
 
BM

Tant que ca me prend des photos

Ceci dit je pense que pour caser 100 tophs il ne faut pas être trop "fine" sur le JPeg, même avec la résolution du 20D, il n'y a quand même pas un grand écart avec le D200.
 
BM

Ben moi en gros, 7Mo le RAW, 3Mo le Jpeg

En dehors des X-Drive, pas mal de baladeurs MP3  haute capacité permettent de vider les cartes memoire.

iPod.