Reprise du message précédent :

 
trop de dynamique nuit au contraste d'ou l'impression de grisouille !

J'vais y remettre un poil de contraste alors, même si je trouve le rendu plutot proche de la vision que j'avais de la scene.

 
dans la même série:

J'aurai ptete éclairci l'abri, mais j'aime bien le traitement du ciel.
 
De mon côté, toujours de la même série:
 
 
 
 

tres sympa ca !

c'est mimi

Ayéé, j'ai repris un S5 depuis quelques jours   . Les ayant eu, l'un après l'autre ( avec le D300), je n'ai jamais pu les comparer simultanément dans le détail.
 
En les manipulant vraiment en même temps, on se rend compte que malgré le fait de partager le même chassis, chaque constructeur y a mis une philosophie bien différente. Ergonomie, fonctionnalités, image... je sens que ces 2 bestioles ne se marcheront pas sur leurs plates-bandes respectives et seront très complémentaires .
Le seul hic, c'est que çà ne va pas arranger le côté "t'as pris toute ta maison sur ton dos ou quoi !!??" des balades çà!  

thedreamer,ludovik Merci
Toujours de la même série, moins macro:

Pis

Ma femme est enceinte, va falloir que je me mette à faire des photos d'elle....
 
Samshoot, le S5 partage la même base que le D200. Mais content que le S5 te plaise.

Des portraits de ma femme, 25e semaine de grossesse.
 

 

 

Félicitation!
bon ça va, elle est encore souriante

 
Cà , je le savais bien qu'il partage la même base, au plus près, que le D200. Mais les 3 héritent du même chassis, qui vient du vénérable F100.
Jolies photos, au fait !    
 

Ludovik, Samshoot Merci à vous deux.
 
Le chassis vient du F100? ça je savais pas. Enfin, je pensais qu'ils avaient revue entièrement la base.

ce n'est pas le châssis du F100. A la sortie du D200, il a été présenté par la presse comme le digne successeur numérique du F100. Je pense que le D700 est le réel F100 numérique.
Cela n'empêche pas au D200/S5 d'avoir un très bon châssis, en rien démodé.

Entendons-nous bien sur ce qu'on appelle chassis   . C'est à dire l'architecture de base du boitier, sa forme, les matériaux utilisés (en l'occurrence ici pour le boitier, un alliage de magnésium contrairement aux boitiers de gamme inférieure en aluminium)....
Même l'ergonomie générale et la place des boutons.  
 
On ne parle pas d'electronique embarquée ni de taille ou performance de capteur, mais de la base sur laquelle tout çà repose.
 Et tout çà vient du F100, on ne change pas une équipe qui gagne ,on la peaufine    
 Et c'est valable pour le D200, D300, D700, S5 pro. D'ailleurs quand je mets les 3 que j'ai : S5, D300 et F100 ensemble, le cousinage est indéniable.

@Samshoot
il est vendu ton fujinon ? sinon je suis preneur .@plus

 
non, il traine au fond d'un tiroir depuis plusieurs mois   . Je t'envoie un mp

Bonjour a tous!  
Quelques photos prises le week-end dernier lors d'un concert de jazz (fuji S5pro+nikkor MF Ai 28mm,50mm et 105mm)....jpg boitier, retouchee legerement+N&B sous photoshop....:    
1/
 
2/
 
3/
 
4/
 
5/
 
Avis/commentaires et/ou critiques sont bien sur les bienvenus   ......  
 
Sinon, je suis tjrs (et desesperemment) a la recherche d'un bague d'adaptation M42/Nikon (de la marque "HAMA" et sans lentille supplementaire...)....Donc si quelqu'un connait une adresse ou se la procurer (en ocasion ou en neuf), ou encore mieux si quelqu'un en a une et qu'il veut s'en debarrasser   ....et bien je serais preneur   ....
   
 
 

Jolies NB, bon contraste! J'aime beaucoup, surtout la 3 avec une bonne PdC.

   
La 3 est croppee a mort en fait.....j'etais un peu trop loin avec le 50mm et en plus, il y avait tout un tas de materiel (micro, enceintes, etc.) devant la chanteuse (et derriere aussi d'ailleurs!) donc j'ai garde seulement la partie superieure de l'image + un bon coup de tampon sous photoshop pour rendre la photo + "presentable"   ...
     
 

je ne sais plus si c'est avec toi que j'en avais parlé , de cette bague .Eh , bien je l'ai commandé , reçue , montée , et je suis satisfait de mon achat . Bon vu le temps à ne pas mettre un fuji dehors , je n'ai pas fait beaucoup d'éssais mais je me suis amusé avec un hélios 44-2 et mes stak , eh! bé c'est pas si crapotteux qu'on voudrait le dire . dés que je trouve une éclaircie je me mets en chasse pour faire quelques tofs et les poster ici . j'en ai deux ou trois d'hier mais je ne suis pas au top , il me faut du temps pour affiner toussa ...lol
 

 

 fuji S5 et bague M42 ;@plus

Pas facile les fleurs rouges   ....j'aime bien le bokeh de la 2eme mais c'est clair qu'il faut un peu de temps et d'habitude pour reussir a sortir quelque chose de propre avec ces vieux objos tous manuels.....
Ca m'interresserait de savoir quelle bague tu utilises (marque "HAMA" ou autre)?? et si c'est une "HAMA" (sans collerette et sans lentille supplementaire), ca m'interresserait doublement de savoir ou tu l'a achete   .....et si tu as un peu de temps, pourrais-tu aussi faire une photo de cette fameuse bague  (seulement si c'est une bague HAMA...) ???  
       
 

jolie série, Pich900    
Sur la pdv, rien à dire, t'as trouvé la bonne approche.
En ce qui concerne le traitement, j'aurais vu un réglage plus serré des niveaux .
En fait, c'est surtout les tons clairs qui ne sont pas francs amha. En particulier sur la 2 avec le saxophoniste.
Du coup, c'est vrai que tu auras vite quelques zones cramées (surtout avec les lumières de concert) mais un calque gris-neutre ou un masque de fusion et un coup de pinceau derrière et tu calmes les vélléités de cramage.  

@pich900
je ne trouve en nulle part la bague HAMA , donc j'ai pris la bague avec lentille ;Je trouve qu'elle ne dénature pas la qualité de l'objo utilisé qui de toutes façons n'a pas un piqué du tonnerre comme les nouveaux objectifs nikon afs , mais n'est ce pas ce que l'on recherche en utilisant ces vielleries ?@plus  

Mitake,
Je trouve tes photos un peu floue.
Sinon, comme le dit Pich9000, les fleurs rouges sont assez dures à prendre. Aussi, tu peux décentrer tes sujets pour les avoir sur des points chauds, ça donne un meilleur rendu dans la lecture de l'image.

   
Bah j'ai fait des essais avec une bague+lentille (que j'ai d'ailleurs directement renvoye apres reception...) et j'ai pu comparer en enlevant la lentille et je peux te dire que la difference etait vraiment tres flagrante (pourtant c'etait une bague HAMA avec lentille qui est consideree comme une tres bonne bague......)...Quand au pique de l'helios et de certains stak, je suis pas vraiment d'accord avec toi non plus   ....L'helios a un excellent pique si tu fermes un peu (a partir de f2.8)...quand aux takumars, j'ai pu aussi faire une petite comparaison vite fait entre un tak 1.4/50 et le nikkor 1.2/50mm et a ma grande surprise, le stak etait un cran au dessus (niveau pique du moins) et quelque soit l'ouverture   .....Ce qui est quand meme assez surprenant d'autant plus que le takumar coute 4 a 5 fois moins cher que le Nikkor   ........Et puis perso, c'est pas tellement le pique que je recherche sur ces vieux objos, mais plutot le rendu et le bokeh qui sont quand meme bien particulier et qui fait tout le charme de ces vieux objos (enfin c'est mon avis bien sur!).....Bref, je vais continuer ma quete pour trouver cette bague HAMA sans lentille qui a priori n'aurait pas de surepaisseur (meme systeme que la bague pentax) et permet donc de gagner quelques metres pour la MAP....
   
 

"........Et puis perso, c'est pas tellement le pique que je recherche sur ces vieux objos, mais plutot le rendu et le bokeh qui sont quand meme bien particulier et qui fait tout le charme de ces vieux objos (enfin c'est mon avis bien sur!)....." c'est bien ce que je te dis . Pour les stak je fais l'éssai avec la bague à lentille et la bague sans   , tu m'as mis la puce à l'oreille .Pour les essais ne soit pas préssé , il fait un temps à ne pas mettre un fuji dehors . mais dés que le ciel est plus clément je m'y atéle   . @plus

Ok...ca m'interresse   ...mais sans la lentille, tu pourras faire la map que sur 1m maxi avec un 50mm et un peu plus avec des + grandes focales .....
j'ai retrouve les essais que j'avais fait entre le tak et le nikkor, :
a PO:
1/Nikkor @ f1.2

2/ Tak @ f1.4 (avec bague sans lentille)

et a f/4:
1/Nikkor

2/Takumar

 
Je ne sais pas si ces exemples sont bien parlants et si la difference est bien visible sur les fichiers compresses mais pour moi, la conclusion est sans appel: le pique du tak 1.4/50 est superieur au Nikkor 1.2/50mm   .....mais encore une fois, le pique ne fait pas tout et il faudrait comparer sur plusieurs exemples, a differentes distance de MAP, en exterieur, interieur, en contre-jour et de nuit...voir le rendu des couleurs, le bokeh..etc....donc le petit test que j'avais fait est loin d'etre suffisant pour comparer deux optiques mais c'etait surtout pour voir ce que rendait un M42 sur le Fuji   ......
@+  

on a les mêmes goûts musicaux

 
et je suis vraiment ravi avec ton mon fuji   ....

parfait

Rhoo, Le rendu du Takumar est vraiment bon le bokeh est très zoli.
 
Tiens d'ailleurs, en fait ça fait un moment que je zieute les objectifs M42, mais j'ai jamais réellement fait le saut à cause de ce problème de MAP à l'infini.  
 
Tu peux me dire comment ça se passe la mesure de lumière? Tu mets l'appareil en quel mode? M je suppose, mais le diaphragme se ferme comment dessus? automatique? ou faut appuyer sur un bouton pour manuellement fermer l'iris et prendre la photo ensuite?

Non non, l'objo fonctionne comme un objectif Ai en fait...(enfin avec le Fuji tout du moins   ..)..
Donc mesure de lumiere automatique en mode Av (il faut rentrer la focale et l'ouverture dans le menu), par contre a la difference des AI et/ou Ais, l'ouverture ne change pas sur l'ecran de controle ni dans les exifs mais bon c'est un petit detail...Sinon, la + grosse difference par rapport a un Ai en fait, c'est que la visee s'assombrie quand tu fermes ton diaph mais bon, de toute facon tu shootes rarement a f/8 avec un M42   ......
Donc pour resumer, tu choisis ton ouverture avec la bague de diaph sur l'objo, tu fais ta MAP, l'appareil calcule la vitesse en fonction de cette ouverture (en mode Av) et tu shootes....Voila!

Donc, si je comprend bien, le diaphragme est fermé par l'utilisateur et non par le boitier (dans ce cas là, ça ne marche pas comme un Ai/Ais).

ca marche comme un Ai pour la mesure de lumiere (donc mesure automatique en mode Av en fonction de l'ouverture)....donc comme un Ai mais pas comme un Ais ou l'ouverture peut-etre modifiee directement sur le boitier   ....(mais j'ai un Ais et j'arrive pas a modifier l'ouverture avec la molette donc je dois sans doute configurer ca dans le menu   ...mais pas eu le temps de m'y pencher et puis j'ai pris l'habitude de modifier l'ouverture avec la bague donc ca ne me gene pas plus que ca   ...)  
 

attention c'est parti : sans retouches aucunes , boitier configuré en mode F2

50stakà1.4 bague avec lentille

50 stak avec lentille F4

stak 50 sans lentille f1.4

stak sans lentille f4

55mmf1.8 lentille
 

55stak f4 lentille
 

55 stak f1.8 sans lentille

55stak f4 sans lentille

Bah, c'est pas la peine d'aller + loin, virre la lentille   .......mais tu te retrouves avec le meme prb que moi (et que tous ceux qui veulent utiliser du M42 sur du Nikon), perte de MAP a l'infinie et MAP possible sur quelques dizaines de cm avec un 50mm...autant dire que ca limite pas mal l'utilisation   ......
[edit:] c'est un peu "retro" chez toi   ......

à l'hélios maintenant , pas rapide des fois casimages s'cusez  

helios 44-2 à f2 lentille
 

helios 44-2à f4 lentille
 

helios 44-2 f2 sans lentille
 

helios 44-2à f4 sans lentille
*
nikon 50mm f1.4 à f1.4
 

nikon f1.4 à f4
 voili voilou . bon j'attends les experts .  Effectivement il y a une nette déterioration avec la lentille mais pas à toutes les ouvertures @toi pitch900 .