Reprise du message précédent :

 
Ce topic est dédié au S5, le troll sur "autant"/"au temps" est vieux comme le monde. Si tu veux diverger, y'a le bistro.
Et si quelqu'un n'est pas d'accord, on en discute en privé.
 
Merci.
 
PS : rien d'agressif, mais j'aimerais que ce topic parte pas trop en pépite, surtout pour ça...

Y'a bien ue le troll SD/CF sur le D80, alors pourquoi pas un troll "Langue Française" ici.
 
Au moins ça serait du troll de plus haut niveau.
 
Edit - Et pis tu devrais me remercier, parce que avec ce lien au moins ça clos les débats.
 
 

J'aurais peut-etre du employer un autre terme...

C'est n'importe quoi ce lien de l'Académie Française

 
Et en quoi je te prie ? Ce n'est d'ailleurs pas la seule expression dont on ne retrouve plus l'origine.
 
Alors tous en rangs d'Oignon et que ça saute

Parce que dans les textes classiques et dans tout ce que j'ai appris ça toujours été "autant pour" moi
 
Cette version de "au temps pour moi" est fantaisiste et récente... ça date du net et de la propagation de sornettes infondées propagées par des ignares.
 

 
ps : quelle est la traduction en anglais ???

Moi je dirais "my bad"

 
Le lien te dit exactement le contraire

Je viens de regarder la vidéo de imaging-resource (en anglais) concernant le S5 Pro. C'est assez intéressant de voir comment ça fonctionne. C'est un paris assez osé d'adresser une telle technologie aux experts et pros qui ne vont pas forcement l'utiliser.
Ca a l'air de bien fonctionner.  
C'est amusant de voir comment, tête tournée, le "focus et l'expo" se font sur la 2eme personne. Ils ont tous 2 des lunettes en plus. Sacré truc!  
 
http://www.imaging-resource.com/EV [...] .HTML#vid1

Scan brochure française du Fuji S5 Pro : http://guckert.yves.free.fr/s%205.pdf

 
En mp pour la suite ??

En tout cas cet appareil c'est quand même de la folie !

Tiens ils ont gardé la possibilité de voir ce qu'on voit au capteur avant de prendre la photo.. enfin je me comprend. Et cette fois-ci en couleur.. :]
On s'approche du grand public là.. hehehe

 
la vraie résolution des images c'est 6Mpx
les 12 c'est interpolé

ce n'est pas vraiment de l'interpolation regarde la structure du capteur, tu verras que ton affirmation est peut-être trop tranchée

Ca reste de l'interpolation, et les 6Mpx aussi d'ailleurs.
Que je sache, il n'y a pas 18 millions de photosites - et encore moins 36 dans le cas du S3/S5.

c'est un point de vue
 
en plus c'est pas 18 mais 24 qu'il en faudrait
 
y'en a quand même 6+6, non ?

C'est plus qu'un point de vue c'est une réalité ! Partagée par tous les capteurs, certes, mais une réalité - à part pour les fovéon si je ne m'abuse.
D'ailleurs je serais curieux de savoir exactement comment mouline l'interpolation Fuji par rapport à une Bayer classique, vu que les informations issues des photosites haute lumière ne sont pas identiques à celle des photosites de base.
 
Hmm, pourquoi 24 ? Un rouge, un vert, un bleu par pixel effectif, non ?
 
Quoi qu'il en soit, effectivement un 12Mpx issu d'un S3 est nettement plus propre que ce qui peut sortir d'un 6Mpx Sony ou Canon.

à vrai dire, on s'en tamponne le coquillard de savoir si c'est 12 interpolé ou 6. Seul le résultat compte. Il faut tabler, d'après les expériences sur un 8 Mpix. Et cela me semble amplement suffisant pour les utilisations courantes, et en tout cas pour la mienne.
 
Le seul point faible de ce S5 (en attendant le prix ) c'est le manque d'optiques fixes VR et lumineuses adaptées au format APS. Et là, je crois que Nikon n'est pas pressé ou attend plutôt un format FF.

 
la bayer justement...c'est 4 photosites par pixel

tharkie, le S3 n'a jamais prétendu sortir un vrai 12 Mpixels (une image de S3 interpolée est loin derrière une image de D2X(s) en terme de détails).
C'est soit un 12 Mpix interpolé (et plutôt bien), soit un 6 MPix tellement propre qu'on considère qu'il en vaut un 8.

si vous les dites... des samples peut-être ?

Petite question qui paraitra peut etre bete, j'ai lu juste en zigzag le topic, mais y'a pas eu de s4 c'est exact?

Exact !
"soit disant le 4 porte malheur aujapon"    
alala parfois la superstition c'est pire que le marketing lol

Ok merci, je pensais que j'avais loupé un épisode

 
je viens de regarder rapidement les comparatifs entre le 30d et le 5d...
 
je n'ai regardé que la photo de la maison, et il me semble que l'image du 30d est plus nette... bizarre ?
 
en regardant de plus près, je classerais par ordre de netteté : 1dsmk2, 30d, S3, 5d, 350d, d200 , sd10 à fuir A2, pas mal pour un bridge

plus net par défaut ca ne veut rien dire les valeurs par defaut sur le boitier et les conditions de pdv, l'objo  
 
par contre l'appareil qui délivre le plus fort potentiel au post traitement c'est le meilleurs ...
 
cela dit là y a pas photo ...
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] htshot.jpg
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] htshot.jpg
 
 
de toute facon, le capteur des canon c'est un cmos canon pas Fuji autant prendre le S3 pour comparer au S5 ...
 
et c'est le topick S5 qui est un Fuji pas un Canon ...  

qq qui a des contacts photographique parle de plus de 2500 euros pour le S5 pro

Ils veulent rester en marché de niche ! Ou le capteur est dur à fabriquer ?

je sens qu'il va y avoir des déçus.... moi le premier! En tout cas, je l'imagine plus proche des 2500 que des 2000€.

on verra si c'est un rumeur ou la réalité car d'ici le 1 er trimestre 2007, le marché va évoluer !
le prix du D200 diminuant ca devrait pas mal aider aussi
 
perso je trouve que c'est bcp pour un capteur qui a juste un peu évolué alors que les S3, il les soldait 1000 euros
mais ils n'ont pas fait que le capteur, le dsp est aussi signé Fuji
avec le meme capteur pour un boitier de 5 i/s, ils ont du bosser le dsp
 
on verra le  street price, perso je dis 1990 euros pour le street price

on verra les specs finales, il est prévu pour février 2007 ..., il est à l'état de projet pour l'instant
 
pas vraiment ce que j'ai lu  
faut comparer sans le mode dynamique équivalent à apn standard car sinon qui bouffe en ressource ...
apparemment on les atteint les 5 i/s avec une dynamique d'apn genre D200
 
3 i/s en dynamique standard
 
1,5 i/s en mode dynamique wide

et pour ceux qui ont le S3, ça donne quoi les "simulations de film"?

http://www.dpreview.com/reviews/fu [...] page19.asp

pour moi t'as mal comparé, faut comparer à mode égal si tu fais un braketing sur le D200 t'auras plus 5 i/s pour la meme photo ...  
 
le d200 n'a pas de dynamique étendu sur le fuji la dynamique étendu est sur plusieurs niveau ...
 
le S3 fait 2,5 fps/s sans dynamique étendu alors qu'il a les specs d'un F80/D100 ...
 
le S5 avec les spec d'un D200 tu imagines qu'il va gagné 0,5 fps

je suis sceptique que 0,5 fps de +
 
vu la taille du buffer annoncés du S5 et les specs du D200 ...
 
surtout que nikon semble avoir donné à Fuji toutes les cartes en main pour avoir un D200 like et non un D200 bridé
 
le D200 à plus de canaux pour transférer les données et battre à la cadence de 5 i/s
 
si les specs sont justes, ca voudrait dire que Fuji ait 2 fois moins de canaux mémoire d'activéé, je parle en mode mode normal sans dynamique
 
à moin que le fait d'avoir 2 types de photosite bouffe 2 fois plus bande passante ...

 
heu les canaux dépendent du capteur et du DSP, hors le fuji ne partage ni le même capteur, ni le même DSP...

c'est pour ca que je reste sceptique
 
meme capteur meme perf que le S3
 
à part le reste issu du d200 ...
 
surtout que je pense plus que le faite que nikon ait donné le boitier D200 à Fuji soit plus un échange commercial (future capteur fuji dans les nikon FF    
 
 
qu'un échange moyennant espèce
 
 
enfin on verra peut être que la clause de nikon est ok, on vous donne le boitier D200 mais pas question de faire un 5 i/s meme si vous en avez les moyens
 
on verra quand le S5 sortira ...

je doute qu'il soit vendu avec une copie du contrat liant Fuji à Nikon

comment ça ! je veux un vrai Fuji S5 pro moi pas un faux