Reprise du message précédent :

   
T'as un autre S5 en reserve ???
 

pich900
je ne pense pas qu'une bague M42 sur nikon existe , si tel était le cas beaucoup de nikonistes seraient trés contents de pouvoir utiliser leurs objectifs stak ou autres . (moi en tête) lol .

Bah je comprend pas ce que tu viens de dire   .....tu les utilises bien sur ton Fuji d'apres les photos que t'as postes ou tu veux dire qu'un bague qui conserve l'infini n'existe pas ??? si c'est ce que tu veux dire, et bien si ca existe.... mais il y a une lentille supplementaire sur la bague et d'apres ce que j'ai lu, on perd beaucoup en qualite (et luminosite) donc pas grand interet en effet   ....  
 

Certains objos m42 peuvent se bidouiller pour passer sur Nikon.  
 
Par exemple le fameux Helios 40 peut atteindre l'infini moyennant un démontage, je ne sais plus qui a fait la manip mais ça se fait...

pitch900
ou tu veux dire qu'un bague qui conserve l'infini n'existe pas  
 oui c'est exactement ça que je veux dire . Cette bague sans lentille n'existe pas et ne peut pas exister , question de tirage . Tu pourras te servir de tes m42 mais en prise de vue rapprochée via une bague allonge , ou te contenter comme je le fais  de 2+- 3m de mise au point c'est déja pas mal mais c'est tout .

je ne connais pas la modif a faire sur les helios , si tu as des infos je suis preneur , j'en ai au moins deux ... une fortune qui dort ... psssst la crise . lol

Alors effectivement il n'y a pas de petite fléche pour la MAP sur le S5, contrairement au D700. En revanche l'indicateur de MAP est présent.
Les AI, AIS et autres objectifs sans microprocesseur permettent la priorité A (si ouverture précisée avec FUNC) ou mode M.
Les objectifs à puce n'ont pas besoin d'être configurés comme les AIP, AFI, AFD, PCE....

non. J'ai reçu l'argent et maintenant je fais le sourd et utilise secrètement mon S5!
 
 

 
Bah si t'as plus de S5 (du moins j'espere   ), comment tu peux voir ca, dans le manuel ????
 

le S5 est bien au chaud
 
 
 
²

Chez moi depuis une petite heure   ....  
J'ai plus qu'a me mettre a la lecture du manuel, vraiment deroutant par rapport au pentax   ....
   
 
 

Bon, j'arrive un peu tard mais j'utilise aussi des objectifs manuel sur mon S5Pro (plusieurs Tamron Adaptall avec bague Ai et Nikon E 35mm), la mise au point fonctionne comme sur mon ex-Pentax K100D avec la diode qui s'allume quand c'est net (et cela marche avec tout les colimateur, par opposition au Pentax). Par contre, j'ai plus de mise au point ratés alors que le viseur est plus grand, je ne comprend pas pourquoi pour le moment...
 
Sinon, par rapport au K100D j'y gagne a peu pres sur tour les points sauf la stabilisation qui manque quelquefois et le fait que je n'ai plus de bonnes focales fixes comme j'avais sur le Pentax (35 et 21).
 
Et pour revenir a mon probleme, il y a quelques pages, de surexposition, mes images avec mes "nouveaux" objos sont plutot legerement sous exposés, donc le probleme venait bien de mon objectif.

les paramètres du S5 sont très simples par rapport à tout autre APN
Dynamique: 400% ou  auto selon feeling.
Le reste en standard.
 
Si JPEG et volonté de jouer avec les modes film: F1 si besoin de dynamique. F2 si paysage. Dans ce dernier cas, attention à la surex et attention si zone bleue dans le cadre.
 
AF: lire le manuel Déjà plus compliqué
 
that's all

+1....pas trop dur !

Sur D200/D300/D700/D3, c'est pas trop dur non plus.
Il n'y a pas ces considérations de F1, F2, etc. En raw, c'est même plus simple à la PDV. En jpeg, ils seront très corrects même si moins de dynamique de base. Je suis pas sûr que l'avantage du S5 quand on voit ses menus mal foutus se trouve dans la facilité
 
Edit : allez retoucher un raw de S5, c'est pas ce qu'il y a de plus simple j'ai cru comprendre  

Personnellement, si j'ai pris le S5, c'est pour avoir du bon jpeg directement sorti de l'appareil
 
 
J'ai tenté un peu de raw, les trucs fournis par fuji sont très mauvais et c'est très dommage de ne pas y retrouver les modes simulation film justement.  
 
 
Enfin, en jpeg l'appareil s'en sort excellement bien, je ne suis pas déçu !
 
 
Niveau ergonomie en venant de pentax, c'est quand même un peu moins bien pensé.

@ abies
 personnellement les considérations que tu cites "f 1,f 1a,f1b,f1c,f2 " correspondent à des rendus de colorimétrie différents .Et en regard des autres marques seul fuji est en mesure de proposer ce genre de différences ; C'est aussi ce qui va être implémenté dans le Fs200 EXR . Quant à retoucher un raw , pourquoi ? le S5 est  bon en jpeg ,si tu veux te compliquer la vie , libre à toi , les possésseurs de S5 préfèrent faire des photos , plutôt que de passer du temps devant le pc aprés chaque scéance de prise de vues . @plus .  

Personellement, je me contente très souvent du jpeg boitier, mais des fois, j'en veux plus. Je veux faire ressortir des détails qui ne se trouve que sur quelque couches de couleurs. Et là, la manipulation du RAW devient quelque chose de nécessaire. J'ai acheté ce boitier avant tout pour ne pas me prendre la tête, mais je trouve de plus en plus que d'y mettre un peu de son grain apporte quelque chose de plus.
 
Le S5 Pro sied à tout type de photographes, ceux qui se contente du jpeg aussi bien que ceux qui veulent du RAW.

 
Les menus sont pas plus compliquer qu'un autre..à force de les utiliser, on les connait par coeur et c'est très rapide.
Pas besoin de trituter ses jpeg pour avoir qlq chose de très convenable....

 
Bon, c'est fait, j'ai un S5pro!  
Je vais essayer d'être à la hauteur maintenant.

qu'est ce que tu montes comme objo ? tu nous diras @plus

sigma 12-24, AFD 35-70 F2.8, sigma 70-200 F2.8 et surement le futur 35DX

le 12-24 c'est du tout bon , le 70-200 aussi l'autre je ne connais pas . le 35 f 1.8 ça va être du caviar , j'en ai révé , nikon l'a fait . je voulais prendre un 85 f 1.4 mais j'attends que les finances soient bien garnies . achat en vue le fuji F 200EXR + le 35 , ouah! le 85f 1.4  est cher mais il a un bockey du tonnerre et sur le S5 ça donne un 120 f 1.4!!! et ça pour les portraits ça devrait le faire . Amuse toi bien avec ton  S 5.bonnes photos .

allez hop, pour poster.
le tout au 70-200(sigma)
jpg direct tout en STD et dynamique auto, bdb auto, mesure 3D.
je n'aurai jamais eu ce résultat avec mon D70, même en raw surtout pour le ciel  



je suis content du bazard  
des photos perfectibles surement, mais faciles à réaliser, pas de post traitement fastidieux

tu as bien lu le mode d'emploi? c'est pas sorcier avec le S5 de sortir des photos dont le ciel n'est pas cramé . J'ai aussi eu le D70 et effectivement il y a un gouffre . pour les réglages , je fais comme toi , il n'y a que dans détails que je mets medium hard . Je trouve les photos plus claquantes , mais sans excés . Essaie plusieurs config et tu choisiras par la suite . @plus

j'ai lu un peu le mode d'emploi et aprés plusieurs essais, les réglages tout STD me plaisent bien.
le ciel est nickel,pas de cramage malgré la luminosité normande qui passe du blanc au gris sur une gamme trés longue

C'est ça la différence avec les autres marques qui pour le même résultat sont obligées de post traiter . bonnes tofs . @plus

Bonsoir,
 
J'ai eu le S5 pendant quelques semaines, mais je l'ai ramené au magasin parce que d'une manière aléatoire, les photos qu'il pondait, bavouillaient inexplicablement. On en a conclu avec le vendeur que çà devait être un souci de capteur. Le S5 n'étant plus dispo à ce moment-là chez lui, j'ai pris un D300 à la place parce que j'étais pressé par un travail urgent.  
Mais ce que çà pondait (quand çà marchait bien   ) me plaisait, donc prochainement je vais en reprendre un autre.

Mais j'ai eu l'occasion de le tester avec une bague d'adaptation pour m42, et çà sortait des clichés impecs. (au même titre que le D300 et mes bons vieux D70 et F100 d'ailleurs   ).
J'ai 2 bagues d'adaptation nikon/m42 : une sans lentille et une avec. J'ai montré ce que çà donnait sur le topic du m42 il y a plusieurs mois parce que certains disaient que sur monture Nikon , ce n'était pas du tout intéressant de mettre du m42.    
J'y avais mis çà :  

 
et j'ai rajouté çà :

 
En ce qui me concerne en tout cas, je pense qu'il a pire comme association boitier/objo. Testez et lisez-moins    
 
 
 
 
 
 
 
 

Merci pour ces tofs , mais étais tu sur l'infini à la prise de vue ? merci de le préciser . Si oui je commande aussi sec une bague . Celà prouve , encore une fois que l'on voit de tout sur le net. @ plus de te lire . salutations .

Personne n'a jamais affirmé que les m42 étaient inutilisables sur du Nikon.
 
Simplement, pour avoir l'infini, il faut une bague avec lentille qui dégrade la qualité. Là c'est quasiment du studio, pas très représentatif...je suis curieux de voir des exemples en paysage ou avec un petit télé

les photos du mannequin en bois, c'est un crop 100% ?

Non, la map n'était pas sur l'infini. Mais la bague avec lentille se comporte de la même manière sur toute la plage de map. Le souci là était surtout de savoir si une bague avec lentille dégradait vraiment beaucoup la qualité des photos. Evidemment, il n'y a pas qu'une marque et j'imagine que la qualité de cette lentille diffère selon la marque et le prix.  
En fait, j'ai testé sur un stand d'un salon photo et comme çà me paraissait correct, j'ai gardé.
 
 
 
Ben, il y plusieurs mois sur le topic du M42, les possesseurs d'une autre marque très vendue décourageaient les possesseurs de Nikon d'en acheter. Sans doute, parce qu'ils n'avaient pas envie d'avoir des concurrents en plus sur les sites de ventes ou d'enchères  . Le principe m'hérissait un peu sur le coup.
 
 
En fait, Il y a 2 vérités là-dessus :  
-Là où la bague avec lentille se comporte le moins bien, c'est avec le Mir 20mm donc en paysage en général. Pourtant avec le Chinon 28mm et le Stak 35, c'est correct.
Et là, où la bague se comporte le mieux c'est avec 2 petits télés : le pentacon 135mm et un Elicar 135mm qui m'a beaucoup surpris par sa qualité vu que je l'ai récupéré par hasard dans un lot dans une brocante avec un Stak 50mm .
 
 

Non, mais pas loin J'ai surtout enlevé tout le tralala autour. Et redimensionnées après.

@Samshoot:
merci pour ta reponse et tes commentaires sur l'utilisation des M42 avec un boitier Nikon   ..
Concernant l'exemple que tu as poste (le manequin en bois..), on percoit effectivement une legere perte de pique et/ou nettete avec la bague+lentille mais c'est vrai que c'est pas super flagrant.....
En fait, la question que je me pose et qui n'est pas tres clair, c'est la distance maxi de MAP avec une bague sans lentille pour differentes focales (35mm, 50, 85 etc...).....Sur ce point, j'ai lu vraiment pas mal de choses contradictoires (allant du 1 m maxi a une dizaine de metres pour un 50mm, par exemple..)..mais je suppose que ca depend a la fois de la bague (selon l'epaisseur de la couronne) et de l'objectif (certains sont regles pour aller plus loin que l'infinie!).....Je recherche perso une bague "Hama" sans lentille qui permettrait de gagner quelques metres par rapport aux autres (mais ca reste a confirmer!), mais cette bague est apparemment difficile a trouver (plus en stock la plupart des cas) que ca soit en neuf ou en occase   .....
Dans tous les cas, ton experience avec les M42 m'interresse    et si tu pouvais m'en dire plus sur ce point (donc MAP maxi selon focale et avec bague sans lentille), et bien ca serait tres sympa   ....
   
 
Sinon, voila mes toutes premieres photos avec le S5 avec au bout un Tamron AD2 2.5/90mm macro (avec une bague AD2/Ai  et MF bien sur   ...).....J'ai eu pas mal de gachis (surtout MAP foireuse) mais je suis quand meme content du resultat (et je suis encore tres tres loin de maitriser ce boitier!)...Ce boitier correspond vraiment a ce que je recherchais, pas de prise de tete pour traiter les RAW, bdb nickel les 3/4 du temps, bonne dynamique, couleurs et rendu naturel, montee en ISO tres correcte jusqu'a 1600 ISO, rien a redire et il tient toutes ces promesses a ces niveaux la   ......



et si ca vous dit, quelques autres rassemblees sur un album picassa ici:
http://picasaweb.google.fr/pich44/ [...] 2Do4gNlM4#
Toutes les photos shootees en jpg fine (6mpx), mode F1b et F1c (les 15 premieres), dynamique auto ou 400% (je suis plus sur!!!), pratiquement pas de retouches (juste parfois recadrage et reglage luminosite sous picassa).....
Bon ok, c'est un peu du classique   mais bon, je suis encore en periode d'apprentissage .......  
   
     

C'est sûr que sans lentille, tu sais que tu vas devoir de cantonner à la macro, aux portraits et studio ou éventuellement aux reportages collé-collés    
 
Je n'ai jamais vraiment pris la peine de mesurer exactement les distances de map, mais d'après mes calculs sommaires, les 135mm font à peu près une dizaine-douzaine de mètres et le reste  des cailloux,tous en dessous de çà. Pour le stak 35mm par exemple, çà ne doit pas dépasser les 60cm    
Si j'ai bonne mémoire, pour le jupiter 85mm, çà doit être autour de 4-5m.
Faut quand même aimer ces vieilles choses, quoi  !!  

 
Oui j'aime aussi les vieilles choses   ...donc je vais me trouver une bague et je verrais bien si le jeux en vaut la chandelle   .....
Une autre solution est de modifier la MAP sur l'objo quand c'est possible...voila un lien qui pourrait peut-etre t'interresser: http://k10dpentax.blogspot.com/200 [...] kumar.html
J'ai pas encore essayer et je suis pas non plus un super bricoleur donc j'hesite un peu    mais ca a l'air pas si complique que ca donc je vais sans doute tenter l'experience avec un vieux takumar quand j'aurais trouver la bague Nikon/M42 bien sur.....
     

 
jolies couleurs ce carnaval nordique.
 
une photo issue d"un jpg(donc la retouche est juste pour le NB) qui prouve les capacités du boitier:

Ludovik-> ce que j'ai envie d'être en montagne parfois Jolie en tout cas. Mais l'ombre projetté du petit refuge me gêne un peu.
 
Le printemps pointe le bout de son nez à HK. Première macro d'une longue série à l'expo floral locale.

merci,
c'est tout doux, félicitations

 
Je la trouve sous-ex/terne.

c'est vrai

 
trop de dynamique nuit au contraste d'ou l'impression de grisouille !