Reprise du message précédent :
Perso, ça me démange de passer au FF... je veux plus de bokeh...
 
Tu t'en sers comment du MIR? il est en M42?

Le MIR je l'ai commandé mais pas encore recu... Apparement la monture est interchangeable, il est fourni avec la monture AI et M42. Je ferais un post dessus dés que je le recevrais.
 
Voici quelques photos au FUJI en Suisse :
1.
 
2.
 
3.
 
4. Cette dernière est trop centrée... Mais je visais à l'aveugle vu que je ne tenais pas particulierment à perdre la vue...

La 1 pour moi
Par contre, la 3 j'aurai préféré sans l'avant plan en bas à gauche.
 
Ben tiens nous au courant pour le MIR.

Bonjour,
 
Si j'avais y quelqu'un qui veut se séparer de son S5 pro à prix raisonnable çà pourrait peut être m'intéresser...

Un à 22000 clic pour l'obturateur vous en pensez quoi ? Je peux y aller ?

22000 clics c'est comme neuf...
Construit pour plus de 100000 c'est dire.
 
Bon achat

Merci. Une dernière petite question le prix de l'occase du s5 est vraiment très élevé donc est-ce que vous me conseillez quand même le s5 ou par exemple un appareil tel que le canon eos 550d ou un autre reflex de la même gamme (en neuf)  ?

C'est surtout ton usage qui va dicter ton choix.
Si c'est macro ou photos du petit dernier, un reflex comme le 550D, ça sera parfait.
Si le jpeg direct avec haute dynamique qui est extrêmement important, le Fuji se défend bien. Il y aura aussi des fervents défenseurs du rendu Fuji.  
Maintenant, ce boîtier est pour du numérique maintenant très "vieux", je ne suis pas persuadé que ça vaille le coup de se l'acheter maintenant, surtout vu son prix.

Merci pour ta réponse abies. Au fait tu utlises quoi toi comme reflex ?
D'autres avis ?

Ben perso, je l'utilises depuis sa commercialisation... et depuis, je veux un boitier de taille D700, sa qualité en haut iso, je veux faire de la vidéo HD... je veux une meilleure autonomie, je veux un boitier plus rapide...
 
Bref.. le rendu fuji c'est cool, mais bon, ce serait bien qu'il réactualise la gamme.
 
L'avantage, c'est que c'est un boitier expert, l'AF est encore bon, le viseur aussi, la construction est solide (merci au D200). L'image est bonne, le rendu excellent. La résolution manque un peu, mais perso 6MP, ça me suffit.  
 
Au jour d'aujourd'hui, c'est vrai que je prendrai ptete autre chose.

 
C'est l'appel de la nouveauté, l'herbe est toujours plus verte ailleurs
 

 
Un appareil qui commence à dater un peu   (Nikon D3)

Je veux un D3s... mais bon, chuis loin de pouvoir me le permettre...

Merci pour tout ces avis ben du coup je vais peut être attendre un peu car le S5 d'occaz il est quand même à un peu plus de 500 €.
CPU Toaster si tu décide à changer et que tu veux vendre ton S5 à un prix correct pense à moi.
P.S : Le tiens à combien de déclenchement ?

Popopo... va falloir que tu cherches un autre vendeur... j'habite trop loin pour faire une vente en France! Mais merci pour la proposition quand même. J'ai à peine 7000 clics d'ailleurs (vu la cadence moteur et la lourdeur des fichiers, je toffe pas comme un fou non plus.)

Bon ben si y en a quelqu'un d'autre qui n'en veut plus de son s5 et veut prendre un autre réflex plus mieux tout neuf...

 
Je vais peut être avoir le miens a vendre dans 2 semaines... C'est un bon boitier mais devoir gérer 3 systèmes d'objo, ca deviens très vite très cher... Et vu que le FUJI est le boitier que j'utilise le moins (sa dynamique est superbe pour la photo de nuit et certains portraits mais pour du paysage, son manque de piqué est plus souvent un désavantage qu'autre chose.

Et encore, j'imprime en A3 assez souvent dans un atelier photo et je vous assure que des photos de la même chose faites pendant des sorties où il y a du K20, du D90, du 50D, D40X, un D300s et un TZ5 pour voir la différence il faut franchement avoir l'oeil. Je parle de "pixellisation", pas de rendu. Par contre en fonction des optiques la différence est visible et même flagrante sur jusqu'à f8, f11, aprés ce n'est pas trés visible.

Ce n'est pas le manque de definition qui me pose probleme, c'est le filtre AA qui bouffe tous les details... Mes 2 autres boitiers sont aussi des 6MP et ont un bien meilleur rendu des details... C'est assez visible sur des tirages A4 et au dessus. Et au niveau des objectifs, quand je les monte sur le Canon D60, j'ai bien plus de details...

Bonsoir. Je viens de t'envoyer un mail. L'as tu reçu ?

 
nous(en studio maison) nous avons fait 6 ou 7 photos numériques (de 6Mp à 16Mp) et 2 argentiques (fuji Neopan 100 et ilford FP4 125) et en 30X40 la différence de détails avec des 85mm à f8 (hormis les couleurs/n&b si tout est sur orgine, surtout accentuation boitier),à recul necessaire pour voir l'ensemble du tirage est de presque rien. Alors pour mettre sur un mur un tirage que tu regardes à 1m j'ai du mal à comprendre ce besoin de super détail  
mais chacun a le droit de vouloir voir du 100% sur son écran et de s'attarder sur les micro détails du feuillage d'une photo de paysage ou des cils sur un portrait.

 
Il faut l'enlever.

 
Ca ne va pas être facile car les possesseurs de S5 ne lachent pas leur joujou facilement...
 
Il doit y avoir des raisons.  
 
Pour ma part, je ne suis pas prêt de le lacher car même si le piqué est inferieur à d'autres, il garde malgrè tout plein d'avantages : la dynamique, la balance des blancs, l'exposition, la gestion du bruit (sans trucage comme certains...), et je ne parle même pas des couleurs.
 
Bref, comme tu peux le voir, quand on aime son S5, le plus gros souci si on veut en changer c'est de savoir par quoi le remplacer... Et je pense qu'il faut vraiment monter en gamme pour ne pas être déçu. Et encore...  
 
Ceci dit, je pourrai peut-être developper les mêmes arguments si je possedais un D300 ou le D700 car c'est également de belles machines avec des défauts et d'enormes qualités mais  le budget grimpe également.
 
Quel que soit le reflex que tu vas choisir, c'est toujours un compromis et l'idéal c'est de pouvoir l'essayer avant l'achat, sans oublier de garder un budget conséquent pour les objectifs.

 
Mais grave ! Pour les mêmes raisons je n'ai aucune intention de lâcher le mien, même si la course à l'armement m'a fait lorgner du côté du fantastique D300, comme tout le monde.
Ce n'est pas parce qu'un appareil est (relativement) vieux qu'il s'arrête subitement de faire de bonnes photos. Oui la définition est un peu moins bonne, ça oblige à être très exigeant sur les optiques, oui il ne monte pas à 12500iso, ça oblige à composer correctement avec la lumière dispo et à bien exposer ses clichés, oui son autofocus n'est pas aussi performant que les derniers modèles, mais sa cadence en rafale l'exclu de facto des photos d'action (encore que).
C'est un appareil bien spécifique, pour un usage bien spécifique, il excelle en portrait, il excelle en luminosité difficile. Sa montée en iso est très propre, ne produit aucun bruit chromatique et donc garde un aspect granuleux argentique facilement rattrapable et très flatteur à l'oeil pour qui aime.
 
C'est un surdoué, un brin asocial, qui ne se laisse pas facilement approcher, mais un surdoué quand même.
 
Pour contrebalancer ses défauts, j'ai acquis dernièrement un Nikon D2H à vil prix, qui va me permettre de rafaler comme un malade. Pour le coup il est bien plus difficile à prendre en main, mais au fur et à mesure que j'apprends à l'utiliser, je prends des claques.  
4.1Mpix, inutilisable au-delà de 800iso. De quoi se tordre de rire aujourd'hui, et pourtant... Je n'attends bien entendu pas des résultats à la hauteur d'un D3s qui représente 15 fois le budget (!!) que je m'étais fixé.
 
J'aime mes vieilleries, et les sous que j'économise sur les boitiers, je les reverse dans des optiques ou des accessoires.
 
Sur la cote du S5 en occaz, effectivement il est cher. On trouve encore de bons exemplaires à moins de 20K déclenchements pour 500-550€. On trouve des D200 pour 100€ de moins. La encore, question d'usage, de priorités, de compromis...

Finalement, je vais surement revendre mon S5Pro, je vais bientot voyager et je serais très limité en place (et un boitier stocké pendant 2 ans qui dors, ca ne sert à rien). La dynamique et la gestion des couleurs va surement me manquer... Pour la montée en Iso, je ne suis que moyennement d'accord, le 1600-3200 isos est utilisable mais avec un antibruit, le bruit coloré reste quand même très present mais le gros avantage c'est qu'on garde quand même les informations sur les couleurs et la dynamique (j'ai pris un concert en fevrier dernier avec Fuji S5Pro + Canon D60, a 1000 isos, le D60 à des couleurs toutes fades alors que le S5 à 1600 est encore propre).
 
Pour ma dernière sortie au S5Pro, j'ai testé mon MIR24 avec sa bague NAI : le resultat est le même que sur mes autres boitiers : il est très mou à F/2 mais est correct à F/2.8 et bon après, ensuite il manque quand même de contraste... Enfin, vu la difference de prix par rapport au Nikkor 35mm F/2 (150€ d'occasion en AIS contre 50€ pour le MIR) c'est une bonne affaire et en plus je peux l'utiliser sur tout mes boitiers.
 
Photos :
1. A f/2
 
2.
 
3.
 
4.
 
5.Test de bokeh a f/2.8 :
 
Et puis, une comparaison de dynamique entre le S5 et le DP1 qui est censé avoir aussi une bonne dynamique :
S5 :
 
DP1 :
 
On voit que le DP1 sature quand même plus vite que le FUJI.
 
 

 
Ah bon ? Moi j'ai pas de chromatique, mais je shoote en RAW, ceci explique peut-être cela. En passant les clichés à la moulinette Lightroom, je n'ai que du bruit de luminance à corriger.

Lightroom corrige bien le bruit de chrominance par default... J'utilisais Lightzone avant et le bruit etait bien visible.

Ok, c'est donc ça. Ca m'étonnait aussi un peu au début, et je n'ai quasiment jamais utilisé le jpeg, a fortiori dans les hautes sensibilités.

bonjour tout le monde.
 
Je suis nouveau ici et peut être futur possesseur de s5. J'espère donc que vous allez pouvoir éclairer ma lanterne. Je suis face à un dilemme acheté un S5 à 500 € d'occaz ou prendre un sony alpha 450 ou 550 neuf ?
il y a une opération lancer par sony jusqu'en juillet qui permettrai d'avoir l'alpha 450 à 400 € et le 550 à 450 € soit moins cher que le s5 d'occaz.
je sais que vous êtes des spécialistes voir "amoureux" (j'y vais peut être un peu fort là non ?) du S5 j'espère donc que vous pourrez néanmoins me donner un avis objectif...
est-ce que vous que vous pensez que la différence de pixels peut être significative sur les photos ? car le fuji s5 est un 12 millions mais pas vraiment 12 d'après ce que j'ai compris.

Nan  

Effectivement. Mais comme ça a été dit plus haut, ce n'est pas tant la résolution que la définition qui va jouer. Y a qu'à voir ce que certains arrivent à sortir avec une photo de 4.1Mpix d'un D2Hs interpolé à 12 voire 18Mpix, c'est juste hallucinant (voir les photos de SAR Nop sur le forum Pixelistes).
Le truc c'est que le S5 a un filtre antialiasing (placé devant le capteur comme sur tous les DSLR) très fort qui a tendance à bouffer des détails dans des scènes très chargées (par exemple des feuillages). C'est pas rédhibitoire, mais ça peut surprendre. Il faut être exigeant sur les optiques.
Il existe même des modifications dispendieuses et risquées qui consistent à changer ce filtre pour un moins agressif.
 
Après, il faut être conscient que le S5 n'est pas adapté à tous les usages. Et si on imprime tous les jours en 4A0 ou si on a comme principal hobby de passer ses journées à scruter ses photos à 100% sur son écran d'ordi, alors le S5 n'est pas l'appareil qui convient.
 
EDIT : un avantage du S5, l'accès à l'énorme parc optique Nikon.
 
Et photo, parce que ça manque ici :

du coup tu ferais quoi supapictave ? l'alpha neuf ou le s5 d'occaz ?

J'ai déjà choisi
Nan, honnêtement je peux difficilement te répondre, je ne connais que très mal les gammes Sony, et surtout les deux appareils jouent dans deux monde totalement différents :
 
Le S5 est un boitier expert avec l'ergonomie qui va avec, qui est exigeant au niveau de la prise de vue et demande clairement à être apprivoisé (au début j'étais presque déçu par rapport à mon ancien Pentax K10, et puis j'ai appris à l'utiliser), et on ne peut pas nier que c'est de la technologie qui date de 2006. Il est fantastique mais pas vraiment "grand public" je dirais, voire carrément austère.
 
L'Alpha a l'air d'être plus un reflex "grand public" justement, avec un boitier compact, des menus sympa et toutes les dernières fonctions à la mode (Liveview, écran orientable, HDR automatique), il est certainement beaucoup plus simple à utiliser avec j'imagine plein d'automatismes dans tous les sens.
 
La vraie question est de savoir si c'est on premier reflex ou pas, et quelle est ton expérience (si je puis dire) en photo.
Si c'est ton premier reflex, l'Alpha me semble être un meilleur choix.
Si t'as pas peur de mettre la main dans le cambouis et que tu connais bien tes exigences en photo, le S5.

Ben c'est à toi de choisir, non ?
N'oublie pas de prendre en compte (important) le parc optique Nikon vs Sony.

Ce serait mon 1er réflex, le fait que le s5 soit plus austère ne me pose pas vraiment de soucis (mais bon peut être qu'une fois devant je tiendrais un autre discours).
Supapictave tu l'as prix neuf ou d'occaz ? si jamais tu l'as acheté neuf est-ce que tu l'achèterais d'occaz aujourd'hui sachant que comme tu dis il s'agit d'une technologie qui date de 2006 ?
Après effectivement j'ai parlé de l'alpha mais çà pourrait tout aussi bien être un canon eos, ou un pentax. Le truc c'est plus que je n'ai pas envie de me tromper.
Perso je serais plus pour le s5 mais j'ai un ami qui me pousse vers le sony (c'est vrai qu'il y a le côté neuf et la garantie qui avec qui doit aussi l'inciter à me pousser vers çà). et du coup ben je doute.  
nicolaki je sais qu'au final que c'est à moi que reviendra la décision et c'est justement pour çà que je voudrais avoir un maximum d'avis, histoire d'avoir le plus d'éléments de réponse avant de faire mon choix. 500 eur c'est quand même pas une petite somme pour moi en ce moment j'ai donc vraiment pas envie de me planter. est ce qu'on me considérerais comme un fou ou un malade mentale si je préférais de l'occaz à du neuf pour le même prix ?

ça depend du type de photo que tu veux faire... Et il faut aussi prendre en compte que le S5Pro est basé sur un boitier semi pro Nikon, donc il est gros et lourds mais solide. Si tu veux faire un trekking de plusieurs jours, ce n'est clairement pas le S5Pro qu'il faut. Par contre, si tu fait principalement portrait ou évènementiel, là le S5Pro va clairement montrer ses avantages avec ses JPEG directement exploitable, sa dynamique exceptionnelle et son rendu des couleurs.
 
Si c'est pour faire du paysage, mon avis est mitigé, j'utilisais principalement mon S5 pour ca et l'impression A4 ou A3 des images, comparé à mon simple Sony R1 et on voit clairement que le filtre AA bouffe beaucoup de details.
 
Pour information, le changement du filtre AA reviens a +-500€.

J'ai remarqué de mon côté qu'en sortant les photos en JPG par le boitier, la compression est assez dégueulasse, surtout quand on utilise de modes de simulation de film. J'ai pris quelques paysages en F2, et effectivement en grand format le résultat est pas top si on colle le nez dessus.
 
Depuis que je suis passé en RAW avec une conversion en jpeg via Lightroom, je n'ai plus ce souci, et j'ai fait imprimer récemment des panoramas en 15x38cm de mon ancien K10D et du S5, faut sortir la grosse loupe pour y voir une différence. Elle existe, mais elle est pas significative.
En A3 en revanche, je dis pas.

 
N'oublie pas qu'il faut que tu ajoutes le prix des objos et que le S5 ne se contente pas de cailloux d'entrée de gamme...
 
 
Quant à sony,  il n'y a pas de raison pour que ce soit du mauvais matériel même si personnellement je m'orienterais plutôt du coté de canon ou nikon pour le choix des objectifs...  
 
De toute façon il n'y a pas de mauvais constructeur.
 
 
 
 
 

En vrac:
 

 

Vous savez pas comment ça me manque un bon sandwich avec des produits français ...

Si tu as besoin d'un peu de terroir franchouillard, en voilà un morceau  

Popopo... le ciel fait un poil surréaliste (ptete un peu trop de bleu, mais ça peut être mon écran).
Mais, c'est vrai que voir autre chose que des buildings de 300m de haut... ça repose.
Je veux des long plaines infinissables, des champs à perte de vue...

J'ai monté un peu la sat', mais ça me paraissait pas excessif sur mon écran. Je verrai en désaturant un peu ce soir.