Reprise du message précédent :

 
Oui c'est ce que je me dit aussi  

mais optique meilleure sur le GR d'après des tests que j'ai pu lire.

Bof, c'est vraiment de la pignole AMHA.

Peut être mais oui ça doit pas être flagrant ! Par contre le A est moins petit que le GR.

si tu veux pas le complément, amha les deux sont bons

on a perdu Del sur ce coup

Ah oui pas de convertisseur sur le A

Pour avoir épluché les tests, ça se joue à rien.

Et

non mais pas toi    
toi qui a fait tous les murs de ta baraque en briques pour pouvoir faire des tests

 
C'est ce que je crois aussi...  
Sympa de voir que je ne vais pas être seul à devoir comparer le GR et le A    

Le A est plus épais (objectif), mais sinon, ça se vaut.

Une petite review avec les 2 appareils:
https://www.youtube.com/watch?v=ykbDLN15uxA

Parfois j'ai envie de le revendre juste parce que je n'ai que ça comme appareil et qu'a la longue c'est trop limitant , mais bon je le garde pour le moment  
 

C'est pas mal quand tu n'as que ça  
 
Sinon tu peux économiser pour un autre appareil

Va pourtant bien falloir choisir  

Et quelles seraient tes envies ?

 
Me faudrais un truc petit avec au moins 3 , voir 4 focales , ce que disais Etienn un peu avant .
Un uga , un ga , un standart et un petit tele . A terme je vais sans doute m'orienter vers un A7 ou attendre le prochain Sony en APS-C . Je serais bien résté chez Samsung avec le NX500 et leur petits cailloux sympas mais vu qu'ils arrêtent de produire je lache l'affaire .
 
J'ai a peu près tout tésté , Canon , Nikon , Pentax , Fuji , Sigma , Samsung , Olympus , Panasonic , Sony et Ricoh bien sur et du 4/3 au FF en reflex ou en hybride    
 le GR est excellent mais avoir plusieurs boitiers surtout si ce ne sont pas les mêmes hormis la focale ça ne m'interesse pas .
 
Je me répète mais il suffirais ( d'une étincelle ) chez Ricoh qu'ils sortent un GR 50mm f2 pour me prendre ça en complément et ne rien acheter d'autre pour un long moment  

Le truc c'est qu'à ce niveau ça devient très personnel avant d'être matériel.

Un A7 serait en effet ta solution, encore faut-il trouver les optiques qui iraient avec ton idée d'un sac photo.
edit : et de sa pratique (bien  avant d'être un sac)
Et c'est pour ça qu'après une nouvelle semaine avec le GR je sais que je préfère faire beaucoup moins de photos mais prendre plus de plaisir avec mon C330, même si il est surement moins bon et beaucoup (beaucoup) plus encombrant et moins pratique.

Écoute ton cœur

C'est un coup à garder les deux ça...    
 

Ca serait 2 focales différentes pourquoi pas...mais là autant que tu récupères des sous

Oui... Déjà que j'ai un peu de redondance en la matière avec le Quattro et le 35mm sigma.
Mais bon, pas les mêmes conditions d'usages.

Si tu lâches le GR, faudra vraiment que tu nous expliques.

Je me doute...
Mais pour le moment, l'avis n'est pas tranché. Le coolpix est loin d'être le second couteau que l'on fait de lui.

et surtout que tu nous le vende

 
J´ai cliqué, et trouvé le GH3 + GW3 pour 160€ fdp in    
Merci  

 
Ben pour l'A7 disons qu'avec le  28 f2 ( + le converto 21mm) et le Zeiss 55 1.8 j'ai déjà les 3/4 de ce dont j'ai besoin , manquerais plus qu'un 85/100mm et voila  

J'ai le Coolpix A demain matin , je ferais un petit comparo vite fait même si je pense pas que ça intéresse du monde  

moi si

Cela m'intéresse aussi

pareil !

Okay !
 
Je guette le facteur depuis une heure , je n'attend plus que lui pour partir en montagne avec les 2 boitals  
 
Ca va saigner  

Salut,    
 
mes recherches me font passer par ce topic, où je me décide à poster.
J'ai passé x apn dans le passé, sans trouver encore mon bonheur.
J'ai eu pas mal de compacts, qui ont répondu à mes attentes jusqu'à il y a 2 ou 3 ans.
Petits, gros zoom (pour certains), images correctes, rapport encombrement/perf ok.
Puis, j'ai voulu quelque chose de plus qualitatif au niveau qualité d'image.
J'ai pris un D90, que je n'ai en fait que rarement sorti.
Je l'ai revendu pour prendre quelque chose de moins encombrant.
Je suis passé à l'hybride E-M5, avec pas mal d'objos, mais là encore, je m'en suis finalement assez peu servi.
J'ai pris l'E-P5 un peu plus compact, toujours en m4/3, avec viseur en option, mais je ne m'en suis pas plus servi, dégainant plus facilement le tel pour shooter.
Et forcément, la qualité n'est pas au rdv.
 
Je cherche donc un compact expert, à objectif fixe.
Je veux pouvoir le prendre tout le temps avec moi, sans me poser la question de quel objectif trimballer.
Un truc simple, efficace.
J'ai pris récemment le RX100iii.
Mais.... s'il est vraiment petit, aux avis élogieux dans sa catégorie, je regarde encore ce qui pourrait se faire  en mieux (AF plus réactif, meilleure montée en iso, capteur + grand), toujours dans un format relativement compact.
 
J'ai vu les RX1Rii et Leica Q, qui jouent dans une autre catégorie, en FF, et hors de prix. Ce sera peut-être un achat plaisir, plus tard...
Mais la raison en ce moment prend le dessus, et je passe mon temps à lire des comparos, regarder des tests vidéos, et j'avoue m'y perdre un peu.
Les avis sont souvent assez contradictoires. De petits capteurs font aussi mieux que d'autres plus grands, selon les objos utilisés, etc...
Bref, je cherche, en gros, ce qu'y se fait de mieux dans un format relativement compact (exit taille du X-Pro 1), le meilleur rapport prix/piqué/dynamique/AF/ouverture/etc...
 
Je lis du bien de ce Ricoh GR.
Si le budget n'est pas un critère prioritaire pour le choix, y'a t'il mieux ou aussi bien dans un format compact?
(je lorgnais également du côté du A6000, mais le GR semble au dessus d'aprés pas mal de tests comparo. Le X100T semble pas mal aussi, mais trop gros, AF trop qui pêche)
Vos avis, notamment pour ceux qui sont arrivés au GR aprés avoir été dans mon cas, sont les bienvenus.

L'encombrement d'un GR / RX100 n'a rien à voir avec celui d'un X100/A6000+objectif. Si tu n'utilisais pas ton ancien E-P5, je pense que tu abandonnera rapidement les seconds.
 
L'optique du GR est meilleure que celle du RX100 ... mais est "bloquée" à un équivalent 28mm. Pour l'AF, le RX100 est devant, et pour la montée en ISO, l'ouverture de R100 doit compenser en grande partie.

Tu cherche un compact expert a focale fixe mais tu le compare avec un A6000    
 
Sinon pour le GR tu peux foncer si un 28mm te conviens ( tu peux aussi y mettre un 21mm) , et il y'a un mod crop 35mm de 10mpx .
Le piqué est d'une precision redoutable , bonne dynamique et latitude des raw , montée iso bonne aussi ( pas folle mais qui garde une grande precision a haut iso , tout le contraire de chez Fuji ) l'ergo et la customisation possible font se demander pourquoi tous les appareils ne sont pas conçus comme ça .. Bref c'est du très bon .
 
Sinon il y'a aussi le Coolpix A en 28mm , très bon aussi mais avec une ergo plus classique

Franchement non. Si t'as un RX100iii t'as le deuxième appareil le plus compact et qualitatif. Pour avoir les deux à la maison, à 28mm le GR est meilleur, un cran au-dessus, mais c'est pas flagrant non plus en bas ISO, surtout si on réduit la taille d'image pour les 2 appareils à 16MP. En hauts ISO c'est une autre histoire.
 
 La stab sur le RX100iii est fort appréciable aussi (Au GR j'ai rien de net sous les 1/40, avec le RX100iii j'ai des poses nettes à 1/2s à 24mm à main levée), l'AF est meilleur sur le RX100iii aussi. Alors oui le GR est meilleur au final, mais ça se fait surtout au niveau de la prise en main qui est un régal. Techniquement, niveau image, tu trouveras pas mieux en 16MP pour de l'équivalent 28mm que le GR (même un Q doit pas être si éloigné à PDC égale, donc environ un stop de plus fermé pour le Q). Mais le GR n'a pas de viseur, alors si t'es habitué à l'EVF du RX100iii ça risque de te gêner.
 
Voilà voilà, ça doit pas trop aider en fait Tout ça pour dire que j'adore mon GR, mais aussi que j'adore le RX100iii de ma cops.

 
+1 , d'après mes tests et d'autres c'est 1/60 mini sur le GR , c'est ce que je met en auto iso comme valeur quand y'a pas de lulu

Merci pour vos réponses.
   
Quand je parlais du A6000, c'était associé avec un seul objo, un p'tit pancake.
Je n'ai que très peu utilisé le RX100iii, et j'avoue que malgré les avis élogieux, le côté zoom me gêne un peu (notamment au niveau du mécanisme), ayant connu quelques mésaventures à ce niveau avec d'autres appareils. L'ensemble me parait assez fragile.
Concernant l'AF, j'imaginais le GR un bon cran au dessus. Pas évident donc.
Concernant le viseur, j'y viendrait peut-être, mais pour le moment, viser à l'écran ne me pose pas de problème.
Concernant la stab', c'est effectivement à prendre en compte, étant donné que je compte faire pas mal de photos en intérieur...
 
Je vais peut-être manipuler un peu plus le RX100 pour me faire une idée plus précise.
Si j'en change, il fera le bonheur de madame qui se sépare de son Fuji X20.
Je garde un œil sur les promos éventuelles à venir pour ce beau GR.
Merci pour vos avis.

Ca m'avait étonné d'ailleurs, avec un obtu central je m'attendais à beaucoup moins!