Reprise du message précédent :

 
799 USD c'est 799 euros en gros hein, les prix US sont toujours HT.

Yep, pour Nowël c'est possible

Je sais bien

Je suis curieux de voire ce qu'il donne par,rapport à un sony RX100...
Le capteur est plus grand mais il est 3x moins lumineux !

C'est officiel : 749€ en France...
700€ en street price

reste encore cher pour un apn qui n'offre plus grand chose de special, en 28mm F2.8 y a deja un max d'offres, en eq 35mm F2 ce petit ricoh aurait eu une chance.

 
Voilà, 1$ = 1€.

Par contre, c'est quoi cette ouverture à 2.8 ?  

une grande ouverture ;-)
le seul moyen de faire un appareil aussi fin !
avec du 25 000 iso, t'es quand même tranquille au niveau de l'ouverture

Oui mais par rapport au 1.9 du IV ça fait une belle différence quand même, c'est uniquement justifié par la minceur de l'appareil ?

ca fais 1 diaph de déférence en ouverture mais au moins 4 dipah en qualité iso par rapport à la taille du capteur...
au final le nouveau sera largement dessus à tous les niveaux (qualité, iso, profondeur de champ...)
 
c'est uniquement justifié par la minceur oui (le prix aussi), un 28 f2 pour un APS serait forcément plus gros et ne pourrait plus "rentrer" dans la coque comme il le fait la !

Ah oui, il passe en APS, j'avais zappé ce point. Du coup je comprends mieux.    

Sur le papier en terme de qualité d'image cela vaut le x100s et son couple capteur/objo ?

http://www.dpreview.com/previews/ricoh-gr/
http://www.imaging-resource.com/PR [...] oh-grA.HTM

 
oui, ca devrait-être équivalent.
le X100s à pour lui son capteur "chelou" qui procure vraiment des images de ouf ! mais ce ricoh devrait pas être loin en qualité

marrant, sur le lien de Panem, ils vont la taille volumique de l'appareil photo.
http://www.imaging-resource.com/PR [...] oh-grA.HTM
 
il est moins de 2x moins volumineux qu'un X100 !

le ricoh est bcp plus compact que le X100, le capteur est celui du K5-II S , sans anti aliasing.
 
Le problème c'est que visiblement on perd le mode snap :-/

non pas du tout.
c'est noté dans toutes les review
 

 
il est parfait    

Si alpseb le dit  
Et cote AF ca suit ? Car si le mode snap est la juste pour palier un AF en carton c'est dommage...

d'apres les liens plus haut c'est au dessus de la moyenne des AF sans être du OMD ou V1

ah pardon, c'est le forum de dpreview qui disait des conneries. En Snap c'est parfait donc, c'est le meilleur APS-C officiellement

Même si j'aurai aimé plus lumineux comme objectif mais pour avoir ce capteur sans AA c'est plutot pas cher quand meme si on compare au X100s

Yep ! Il a l'air top !
En même temps il aurait pas non plus être au prix du X100 vu la différence de techno.  
Il sera a 697€ a Paris... C'est presque achetable !

haha, enfin !

Bah au final il n'aura fait que UK->France->UK->France

bon finalement le GR APS me tente, même sans viseur, donc drapeau

Moi aussi il me tente !

Le vent tourne vite
A l'idée du viseur pop up en lieu et place du flash (useless) pret, effectivement on retrouve les 2cm de + de haut à cause de la visée...

 
Ces quelques mm gagnés ici et là font toute la différence, même si du coup c'est plus tout à fait le même usage ni le même plaisir à l'usage.

Suis alle le voir en vrai a l'espace Ricoh de Ginza, malheureusement il est encore derriere une vitrine, pas pu l'essayer donc. il m'a semble un peu plus long que le GRD IV, mais il est bien compact, ca va   et je trouve l'interface super intuitive. Bon... je sens qu'il va y avoir achat compulsif peu apres la sortie  

13,4 mm
 

encore une fois je trouve pas, ce qui est frappant dans la photo comparative, c'est surtout l'épaisseur, c'est ça qui change tout, grâce à l'objectif rétractable qui est aussi une protection contre les chocs
 
à mon avis un GR avec 13mm de hauteur en plus pour caser un viseur, se vendrait au moins aussi bien que le X100

je vais le tester cet après midi dans une boutique à paris !

 
 
le viseur externe est petit et largement meilleur qu'un hypothétique viseur intégré.
je trouve l'idée du viseur externe pas mal du tout

 
comment tu peux savoir qu'il est meilleur qu'un viseur hypothétique    
 
j'aime pas le viseur externe, parce que ça fait une protubérance qui casse complètement le côté compact; et s'il faut l'enlever à chaque fois, je vois pas l'intérêt

t'as raison... mais la il est plutôt compact.
comment je sais que ça sera mauvais ? j'en ai jamais vu un bon de viseur intégré.
et honnêtement des viseurs 70% décentrées... je préfère viser avec l'écran

mais on demande pas à un appareil comme ça d'avoir un viseur de Mamiya 7... il suffit qu'il cadre correctement quand l'écran devient inutilisable en plein soleil...
 
et perso j'arrive pas à m'habituer au cadrage à bout de bras, mais je dois être un vieux c*n

Ya la réponse dans ta question ...  

c'est la moitié de la réponse    
l'autre moitié c'est le soleil, qui est un problème réel
 
bon sinon c'est un concurrent direct du Coolpix A non ? comment ça se compare ?

 
 
c'est un concurrent à 100% du cool prix A !
même taille de capteur, même taille de boitier, même focale.
ergonomie différente mais les 2 sont "experts".
 
par contre le coolpix A est 250€ plus cher.

Bon, je ne sais pas si c'est le cas avec tous les GRD IV, mais j'ai du caler un bout de carton entre la batterie et la trappe, sinon elle n'appuie pas assez sur les connecteurs et l'appareil s'éteint sauvagement.  

J'avais pas ce problème sur le 1 ni sur le 2 ...
Bizarre ...

j'ai acheté le 21mm pour le GRD3, à votre avis il ira sur le GR ?