Reprise du message précédent :
Merci C'était une petite balade parisienne improvisée  
 
Une autre revue sur serious compact
 
http://www.seriouscompacts.com/f41 [...] port-6243/
 
Avec le complément grand angle :  
 
http://alanala.wordpress.com/2012/ [...] d-iv-gw-2/

firmware 2.10 installé, ca marche bien

Un autre feedback intéressant par un "vrai" photographe

http://www.sparthphoto.com/blog/20 [...] rd-iv.html

Quelqu'un sait il hacker le GRD III avec les firmwares du IV?
Je rêve, mais je pose néanmoins la question!

non ce n'est pas possible, mais dernier firmware du iii donne pas mal de fonctions proches de celui du 4

 
Alors c'est que ton IV n'est pas à jour!  
 

y'a quoi de spécial dans le IV qui n'est pas dispo dans le III ?

l'ergonomie du grip est un peu différente (plus d'écart avec l'objectif)
 
le iv à le stabilisateur d'image, le double autofocus, le snap auto, des traitements jpegs supplémentaires (positive film, bleach bypass, high contrast black & white ...), une processeur plus rapide, un meilleur écran lcd, le filtre AA retiré, iso 3200 et non plus 1600.
 

 
Magicpanda a oublié d'indiquer la différence de prix!
 
Le III se trouve à 319€ dans les bonnes crêmeries...le prix moyen du IV est de 479€!  
 
Les points forts essentiels du IV:
- la stabilisation de l'objectif, très pratique à 800/1600 iso
- l'AF hybride, plus rapide et plus précise
- la plus grande réactivité de l'apn (meilleurs performances)
 
Question à Magicpanda:
La montée en iso du GRD III est à peine acceptable à 800 iso
Quid du IV à 800 et 1600 iso?...constate t-on une réelle amélioration?
Les avis d'utilisateurs sur l'amélioration de la gestion du bruit semblent très opposés!

La montée en iso du GRD à toujours été son point faible.
Sur mon GRD premier du nom le bruit était déjà bien présent à 200 iso.
Par contre cela génère un joli grain en n&b boitier
 
Je me suis toujours demandé comment avait évolué cette gestion du bruit avec les versions suivante du GRD.
800 isos c'est peu ...

Oui c'est peu, mais nettement mieux que 200!
Avec le III on peut travailler au 800, pas au dela!
Qu'en est -il du IV?...c'est l'objet de ma question!
Des essais à 800 et 1600 seraient le bienvenu!
 
Je souhaiterai un 800 très propre...un 1600 tout à fait exploitable!

 
Je ne sais pas pour la montée du GRD III à 800, j'ai posté quelques pages plus tôt des photos assez grandes à 1000 et 2000 iso.
j'ai un lien de comparaison de la montée en iso du 3 et du 4, mais je pense que le plus gros gain c'est le retrait du filtre AA qui permet de mieux tirer le max de l'optique.
 
Je n'avais pas le III, j'ai payé le IV à 469 €, et comme c'était la période des inondations thailandaises, le III était quasiment introuvable. Objectivement j'avais envie de me faire plaisir et de ne pas trop regarder la différence de prix, je pense que les innovations du 4 valent le coup parce qu'elles portaient sur des points qui comptent pour moi (réactivité, vitesse af, af en basse lumière)
 
Le meilleur comparatif que je connaisse (en jap)
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=536/
 
comparaison du raw.
http://www.electricgrain.net/2011/ [...] vs-grd-iv/
 
 
une revue du IV
http://shutterfinger.typepad.com/s [...] art-1.html

Le grain n'est pas très visible avant 800 iso sur le IV, 1000 iso est encore largement utilisable en couleur, après je préfère passer en N&B (je prend 90 % de N&B)

on peut régler le niveau de réduction du bruit pour donner le rendu qu'on souhaite au JPEG.
Pour ceux qui veulent un rendu clean

1- choississez un autre APN avec un gros capteur (mais c'est 500 euros de plus et moins portable pour un grand angle)
2- avec le raw on peut récupérer pas mal si on a les softs et le temps

J'ai prit le ricoh pour certaines caractéristiques qui étaient quasiment inexistantes ailleurs pour le même prix :

- taille
- ergonomie
- réactivité et qualité de l'organisation des menus
- noir et blanc produits par le boitier
- 28mm f1.9
- très bon en macro (le point faible des canon avec l'ergonomie)
- SNAP (si on aime on ne veut plus acheter un boitier sans cette fonction , plus difficile à avoir sur un boitier à grand capteur).
- un truc que je ne savais pas, mais qui m'a impressioné : la qualité du flash qui est vraiment excellent et la puissance finement réglable

Ah mais j'adorais vraiment mon GRD.
L'ergonomie et la qualité du boitier sont au top.
La qualité d'image est vraiment bonne, après c'est vrai que le bruit visible à 200 iso m'amenait à shooter principalement en n&b en conditions plus difficiles.
C'est un appareil "attachant", vraiment compact et de très bonne facture.
Et je n'aime pas particulièrement les images lissées

un petit test rapide :
(100 % crop, NR off, JPEG 10 MP en qualité normale)
 
iso 100

 
iso 320

 
iso 640

 
iso 1250

 
iso 2000

 
iso 3200

 
 
Je pense qu'en DNG avec un bon post traitement, le iso 2000 est tout à fait utilisable en couleur

Merci pour ce retour et je suis d'accord pour le iso 2000.
C'est plutôt une bonne nouvelle

on rajoutera qu'avec l'IS on peut descendre pas mal en iso et en vitesse en gardant une image raisonnablement nette

Merci de toutes ces précisions sur le IV magicanda!  
 
Pour ton info je possède un GRD III depuis mars 2011!
Vi, la fonction snap est irremplaçable...rêglée à 1.50m pour f:4, je suis sur l'hyperfocale qui est précisemment à 1.51m à cette ouverture...
donc, je suis net de 0.75m à l'infini...le tout paramêtrer sous AYM...c'est l'idéal pour la street photo!

Un test de montée en iso sur le GRD III, sans aucun Post trait.
 
A 800 iso!...le fond commence à bruiter, premier plan correct!

 
A 1600 iso...le bruit sur le fond est bien visible, le premier plan reste correct!

La récession se fait sentir!...GRD III
 

 

Le rendu est top !
 
... Belles tronches

 
franchement 1600 c'est encore nettement utilisable dans le monde d'aujourd'hui ou on regarde 99 % des photos en resizé

http://invisiblephotographer.asia/ [...] h-samples/

encore un peu de street photography sur cet excellent blog

http://www.popco.net/zboard/view.p [...] iew&no=762
 
et une revue détaillée du GRD4, en japonais
 
très poussée techniquement, sur la couleur, le bruit, les iso
 

 

 

Intéressant!
Cela me confirme bien que l'optique prend sa pleine puissance entre f:4 et f:5.6...mais à f:2.8 il est déjà très bon!
 
Magicpanda!
Je t'invite à rejoindre la petite communauté Ricoh sur le forum C.I, de nombreux pratiquants du GRD dans une ambiance sympa!  
Ici: http://www.chassimages.com/forum/i [...] l#lastPost
 
Je ne t'ai pas dit de lacher Hardward qui est complémentaire!

oui le fil Ricoh sur CI est l'un (le?) des plus sympas de Chasseur d'images, c'est dire.
 
Et un + non négligeable qu'a le GRDIV, c'est enfin de pouvoir shooter uniquement en RAW alors qu'auparavant (bon j'ai un GRD original) : c'était RAW+jpeg systématique. J'avais dû faire une petite routine pour supprimer automatiquement les jpegs avant import dans mon logiciel.
J'image également que l'enregistrement des RAX est super rapide ? (12 bonnes secondes pour le GRD )
 
le IV m'intéressera quand on le trouvera en occasion, mon GRD a 4 ans et se porte comme un charme.

Est ce la Valmente qui rugie également sur le forum Lumix?

Merci pour ces tuyaux, je vais regarder
 
Sinon effectivement le raw est rapide ( environ 2 sec je dirai ) et on peut prendre du raw seul en differents formats.
 
Je shoote peu en raw parce que ce ne sont pas des fichiers tres pratiques a manipuler sur mon laptop linux, mais les softs libres progressent bien dans ce domaine, surtout avec les fichiers DNG

Sinon j'ai fait quelques essais de nuit en iso 80 et pause longue hier, je crois que je vais me prendre un gorilla pod

 
Tu perds le concept de compacité...mieux vaut s'appuyer sur une rembarde ou petit murêt!
Il est généralement vivement conseillé de désactiver la stab sur trépied!
J'ai fait l'acquisition d'un monopode....je ne l'utilise jamais, trop encombrant!
L'une des forces du GRD est aussi la possibilité de descendre jusqu'à 180s...
 
Allez viens te présenter sur le forum CI en publiant une petite tof sans prétention!

 
le monopod ça sert plutôt à soulager le portage d'un appareil lourd qu'a faire des photos à basse vitesse... ca bouge pas mal un monopod quand même !

 
Tu as raison boufi!
Mieux adapté au Fuji X100 c'est sur!
Il est à toi si tu le veux moyennant quelques pépettes!

j'en ai déjà un qui me sert a rien

 
Oui il faut que je prenne le temps de m'inscrire !  
en attendant le gorillapod ce n'est pas vraiment un trépied, c'est plutot un jouer pour accrocher l'apn un peu partout

Iso 3200
 
http://g3.img-dpreview.com/2B11964 [...] B4AFA7.jpg

Le bruit est bien présent tout comme sur tes précédentes images!
1600 iso est je crois la limite, alors que sur le III c'est 800 maxi
 
Attention de ne pas abuser de l'effet contrast, d'autant que le traitement N&B standart est très bon si tu y ajoutes un peu d'accentuation en post T.

perso, j'aime pas l'éffet contrast hard ... je préfère un beau N&B bien contrasté

 
Ouai!...mais ça c'est pas possible avec un Fuji X100!    
Tu le regrettes ton GRD, hein!  

Plus le temps passe plus j'aime moriyama
 
Mais j'aimerai avoir les moyens financiers d'utiliser seulement de l'argentique

ta gueulle ! ça va hein    

EDIT : putain je le regrette