Reprise du message précédent :
va sur le bar des tofeux, y'aura bien une bonne âme qui a le CI d'octobre pour te renseigner

 
Heu çà tombe bien, c'est le seul numéro que j'ai chez moi.  
 
Bizarre pour le S5000. Dans ce numéro il est déjà noté (8.5/10) avec une critique pas trop mauvaise : "Sa prise en main facile et ses caractéristiques photo avancées font de ce triméga une des bonnes affaires de la rentrée"
 
Dans l'article, ils lui repproche des défauts de compressions visibles à l'agrandissement et une mauvaise gestion du bruit. Par contre l'image est piquée et fidèle en colorimétrie.
 
Pour le Z1.
 
*Note : 9/10
*Les + : réactivité surprenante et fonctions complètes.
*Les - : finition gadget et qualité de l'image moyenne (note perso : étrange pour un 9/10)
*Verdict : "Un boîtier innovant et performant. Dommage que la finition ne soit pas à la hauteur. Un trés beau jouet tout de même."
 
Pour résumer l'article, ils repprochent à l'appareil un piqué moyen et des défauts de compression contre une bonne gestion du bruit.
 
Voilà, mais bon ce n'est qu'un avis parmi d'autres.
 
PS : par contre concernant le Minolta Dimage A1, la critique est simplement dithyrambique. Mais c'est pas le même prix.

 
Merci beaucoup.
 
Pour le S5000, ils mettent ca :
 
les + :
- look de (petit) reflex
- tres belle fabrication
- Possibilites etendues
- Ergonomie plaisante
les - :
- Viseur electronique mediocre
- Bruit dans les photos des 200iso
- Nettete des contours trop poussées
- Compression destructive en jpeg
- Chromatisme sur les bords du champ
- Carte xD chere et peu pratique
 
Donc ca fait quand meme beaucoup de points negatifs, je trouve. Mais bon, en meme temps, eux sont des professionnels, donc ces problemes je ne les verrai peut etre pas.
 
Petite question, si on ne compresse pas en jpeg, lors de la prise des photos, ca se met en CCD Raw c'est ca ? Ca prend enormement de place ?

Le raw est un format qui préserve certains paramètres (balance des blancs, saturation etc.) afin que tu puisses les modifier facilement ultèrieurement, via une interface spécifique.
 
C'est certes un format non compressé mais ce n'est pas à proprement dit un format image. Celui-ci nécessite à l'enregistrement une conversion aprés traitement sur ton ordi. Ce mode n'est pas forcément disponible sur tous les APN.
 
Sur les APN, les images non compréssées sont généralement enregistrées au format Tiff. Mais forcément elle sont beaucoup plus lourdes.

bruit à 200 isos, laise tomber. Tu ne pourras shooter qu'en extérieur et soleil, pas d'intérieur, pas de temps couvert ...

Hello !!!
 
J'aurais voulu votre avis et conseils avisés sur le choix d'un appareil numerique limite pro, vu que c'est pour une personne qui fait des etudes dans le graphisme :
 
SONY Cyber-Shot DSC-F717
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 22962.html
 
NIKON Coolpix 5700
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 20523.html
 
 
Ou autre si les 2 models si dessus vous paraissent de qualité moindre a d'autres modeles
 
Merci
 

 
merci beaucoup
 
je vais regarder plus precisement ces 2 modeles
Pour les cartes je pense prendre une compac flash 256Mo et un Xdrive (4 - 6Go) en plus histoire d'etre tranquille
 
Merci  

 
le F717 sera remplacé par le F828 qui devrait sortir courant 2004 (je sais pas ce qu'ils font chez sony), le coolpix je le connais pas, mais j'ai déja parlé plus haut du F717 qui m'a rendu de bon services (j'ai eu besoin pendant mes études de matos semi-pro, je sais de quoi je parle, enfin presque ).

 
Oki thx  
sinon tu n'aurais pas d'autres models equivalent voir mieux

le 300D?

des nouvelles ?

nan

Ca doit être dur d'attendre comme ça

 
surtout quand on est bien aidé et qu'on te le rappelle  

 
J'ai pu comparer plusieurs modèles lors de mes prospections d'achat, dont ces deux là. Mon choix s'était finalement porté sur le Sony, pour la qualité de son optique, trés lumineuse et donnant un trés bon piqué... bref pour la qualité de l'image en général.
 

 
Aujourd'hui le marché a évolué... mince çà ne s'arrêtera donc jamais !    
 
Canon "révolutionne" le marché du reflex avec son 300D à prix modéré. Pour une utilisation presque pro (comme tu le dis), il peut être une bonne solution. A condition toutefois de lui associer des objectifs de qualité... ce qui fait grimper la note, et pas qu'un peu.
 
Bref, pour un budget "modeste", une polyvalence bien étudiée mais un sacrifice conscient de l'évolutivité, l'achat d'un bridge reste absolument envisageable.
 
Kokko8 t'a déjà parlé du F828 de Sony. Difficile d'en parler plus puisqu'il n'est pas sorti. Inutile donc de compter dessus pour l'instant.
 
Fuji vient de sortir le FinePix S7000. C'est apparemment le descendant direct du S602 Zoom, appareil considéré comme une référence par beaucoup. Je ne l'ai pas testé, je te donne juste la référence.
 
Il y a également le Minolta Dimage A1, decendant des 7h et 7hi (que je n'avais pas trop aimé personnellement). Manifestement, ce modèle, que je n'ai pas non plus testé, est plébiscité par les critiques. Je ne sais pas ce qu'il vaut sur le terrain mais force est de constater que sur le papier, il est impressionnant.
 
Dans une catégorie à mon avis un tout petit peu moins évoluée, tu trouveras aussi le Sony V1, le Canon G5 et l'Olympus C-5050Z. Mais au risque de me répéter, je crois qu'ils sont moins adaptés à tes besoins. Enfin bon, je dis peut-être des conneries...  
 
Voilà.

 
courage, plus que 2 mois

parle pas de malheur

Bah ca m'embeterait bien aussi, vu que j'en veux un

tu l'as pas encore commandé?

 
Merci pour tous ces models c'est presque ch*** qu'il y en ai autant on sais plsu quoi choisir apres
 
C'est pas pour moi en faite c'est pour une amie qui est dans ma classe et vue que l'on fait des etudes de graphisme elle veux quelque chose qui tienne la route.
Donc j'ai cité ces 2 models parceque c'est ces 2 la qu'elle m'a montré apres peut etre qu'il y en d'autre qui sont mieux
 
Je me suis renseigné un peu sur le coolpix 5700 mais apparamment l'autofocus est merdique en basse lumiere donc je sais pas si je vais lui conseiller :-/
 
Perso j'aurais pris un reflex mais bon apres c'est une question de budget, et pour 900 ou 1000 euros je pense pas que ca puisse ce trouver en numerique :-/

 
C'est sûr y'a beaucoup de modèles. J'ai juste voulu te donner quelques pistes.
 
Mais si je devais concrètement conseiler un appareil dans ce budget, je conseillerais le F717... parce que je l'ai possédé et utilisé.
 
PS : ce n'est pas une référence et je n'en suis pas une non plus, mais je bosse aussi dans le graphisme.

Merci de ton aide en tout cas, le F717 semble, en  effet etre un bon compromis
 
De toute facon j'en parle a la personne concernée, mais je vais lui  montrer aussi le finepix s7000 qui a l'air pas mal du tout avec ses 6mpix

 
Ne te fie pas trop aux nombres de pixels... ce n'est pas forcément un gage de qualité. Et puis 5 ou 6 millions tu sais...

+100000!

Bon je metterai l'accent sur le F717 et le minolta en fait(qui a l'air pas mal non plus) et je vais glisser un petit test sur le 300D en douce qui me fait bien envie ^^

 
Hum, je crois que tu tiens le trio gagnant...  
 
(Avis personnel uniquement et non universel...).

En effet je crois que je tiens le bon bout      
en plus je viens de voir le 300D au allentour de 1100/1200 ? avec un objectif EF-S 18/55

Oui mais justement, attention !
 
Cet objectif n'est pas terrible. En plus il propose une focale bien moins intéressante qu'un bridge. Je pense que l'achat d'un rélex est judicieux si tu lui associes des objectifs valables. A voir donc si c'est envisageable rapidement.
 
Enfin, je reviens sur le Fuji S7000. J'ai dit que sont avantage en terme de résolution n'était pas forcément un gage de qualité. Mais çà ne l'empêchera pas non plus d'être excellent. Je sais, çà ne t'aide pas forcément mais il convenait d'être juste...

 
Il y a une grande différence de taille entre l'Ixus3 et l'A70.
Je voulais un A80 justement et c'est à cause de sa taille que j'ai choisi un Ixus400 au final (je voulais que ça tienne dans la poche). Ceci dit il est pas tres encombrant pour un appareil débrayable.

Bah, en ce moment, CI met dans tous les test apn, bruit des 200iso mon 602 aussi avait du bruit a 200 iso, mais quand il est sortie, il mettait dans les + la bonne gestion du bruit comparer a son concurent direct, le Canon G2
ils sont trop habitué aux gros capteurs des reflex num actuel.
 
pour le raw, je ne pense pas que fuji en fasse sur les apn. mon 602 avait du Tif en meilleur qualité d'image a 12mo le 6mpx et le reste en jpg avec plusieurs taux de compression. ( le tif n'etait meme pas accessible en mode natif de 3mpx )  
 
Sinon, pour le S5000, c'est surtout la compression trop importante et le zoom 10X sans stab qui me ferais prendre un autre apn

 
bah non, je prends mon temps
 
c'est mon cadeau de noel

 
J'ai trouvé : http://store.yahoo.com/mraccessory/caneosdigreb.html
 
769.99 $

tu comptes la TVA à l'import, les fdp et la tout de suite ça calme...
Ca donne envie de se barrer aux US des fois!

bon, après d'intenses recherches d'information et d'hésitations, j'ai décidé de grêver mon budget et de prendre un A80. Quand à ma rechercheuse d'APN, elle hésite toujours entre le Xt et l'Optio S. Au vu des divers comparatifs, y'en a pas un meilleur ou moins bon que l'autre, donc, elle se décidera sûrement pour le moins cher.
 
Merci à tous pour vos conseil.

 
y a aussi le taux dollars/euros qui est très en notre faveur
 
au final avec les taxes, ca nous donne un prix autour des 810?. C'est pas si mal je trouve

mmm la TVA est à 20,6% je sais pas comment tu as fait ton calcul
 
et je compte meme pas les fdp...

tva à 20.6% et douane 3% ca nous fait 24.3% de taxes
en contre partie, un euro veut 1.1711 dollars.
donc prix francais = prix USA * 1.243/1.17111 = prix USA * 1.06,  
soit pour 770$, un prix imbattable de 817?
Et les fdp tu les gagnes sur l'achat d'un canon 70-200 USM L f2.8 à moins de 1200?
 
Néanmoins, je suis pas encore pret à me risquer à un tel achat

c'est clair...

mieux vaut commander en France : c'est plus cher et plus long

euh, c'est pas plutot 19.6% la TVA ?

Soit le 300d à 809.95?