Reprise du message précédent :
bonjour,
 
dans la majorité des questions/reponses de ce topic, on parle d'APN avec zoom optique. J'aimerais connaitre votre avis sur les APN sans zoom optique (qualité photos, et notamment dans la prise d'un objet éloigné ou d'un paysage...)  
C'est sur que d'un point de vue prix, ils sont plus abordables, mais ne vaut il pas mieux mettre un peu plus pour profiter d'un zoom?

Ben disons que quand il y a pas de zoom optique, il faut considérer il n'y a pas de zoom.
Le zoom numérique n'est en fait qu'un rééchantillonage logiciel, en d'autres termes une grosse arnaque.
L'absence de zoom optique, c'est pas trop grave pour un appareil bijou (pour prendre des photos déconne, des photos de soirée, etc) mais c'est très pénalisant pour toutes les autres photos (voyages, grandes occasions, etc).

 
Bon après quelques recherches j'hésite entre ces modèles :
 
- CANON IXUS 40
- CANON A 610
- FUJIFILM FINEPIX F10
- SONY DSC-P200
- PANASONIC DMC-FX8
 
Lesquels (dé)conseilleriez-vous ?

Le F11 sort bientôt
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7959-1.htm
Il corrige un des gros défauts du F10 : le manque de contrôles manuels.
Donc ça devient un très très bon compact.

...quelle est en moyenne le budget a prevoir pour un reflex numerique de moyenne gamme, quand je parle de moyenne gamme je parle que de reflex, donc pas les premiers prix meme s'ils interessants, mais pas le haut de gamme non plus..une moyenne ca donnerait combien, en neuf? environ 1.000 euros ?
plus ? moins ?

Bonjour,
 
je cherche des comparatifs/tests des APN.
 
J'avais entendu parler d'un site anglais tres bien, mais j'ai perdu el lien.
 
ET en site francophone, en connaissez vous d'interessant ?
 
Merci !

des avis sur le sony CyberShot DSC-H1? et le kodak p880?
merci =)

1ère page, ou page précédente (message de moi )

Ah OK, desole.
 
Sinon, je crois que l'A95 (Canon) n'a toujours pas de successeur. Une date de  sortie prevue ?

Y a pas de mal.
Je crois que c'est le A620 le successeur du A95. En tout cas ça y ressemble.

je vous conseil d'allez voir ce blog sur les APN il est plutot sympa et tous récent apparament http://photovore.typepad.com/

Bonjour à tous,  
 
Désirant changer d'appareil très prochainement j'hésite entre le canon ixus 750 et le casio exilim 750.  
Mon facteur prédominant de choix étant la rapidité de prise de vue entre deux photos et l'autonomie, j'ai l'impression qu'ils sont comparables mais les conseils sont les bienvenus, j'avoue ne pas avoir la patience de parcourir les 300 pages de ce topic.

Bonjour à tous !  
 
Je vous écris car je suis dans l'optique (ah ah jeu de mot...) d'acheter un bridge et, comme il est précisé dans le titre, je suis assez nouveau dans ce domaine.  
Perso, je ne compte pas faire des photo pro, ni maintenant ni plus tard, je cherche seulement un appareil qui me permette de vadrouiller sans supporter un énorme sac plein d'objectifs, et qui m'autorise quelques travers de débutant.  
Je pensais m'orienter vers le prochain Samsung (celui qui fait tout : de la macro, du grand angle, du télé... presque le café) mais paraît-il qu'il n'a pas de stabilisateur. Pourtant à mon niveau, je pensais que ce serait pratique.  
 
Pourriez-vous m'aider ?  
Par avance, merci !

Dans cette catégorie de prix, as-tu pensé aux Sony DSC-R1 et Panasonic FZ-30 ?
Je dis pas qu'ils sont mieux, ils sont à considérer.
 
Le Sony me laisse (comme beaucoup) très pensif.  

 
Heu, à qui s'adresse ta réponse ,  

 
Justement, après avoir fait un petit tri, il ne me reste que ces 3 là (ça tombe bien   )
Une petite question cependant : le stabilisateur optique est-il vraiment nécessaire, voire indispensable pour un néophyte ? Parce que je crois que le Sony et le Samsung n'en propose pas  

Exact, ces deux-là n'en ont pas.
Le stab permet de gagner de 2 à 3 diaph.
Admettons que comme le commun des mortels tu saches prendre des photos au 1/30è à main levée sans stab, tu pourras en prendre au 1/8è avec le stab. Attention cependant: pendant ce temps, le sujet aura le temps de bouger.
La montée en ISO (DSC R1) est plus intéressante de ce point de vue, car elle permet de gagner de la lumière sans augmenter le temps d'expo.

pour expliquer différemment et de façon plus synthétique :
de gauche à droite, on capte deux fois plus de lumière à chaque échelon.
 
ISO : ... 100 -> 200 -> 400 -> 800 -> 1600 ...
Ouverture : ... F8.0 -> F5.6 -> F4.0 -> F2.8 -> F2.0 ...
Vitesse : ... 1/500 -> 1/250 -> 1/125 -> 1/60 -> 1/30 ...
 
Le stab permet de gagner 2 ou 3 échelons, en utilisant des vitesses plus lentes.
 
J'ajouterais pour la défense du Sony, qu'un grand capteur c'est bien, car ça permet de limiter la profondeur de champ pour faire des portraits. C'est le point qui me pèse le plus sur mon FZ20. Pas moyen de faire un fond flou à moins d'avoir des plans éloignés de 10m...  

Euh, en fait elle s'adresse à tom_gab.
Comme je ne connais pas les APN pour lesquels tu hésites, je dis rien pour pas dire de c...ies    

 
Oui, j'avais compris    

 
En plus du reflex, il va faloir acheter une ou des optiques, et si ton budget est sérré, il vaut mieux prendre un reflex "d'entrée de gamme" avec une bonne optique qu'un réflex milieu de gamme avec un cul de bouteille.
 
Le budget est plus du coté des 1500€

Merci _nicolas_ pour ces détails fort intéressants !
Une question supplémentaire cependant : une fois qu'on zoom en 10x, le stabilisateur est-il indispensable ou est-ce encore possible d'avoir des photos nettes ?

sur un bridge normal (traduire : qui bruite trop au-delà de 200 iso), oui il faut un stabilisateur ou un trépied pour avoir des photos nettes...à moins qu'il y ait beaucoup de soleil et de pouvoir faire du 1/1000ème de sec. Par contre, je ne sais pas ce que ça donne avec la possibilité de grimper à 1600 ISO... souvent sur les APN qui grimpent en ISO, en bout de télé, on n'est plus très ouvert comme sur un pana qui ouvre encore à F2.8, donc en plus comme y a pas de stab, la montée en ISO doit avoir du mal à compenser le tremblement. Mais j'ai jamais testé...

qulqu'un  connait le samsung i5? ou le nouveau basé sur le i5 le i50

Est ce que des personnes possèdent le PANASONIC Lumix DMC-LX1? des avis ? merci.

Salut a tous  
Bon ayé je v me lancé ds l'achat d'un appareil photo numerique  
Mon budget et entre 400 et 500 €  
 
j'esite entre c different model :  
 
CANON PowerShot S2IS (480 €)  
SONY CyberShot DSC-H1 (420 €)  
OLYMPUS C-7070 WIDE ZOOM (465 €)  
PANASONIC LUMIX DMC-FZ 20 EG-K (492 €)  
 
Pour l'instant mon coeur penche plutot ver l'OLYMPUS de par sa definition, sont ecran pivotant, son evolutivité (zoom) et son double stockage (xd et cf), mais le sony me tente aussi de part sont gros zoom (12x contre 4x pr l'olympus)  
 
Voila si vous pouviez me donnez votre avis sur c 4 appareil, ou autre si vous en voyez dans cette gamme de prix.  
 
D'avance merci  
Ben

 
bonjour,ben622
 
je possède un olympus c7070 et un panasonic FZ20,je vais te donner mon avis sur ces 2 appareils:
 
pour le c7070 : photos très détaillées,grand angle formidable,le piqué est identique en grand angle et en zoom maxi,il est super côté réglages,
                     les photos sont très belles,mais l'auto-focus est un poil lent,et plutot lent en basse lumière,mais seulement en mode tout auto. par contre,quand il a fait la mise au point,le delai au déclenchement est imperceptible et le résultat est très bon.sa qualité de construction est assez épatante,moi,je ne regrette pas l'achat de cet appareil.
 
pour le panasonic fz20 : je l'ai depuis presque un an et suis toujours aussi étonné de sa rapidité et de la qualité du stabilisateur! les photos sont très belles aussi et elles ne sont bruitées que si on le laisse en iso auto! moi je bloque l'iso sur 100 et je n'ai pas de bruit sur mes photos et le flash est assez puissant pour les endroits sombres,donc avec le stabilisateur en plus,pas trop de problèmes en milieu mal éclairé!
le zoom est d'une exceptionnelle qualité,très lumineux et prendre des animaux éloignés avec est un plaisir(j'habite en montagne)
 
par contre,si je ne regrette aucun des deux,j'aurais du mal à te conseiller l'un plus que l'autre,car ils n'ont pas la même utilité,
un grand angle est appréciable pour les photos d'architecture,d'intérieurs ou de paysages et pour moi qui me ballade en forêt,le gros zoom du panasonic est très utile pour les plans rapprochés!
tout dépendra de ton utilisation personnelle,mais en tous cas,j'ai acheté récemment un réflex nikon d50 et je n'ai pas pour autant envie de me séparer de ces deux appareils là,donc,pour moi,ils sont très bons.
j'ai eu aussi un canon a95,un kodak 7440 et un minolta s304 et il ne faut pas se formaliser sur le bruit que produisent les appareils numériques,c'était plus ou moins pareil sur chacun de mes appareils ,en faible luminosité et si on se bloque là dessus,il faut acheter un réflex,mais crois en mon expérience,si tu veux l'équivalent de l'optique du fz20 en objectif pour réflex,il faudra débourser plusieurs centaines d'euro.
pour ce qui est du sony,un de mes amis en possède un et il en est content,mais pour moi,son stabilisateur ne vaut pas celui du panasonic et l'objectif est beaucoup moins lumineux! en revanche,les photos sont nettement moins bruitées à partir de 200 iso,mais par éxpérience,les appareils sony ont une facheuse tendance à apprécier le SAV.
si tu veux un renseignement précis sur l'olympus c7070 ou le panasonic fz 20,n'hésite pas et avec un de ces deux là,tu n'auras pas de regrets,à moins d'être très difficile.
en espérant avoir été utile

Salut à tous !
Je viens vous demander qq conseils sur mon futur achat :
Voila, j'ai déjà cibler depuis un petit moment le EOS350D, désormais reste plus qu'à savoir où je vais l'acheter et surtout avec quels accessoires.
Donc déjà je souhaite partir sur le 18-55 de base, plus à la rigueur un 55-200 ou 70-300 selon les prix que je trouverai. Ensuite à votre avis, une batterie (ou grip) est elle rapidement indispensable ?
 
Les offres qui pour l'instant m'ont attirées :
Fnac --> boitier + 18-55 + 55-200 +grip 1145€ (pour adherent) (pas de carte memoire)
Rue du commerce  --> boitier + 18-55 + 70-300 + batteries suppl (pas de carte mémoire). 1179€
 
A votre avis quelle offre est la plus interessant : 55-200 + grip ou 70-300 + batteries ???
 
Merci de vos conseils !

Le 18-55 du kit convient pour débuter par contre ne pas prendre le 55-200 canon de base. Préfére le 70-300 mais en sigma APO Super2 (en occase j'en ai eu un nikel pour 160€).
 
Pour moi le grip est superflu (sauf si tu as de grandes mains) et une batterie tient environ 1000 photos max. Il vaut mieux investir dans une compact flash rapide de grande capacité (Sandisk Ultra 2 1go)

Bonnjours a tous, j'ai un petit budget pour l'achat d'un APN, n'etant pas un photographe et me servant qu'occasionellement de mon appareil photo actuel (une vraie bouze) je n'ai pas vraiment envie d'y mettre trop cher, il faut juste qu'il dispose d'une macro correcte.
 
J'ai vu le Canon Powershot A520, pour 200€, cet appareil est il correct?
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] A520.htm#2
 
Merci.

coucou    
 
J'ai acheté il ya 2 jours un appareil photo numérique : olympus mju 600, mais je le trouve pas super  . La qualité des photos est pas top, floues... Bref je pense aller à la fnac et faire jouer le "satisfait ou rembourser" bouh c'est dommage il était beau et yavait une offre pas mal  
Enfin bref peut etre que je sais pas m'y prendre aussi.
Donc je cherche un autre appareil photo à moins de 300€, qui fait des belles photos. Ma soeur a un canon A70 il fait des belles photos, par contre apres mes multiples recherches d'infos sur internet, j'ai vu un nombre considérable de gens qui disaient avoir eu un probleme E18 du au viseur   qui rendait l'appareil inutilisable, donc je prefere éviter la marque...
Sinon j'ai remarqué le sony cyber-shot DSC-S80 je voulais savoir s'il faisait de bonnes photos ? ou vu mon budget quel appareil me conseilleriez vous ?
Merci  

Salut!  
Je suis à la recherche d'un APN d'entrée de gamme pour les parents de ma copine. Ils n'en n'ont jamais eu et n'ont vraiment pas besoin d'une bête de course. Auriez-vous un modèle pas trop mal à me conseiller dans les 150-200 euros maximum? Merci!  
Le Fuji FinePix E510 est à 169 euros à Auchan, je me demande comment c'est possible, sur internet, je ne le trouve pas à moins de 280 euros!
 
Sinon pour ceux qui cherchent des tests d'appareils, je trouve ce site vraiment très bien: http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =446&ph=15

Pour Taucoyotte / je n'ai pas d'actions chez Nikon mais le Coolpix 4600 est probablement pas loin de ce que tu recherches ...à toi de voir ..

J'hésite entre 2 appareils, est-ce que vous pourriez me donner votre avis ?
 
-HP Photosmart R818
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=3
 
-CANON Digital Ixus 55
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=3
 
Surtout en terme de rapport qualité/prix.
 
Merci

Salut,
 
voilà ayant un Sony DSC-P41 j'ai décidé de passer à un modèle bridge pour diverses raisons, comme pour un meilleur zoom, plus de parametre configurable et pour apprendre un peu plus sur la photo.
 
Mon budget est de 250 euros et j'ai le choix entre du neuf , le Kodak Dx7440 et de l'occasion comme le Dimage 7i ou encore le Canon Powershot G5.
Niveau utilisation ca serait pour des photos de nuit, de concert, paysage (architecture surtout) et sport (donc un temps de réaction rapide, le Kodak m'as l'air pas mal là dessus..).
 
Voilà, en gros j'ai le choix entre un petit nouveau qui rejouie pas mal de personne et deux anciens "dinosaures" qui ont fait leur preuve il y a quelque temps, mais lequel choisir ?
 
Merci

 
Merci pour ton avis Supermagnus. C'est vrai que j'ai déjà lu que le 55-200 n'était pas vraiment à privilégier par rapport à un 70-300. Concernant le grip, en effet si une batterie tient eniron 1000photos, c'est déjà bcp !!
Je vais donc réfléchir, mais il me semble que je ne vais pas prendre de grip et pour l'objectif, certainement partir sur du 70-300.
 
Merci  

Hello,
 
Dans un mois, je me casse au Bresil. J'aurai besoin d'un appareil photo.
J'aurai voulu savoir ce que vous pensiez de l'appareil si dessous. Je sais tres bien que ca vaut pas un Ixus 400 m'enfin...
 
http://photo.ricardo.ch/cgi-bin/au [...] 390768879;
 
Je suis pas le gros toursite qui se balade en car climatisé. Je suis plutot du style routard donc je veux un appareil pas trop dommage.... J'ai pas mal voyager (Australie, thailande, mexique, europe de l'est...etc) et j'ai tjs pris des photos avec un appareil jetable donc la qualité me satisfait sans plus...
 
 
 

Merci pour ta réponse! J'hésite entre me CoolPix 4600, le Fiji FinePix E510 (169 Euros à Auchan http://www.hardware.fr/articles/52 [...] ixels.html  ) et le Powershot A520 http://www.ldlc.com/critiques/PB00 [...] urope.html

cid 156tu vas laissé tomber ce truc que tu nous as montré !!tu devrais aller voir les promos en ce moment à Auchan ou carrefour tu as des apn excellents en promo pour 160€(fuji,canon,en ce moment olympus 5MP) tu auras des photos meilleures qu'avec ton jetable .Une carte mémoire suffisante (256mo ?)une batterie de rechange ou accus(selon l'apn) et "roule ma poule" par contre il faut prévoir de quoi décharger tes photos (ordi?gravage chez photographe?etc)bon voyage et bonnes photos (tu nous en montreras?)

Salut,
Je souhaite m'acheter un bon appareil photo pouvant aussi me servir de camescope mais je voudrais savoir avant si le sanyo xacti E6 fait de bonnes videos, car il y a une offre pas tres chere chez cdiscount jusqu'à demain et je voudrais savoir si elle vaut le coup.
Quelqu'un a t-il deja acheté ce type d'appareil

Bonjour à tous,
 
Actuellement je prends des photos pour un club de football (semi pro), et évidemment, meme si je suis tres bien placé sur le terrain, mon appareil numérique sony a quelques difficultés à "suivre l'action" (retard, flous...).  
Selon vous, quel appareil pourrais je prendre (ou meme quel type d'appareil en gros) afin de ne pas avoir ces problemes de flous et de retard?