Reprise du message précédent :

Je vais essayer de me renseigner sur les différents topics.  

Je l'ai eu en main, il se cale bien sous les doigts.
Pour le capteur, bon c'est vrai que c'est spécifique.
mais une fois bien intégré dans le mode d'utilisation je pense pas que ce soit trop gênant.
Peu de gens le considèrent vraiment comme reflex, et comme matériel de qualité.
 
A savoir que Olympus prépare un coup marketing apparemment.
 
Le E-1 date et son successeur se fait attendre et surtout ne va pas tarder d'après un commercial de chez eux, rencontré sur un salon.
 
Donc d'ici fin d'année, les packs E-1 + bon optique (je sais pas le quel) seront dispo à pas trop cher d'une part et surtout pour les possesseurs du E-1 qui voudront changer et acheter le nouveau remplaçant quand il sortira, une reprise du boitier nu E-1 sera (d'après mon commercial) proposée.
 
bon c'est du conditionnel.
 
Mais je pense que ça va être plutôt intéressant surtout que le futur E-?? sera du pur matos de pro.
 
Faudra quand même aligner les roros pour financer l'opération.
 
Et surtout le E-300, pour rester dans la course et pas se faire écarter comme une vieille tôle, se verra certainement revue à la baisse niveau tarif.
 
Que vont ils fairent?
 
Info ou Intox?
 
J'en sais rien, mais je vois pas l'intérêt de lancer de telles rumeurs si c'est du bidon car dans ce cas Oly passera vraiment pour des rigolos face à Canon et Nikon qui eux, font tout pour être présent et gagner des parts de marché. Même Pentax bosse dure pour ça alors...

Ce qui m'embête, c'est quand même le format, parce que je préfère les format rectangulaire au carré et 4/3 ça devient pas mal carré.  
Sinon, le capteur est petit, plus de bruit?  
Autre chose, la PDC est plus grande que sur un capteur plus grand à la même focale (enfin je me comprends)
Bref, voilà, ce sont les raisons qui ne me donne pas envie d'opter pour le 4/3

je suis d'accord, du moment que c'est ta préférence et pour de bonnes raisons, moi je suis pas là pour dire le quel des formats est le meilleur.
Maintenant, j'aime bien toucher à tout.
Sur mon C5060, je peux faire du 4/3 et du traditionnel, mais je crop un peu tout le temps pour les besoins des tirages donc ça me gêne pas trop.

je venais prendre qque nouvelles sur le 350d, que je ne peux malheureusement pas m'acheter.. encore trop cher, puis qui voudrait de mon g2 ? personne...
bref je suis bien dégouté
au fait a t il des defauts ce 350d ?

Tu parles de quel modèle ?  

Au pire t'as toujours le 300D ou le D70 qui sont moins chers et tres bons aussi...

 
ils sont pas si moins cher que ca ! surtout le 300d...meme plus fabrique, ils n'est pas loin du 350.

oui en effet j'ai pas précisé : du E-300 en général, et même parfois du E-1.

un 350d tombé du camion...? non...?....

un 300d en déstockage tout simplement ou en povenance d'un magasin en faillite...

Mouais, enfin a mon avis un D70 ou 300D y'a des tres bons prix, et en revendant ton G2 ca diminue encore le cout...
Y'a le marché de l'occasion aussi (pas encore pour le 350D mais bon) Et en occasion ca peut etre valable...

Le D70 est à 840 euros.

ola tant que ca...

fin...je prefere largement la matiere et la prise en main de d70 que le 300, mais bon ca fait un moment qu'il est sorti le d70 aussi.

Et ?

Ben c'est bien connu, ca fait des photos moins bonnes  
 

ben qd je vois qu'il est a 850 euro...en destockage, boitier nu...je suis pas pret de l'acheter

(et encore si tu l'achetes sur le net, sinon tu te fais trucider)

 
  C'est le kit qui est à 850 euros. Un boitier + un objectif 18-70mm. Et ceci en magasin.
Il était dans les 1200 euros y'a pas longtemps.
 
http://www.manor.ch/fr/boutiques/p [...] id=7&nav=1
 
 

mdr a 850e t'as le 350d avec l'objectif...

Faut voir maintenant lequel est le mieux entre ces deux appareils.
C'est une question que je me pose.

c dingue, y'a 2-3 ans j'ai achete mon g2 pro sur le net a + de 1000 euros...maintenant a 850 euros t'as le reflex qui tue, et des credits sur le dos.

bon aller p'tet dans 1 an j'arriverai a me le payer
je me casse ca me rends fou de ne pas pouvoir avancer dans la passion qui nous anime tous ici...

Y'a dix ans, tu achetais un 486DX4@66Mhz pour 3'000 euros...

la vie est cruelle rasthor...

pas besoin d'un reflex pour forcément avancer dans la passion.
Y en a ils ont des 20D, des 1DMark ou je sais pas quoi qui glandent sévère et qui sont pas meilleurs que d'autres avec des appareils plus modestes.
Le tout c'est de savoir se servir d'un matos en fonction de ce qu'on veut faire avec et du résultat qu'on souahite obtenir.
 
Les pros, ils bossaient avec quoi pour prendre leur photo qu'ils vendaient au magazines et autres publicistes???
 
Et personnes disaient rien donc le progès technologique, je veux bien, mais faudrait voir à pas se tromper.
 
Pas l'appareil qui fait le photographe que je sache.
Même si ça déjà été dit, je le répète parce que ce genre de considération purement matériel, ça a tendance à en décourager plus d'un.
 
Non mais ho!!!!

Grand question:
 
Quel est le numérique le moins chère (que ca soit compact, bridge ou reflex) qui permet une photo de potrait sans avoir une pu*** de PDC illimitée!
 
non mais parce que retravailler ses photos sous adobe à chaque fois: c'est long + c'est pas forcément bien fait
 
 
merci  

loranclo: c'est clair.

 
Up, svp votre avis m'intéresse    

 
 
On m'a pas mal conseillé l'Olympus, mais il paraît que pour les paysages le S70 est mieux, tu as une idée ?
 
 
Et c'est quoi le "bruit sur les photos" dont tout le monde parle ? ^^

 
En numérique tu auras toujours une PDC monstre, passe à l'argentique, ça te coutera moins cher pour l'investissement.

bonjour que penser vous du konica dimage z20 et il car je voudrais bien un anp pas trop chere qui fais de bonne photo merci d'avance

Loune: En effet le S70 est mieux pour le paysage et toute autres types de prises de vue nécessitant un grand angle. Le S70 en est doté et est assez performant.
Mais je crois que tu devrais quand même faire une recherche sur la gamme Olympus.
J'ai le catalogue général de la marque et je regarderais ce qui pourrait te convenir le mieux.
Mais je pense que si tu veux vraiment du bon matériel, tu peux aussi regarder tout de suite le C5060. Certes en matière de compacité, il est loin d'être aussi petit qu'un Sony P200 ou même un S70, cependant je peux t'assurer que le C5060 est bien plus polyvalent et ouvre de belles possibilités en matière de créativité.
Sachant que quand tu as un grand angle tu as rarement un gros téléobjectif. La plage focale est souvent restrainte avec un grand angle. Sauf sur Canon Pro1 mais qui est déjà un peu plus cher mais diablement intéressant lui aussi car il va du grand angle 27 ou 28 (me rappelle plus) au 200 mm.
 
Pour ce qui est du bruit, ce sont en fait des parasites que l'on peut voir au niveau de contraste et zones sombres (ombres, noir) sous forme de petit point (pixel) de couleur rouge, bleu, violet, rose, jaune, vert et qui font que les aplats de couleur sont laids et mal défini.
 
Tous les apn ont du bruit, certains plus que d'autres, sachant que dans les bas et moyen de gamme, il est omni présent dès qu'on dépasse l'équivalent de 100 iso.  
Le mieux est de toujours rester à l'iso le plus bas et de jouer quand on le peu sur les ouvertures et les vitesses d'exposition. Certains appareils proposent des fonctions rédution de bruits. C'est en général efficace mais pas miraculeux et les limites de ces systèmes sont souvent bien vite rattrapées. Et qui plus est ralentissent de manière importante les temps de latence (réponse) des appareils en terme de disponibilité entre deux prises de vues, le processeur de l'appareil étant occupé à traiter le bruit.
 
Voilà en gros ce que je peux dire.
 
J'espère t'avoir fournie une réponse satisfaisante.

pour ma part, je cherche un compact qui ait la meilleure rapidité au déclenchement, le plus réactif. Je saais que c'est la point faible des compact. (JE veux m'en servir comme une sorte de "bloc-note" photo, mais la moins mauvaise quand même!). je vois que les nouveaux Optio S5N par exemple ou le Fuji Finepix F10 sont déclarés à 0,01 temps de réponse au déclenchement.
Quelqu'un a t-il un avis et un conseil à ce sujet ?

Salut CPU toaster,
 
Tu n'as toujours pas trouvé de caillou pour ton F3 ?
 
En tout cas, félicitations, cet appareil est magnifique... je crois qu'un jour, moi aussi je basculerai du côté obscure de la force mais uniquement pour la bonne cause (le tele)  

Je vais regarder les autres modèles que tu as cité oui, merci beaucoup

Est-ce que quelqu'un pourrait m'en dire un peu plus sur le format exif (2.2 sur mon APN)?

il s'agit en fait des paramètres matériel, firmware (informatiques) et technique qui sont sélectionnés lors du déclanchement quand tu as pris ta photo.
En général:
- le numéro de fichier
- la marque et la ref de l'appareil;
- la version du firmware (petit logiciel qui est contenu dans l'appareil et qui gère les fonctions.
- la date et l'heure
- le mode de prise de vue: couleur, n&b, sepia...
- le mode de définition: haute, moyenne basse...
- le format de fichier: Jpeg, Tiff, Rax...
- l'ouverture du diaph,
- la vitesse obturation,
- le flash: oui ou non, interne ou externe
- la correction d'expo,
- la norme iso: 50, 60, 80, 100, 200, 400, 800...
etc...
 
Donc enfait toutes les infos qui se rapportent à ta photo et pour chauqe photo.
 
Le fait qu'il s'agisse d'un version 2.2 indique simplement qu'il est question de la dernière version la plus aboutie ou vis et versa

Bon, je suis déçu. Pas de réponse à mes demandes concernant la rapidité des compacts.
Soit, ma question est idiote ou mal formulée. Pourquoi ?
soit, elle a été traitée : mais j'ai beau chrcher, je ne trouve que des allusions partielles, occasionnelles.
soit elle est complexe : temps d'allumage, temprs de déclenchement, temps de transfert sur la mémoire...
Mais, à défaut d'un conseil, quelqu'un  a bien un avis, quelque part, sur la question que je me pose
Ou bien est elle sans objet pour un compact ?

tu devrais aussi regarder les derniers ricoh :très rapides, macro 1cm...pas mauvais comme apn
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Noir.htm#1
juste pour info...
salut