Reprise du message précédent :
pas mieux  
 
je reviens sur les filtres apparements il faut acheter ca : http://www.digixo.com/productview.php?id=3489
 
+ un filtre polarisant de 58 MM si j'ai bien compris et ca roule sur un s3 c'est ca ?

Pour en revenir au bruit dans des conditions "sombres", voici un exemple en 80 ISO, sans trépied posé sur ma jambe:
 
Resizé en 1024x768:

 
 
Morceau croppé avec un coin de ciel sombre. Il y a bien sûr un peu de bruit, mais je trouve correct:

nkaok oui pour le polarisant circulaire, et aussi pour la bague :
 
http://web.canon.jp/Imaging/pss3is/package-e.html

merci pour le lien excellent je vais le prendre, par contre pour le filtre 58 MM tu conseil quoi de bon et pas trop cher ?  
j'ai vu un cokin chez Digibao a 38 euros mais cette marque ca a l'air particulier et necessite peut etre un adaptateur ?

tous les filtres vissant 58mm devraient fonctionner ...
 
pour achat, digibao a un bon renom, mais, vivant à Acapulco au Méxique, je vais laisser qq'un d'autre répondre ...

pour les filtre hk digi (voir sur google)  

en filtre vous conseiller plus quoi comme marque ? HOYA,Cokin,Sigma ?
malheureusement pour HK digi ca va pas etre possible, je pars en vacances dans 10 a 12 jours ca va faire trop juste il faut que j'en trouve ailleurs

un filtre de qualité en verre genre hoya ... cokin sont supposémment en plastique ( à vérifier )
 
le mien est un kenko acheté aux USA
 
 
 
aimeric@acapulco <--- clic sur  ° ° ° canon® A620 ° ° °

hk digi propose des envoi rapide plus rapide que la post francaise ... bien sur c'est plus chere mais je l'ai utilise une fois et c'etait la en 3 jours oO  
 
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=335
 
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=321
 
 
pour les filtes ou les petites babioles j'ai po trouver mieux

tres sympa les photos du Martinez j'aime bien toute ces photos de nuit
 
je pense perso que ca sert a rien de revendre un tel appareil pour en prendre un autre, car a mon avis il y aura toujours un peu de bruit.
Sauf si on casse sa tirelire et qu'on prend un bon reflex mais apres il faut se trimballé l'equipement ! et surtout c'est plus le meme prix.

Je reprends un post de la discution du S2 (message de zetmor page 2)
 

 
pour le S3 la taille du capteur ne change pas 1/2.5" pour 6 Mpx
on obtient donc :
1/2.5"  6,1mm  2816  2,1µm  Canon PowerShot S3 IS (CCD)
 
on progresse mais dans le mauvais sens !
Canon doit le faire exprès pour vendre des 350D a ceux qui trouvent que le bruit est intolérable sur les photos
 
a quoi cela sert d'avoir 6Mpx si on n'a pas 6 Millions de Détails
La 3° image qui était de bien meilleure qualité que celle prise avec le S3,
prouve que l'on est loin d'atteindre ces 6 Millions de détails
 
(pour l'obtenir j'ai simplement recadré au meme ratio une partie d'une photo prise de plus près)
 
Le S1 n'avait pas 3 Millions de détails sur ses photos,
le vrais progrès serait de rester à 3 Mpx et de tenter de se rapprocher de 3 Millions de détails
 
et une photo 10x15 imprimée a au maximum 2.16 Millions de détails (à 300ppp cela donne 1800x1200 Px)
 
j'ai recu mon numéro de retour, je vais me rabattre sur un S2 au moins il serait plus rapide que le S1 meme si les photos ne sont pas mieux
 
un conseil au possesseur de S1 : GARDER LE !
 
 
pour retrouver les anciens dossier technique de la FNAC :
http://www.google.fr/search?q=nume [...] art=0&sa=N
 
j'ai ainsi retrouvé les tests du S2 et du S1, ils ont comme le S3 une grosse faiblesse sur la note de sensibilité

ecoute je veux pas de contredire ! mais trouvé qu'un S1 est meilleure qu'un S3    
Deja sur la photo de la l'etagere que tu as prise celle avec le S1 fait palotte alors que l'autre et très coloré .
De plus je ne sais pas d'ou vous sorter ces infos mais elle me semble érroné car d'après ce que j'ai pu lire le S3 et le S2 ont le meme capteur c'est a dire 1/2.5" icic pour verifier : http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/
 
cher le constructeur pour le S3 : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] sp?specs=1
et pour le s2 : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] sp?specs=1
 
Question vitesse idem ya peu de difference entre un S2 et un S3 c'est assez infime.
 
De plus Fred tu as toujours pas repondu a ma question quand tu dis que le mieux est la 3 eme image, celle qui est soit disant issue de L'APN parfait, avec qu'elle APN a t'elle été prise ?
 
et pour les test de la FNAC méfiance ! car j'ai vu des test complement contradictoire avec le produit que j'avais ! j'ai l'impression qu'il favorise certains produits pour poussé a la conso.
 
pour conclure : http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page8.asp  je trouve que les photo du s3 par rapport au S2 sont legerement plus contrasté ! et un article disais qu'en faisant le S3 canon c'etait un peu endormie sur ses lauriers mais en meme temps pas le choix car ils commence a ce rapproché trop dangeureusement des boitiers reflex et si il empiete sur ce terrains c'est pas bon pour eux et pour le marché du reflex ! dommage pour nous .
 
d'ailleur la ils disent :  "Le Powershot S2 IS est le successeur du Canon Powershot S1 IS et profite dans le même temps des nouvelles technologies intégrées dans les appareils professionnels (reflex numériques) de la gamme.  
 
Ainsi, cet appareil propose dans un boîtier redessiné un stabilisateur d’image et un nouveau processeur Digic II qui augmente de prés de 1,5 fois la vitesse de l’autofocus et diminue de prés 50% le temps de latence au démarrage. Il dispose en plus d’un écran de visualisation large, d’un mode vision de nuit pour les prises de vue en faible lumière. Cet appareil est optimisé pour la vidéo grâce à son module d’enregistrement stéréo et à son interface vidéo permettant d’enregistrer des séquences d’une heure à 30 images/secondes."  source : "http://blog.fotolia.com/france/produit/appareil_photo/powershot_s2_is.html"
 
ya eu un gros travail de canon entre le S1 et le S2 !  donc je ne comprend pas pourquoi tu veux garder le S1 !!
moi je dit prend plutrot le S2 ! qui est bien plus aboutis ! et la difference entre S1 et S2 est infime.

 
as tu lu mon dernier post ?

oui mais ca veut dire que la 3eme image est prise avec un s3 aussi ?
a la limte tu me dirais revenez a un S2 je pourrais comprendre mais un S1    
j'irais pas jusqu'a dire que le S1 c'est de l'antiquité par rapport a un S2 ! mais ya quand meme une grande marche de franchit ! sauf peut etre en effet niveau sensibilité ! mais ya vraiment que ca !
 
par contre choisir un S2 ou lieu du s3 ca je comprend car ya une bonne difference de prix et niveau qualité c'est pareil ou presque

 
oui, mais j'aurais pu obtenir le meme resutat avac n'importe quel APN
comme c'est le redimensionement d'une image plus grosse
 
les vignettes 2 et 3 ont a peut pres le meme nombre de pixel mais le piqué de la 3° et largement supérieur
 

mais pourquoi tu te choppes pas un logiciel comme DXO pour corriger ce truc ?  
ou un truc dans le genre
 
j'aurai dit plutot pour les pocesseur de S1 passé au S2
 
j'ajouterai s2 plus rapide que S1 et moins cher que le S3.
cependant si le probleme persiste avec un S2 ca risque apres de finir par couté chere en transaction.
 
Désolé Fred d'avoir pas bien suivi ce matin, a voir l'heure de mon premier message on comprend vite

Bonsoir,
 
Je souhaiterais acquérir le S3 de Canon. J'apprécierais, en un avis simple et efficace, une réponse me permettant d'assurer mon opinion sur cet appareil.
 
Merci
 
Cordialement
 
M

moi je ne l'ai que depuis très peu de temps alors c'est dure de donné un avis objectif mais voici quelques avis utilisateurs :
 
http://www.ciao.fr/Canon_PowerShot_S3_IS__Avis_939935
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] &SeenTabs=
 
et : http://www.rueducommerce.fr/forum/ [...] -S3-IS.htm

Bonjour, je possède un Canon S3 IS et je souhaite savoir quelle variable je dois modifier pour réduire le nombre de millions de pixels :
la taille de la photo L/M1/M2/S ou la compression Super fin/Fin/Normal ?
si je suis en L au niveau de la taille et fin au niveau de la compression combien de million de pixel j'obtiens ?
Est-ce que cela permet de réduire le bruit ?

 
Pour réduire la résolution des photos, il faut changer L/M1/M2/S (du plus gros au plus petit).
La compression agit sur le taux de compression JPEG, sachant que moins c'est compressé (Super fin) plus le fichier est gros en octets, mais moins l'on voit les défauts de compression.
 
Moi je prends toutes mes photos à fond L/Super fin, comme ça tranquille, quitte à redimensionner les photos moins intéressantes.
 
Tout ça ne joue pas directement sur le bruit, par contre, si tu prends une photo en résolution maxi L, tu peux ensuite la redimensionner sur ordinateur dans une résolution inférieure, ce qui aura pour effet de faire disparaître une bonne partie du bruit visible... Regardes mes photos du Martinez en haut de la page, celle redimensionnée en 1024x768 était au départ en 2816x2112 et on ne voit quasiment pas de bruit dans le ciel, comparé au crop en taille réelle de la même photo....

la difference entre le S2 et le S3  :
 
Uses a 6 Megapixel CCD (instead of 5MP)  
New ISO range of 80 - 800 (instead of 50 - 400); lower noise than previous sensor  
2" LCD display (versus 1.8" )  
Live histogram in record mode  
New widescreen (16:9) still image mode  
New Sports scene mode  
Black-colored body; slightly larger and heavier than S2  
 
la traduction par traducteur automatique :  
 
Utilise un 6 Mégapixel CCD (au lieu de 5MP) la Nouvelle gamme ISO de 80 - 800 (au lieu de 50 - 400); baissez le bruit que le détecteur précédent 2 "l'affichage à cristaux liquides (contre 1.8" ) l'histogramme Vivant dans le mode record Nouveau widescreen (16:9) le mode d'image fixe le Nouveau mode de scène Sportif le corps Noir-coloré; légèrement plus grand et plus lourd que S2

J'ai failli l'acheter il y a 30 minutes.
Deux choses m'ont retenu :
- Pas de grand angle
- Bruit assez fort quand on augmente la sensibilité.

tres peu de brige ont un grand angle d'origine mis a part le fuji s9500 et peut etre quelques autres

Je troquerais pourtant volontiers un zoom 12x 36-432 contre un 8x 28-224 ou 24-192.

Le kodak P880 a un zoom 24-140
 
http://www.megapixel.net/reviews/k [...] 0-genf.php
 
http://www.lesnumeriques.com/article-61-727-18.html

et sur DPreview...
http://www.dpreview.com/reviews/kodakp880/page15.asp
 
Merci.
En plus il a une bague de zoom mécanique !

le fuji s9500 equivalent europeen du s9000  
28-300 mm  : http://www.megapixel.net/reviews/f [...] -gen2f.php
 
zoom manuel pas de stabilisation par contre mais un simple mode anti floue.

Et sur DPreview...
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/
Merci aussi...

par contre moi j'etais trop novice pour m'offrir un fuji s9500 car il faut pas mal le reglé sinon ca donne rien mais quand tu t'y connais jette un oeil ici et perso j'admire les photos magnifique que certains arrive a faire avec  :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 605-19.htm
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 605-16.htm
 
et en bas de la page 18 egalement ca donne envie

 
Bof, avoir un gros bridge, et être limité à un zoom 5x, je trouve ça hyper dommage...
Je trouve qu'un zoom 12x comme sur le S3 permet bien plus de choses qu'un grand angle (portraits de loin, "macro" mais à 90cm du sujet etc...). Je ne me suis pour l'instant pas senti limité par l'absence de grand angle...

oui surtout que tu peu prendre un adaptateur + le systeme grand angle. Je suis ok par contre ca revient cher  
ou alors reflex comme le nikon d50 qui est a peut pret abordable et prendre par la suite un complement optique

Bonjour,
 
cela fait un mois que je possède un Canon S3iS et jusqu'ici, je n'avais pas trop fait attention à la possibilité de prendre des vidéos avec. Je viens de tester et je constate que la partie sonore présente un sifflement aigu très désagréable. Est-ce que vous contatez ce "bruit de fond" aussi sur vos appareils? J'ai testé avec et sans le filtre qui atténue le souffle du vent mais le résultat est quasi identique, ça siffle.

 
La partie vidéo est excellente et les deux micros permettent d'enregistrer le son en stéréo. Sur mes vidéos, le son est aussi excellent.
Vérifies bien que tu es configuré en 44kHz pour le son, car il existe d'autres réglages (22kHz, 11kHz je crois) qui doivent dégrader la qualité...

Merci pour le conseil, j'étais effectivement configuré en 22050 Hz, malgré tout le problème persiste. Il ne s'agit pas du souffle caractéristique d'un échantillonnage trop faible mais bien d'un sifflement très aigu que je perçoit même lorsque je joue la vidéo sur l'appareil.
 
A la lecture de ton post, je dois en conclure que ton appareil ne présente pas le même symptome, ce qui n'augure rien de bon...

 
Essaies aussi un autre truc, tu peux régler le niveau de sensibilité du micro. Essaies de le baisser pour voir.
Le sifflement apparaît dans des endroits différents ? Je veux dire tu fais pas toujours le test chez toi près d'un appareil électronique qui perturberait par exemple... ?

Oui le sifflement est présent en permanence, quel que soit l'endroit. En fait en approchant bien l'oreille de l'appareil quand il prend une vidéo, j'entends aussi un léger sifflement mais il est très peu audible. C'est probablement ce sifflement qui est capté et amplifié par les micros. Ce pourrait être une capa de mauvaise qualité qui se met à siffler... Ca a vraiment l'air interne.

 
MMhhh en effet... tu vas peut être devoir passer par la garantie alors  

mon S3 IS ne me donne pas satisfaction. La mise au point est très difficile, L'image est bruitée. Les couleurs ne sont pas respectées. Acheté à la FNAC, je l'ai rapporté pour un échange standard. pensant que j'avais un modèle loupé. Mais ce second S3IS est exactememnt pareil. En plus le viseur est très sombre et pas net (ne parlons pas de l'écan LCD !). Je suis  très déçu. J'ai fort heureusement gardé mon G3 qui donne une qualité d'image incomparable

ca c'est sur que le G3 est un appareil qui date mais de grande qualité !  
maintenant ce qui est dommage dans cette appareil c'est son zoom ! 4x seulement autant prendre un bon compact qui sera plus facile a transporter.
maintenant pour les qualités des couleurs tout les tests que j'ai pu lire donnait que le s3 rendait des couleurs très naturelles.

A nkaok

Je suis en train d'essayer d'uploader 2 photos prises du même endroit et à la suite l'une de l'autre (même éclairage, etc..) avec mon G3 et mon S3 IS.
Ce n'est pas comparable, la luminosité du G3 est nettement supérieure

 
MMhhh je trouve ta critique très forte, c'est bizarre. Je ne constate pas du tout ces défauts.
Regarde ma photos du Martinez en haut, la trouve-tu bruitée ? Pour info, c'est en 80 ISO, avec un temps d'expo de 0.3s.
 
A propos du viseur, il y a une molette pour régler la netteté (correction si tu es myope) c'est peut être pour ça que tu le vois flou ? Cela dit, c'est sûr que le viseur n'est pas génial, comparé à l'écran.