Reprise du message précédent :

 
 
Salut,  
Evite le mode auto, c'est l'expo qui deconne dans tes photos - pas la Balance des blancs. En corse , il ya une lumiere de feu de dieu - profites-en ! Passe en mode A, reste en 80 iso, et reste en mesure spot. Regle l'ouverture en fonction des besoins - si vraiment trop de lux alors passe en Manuel et ferme a 11 - Belle Profondeur de champ garantie !  
C vrai que c'est beau la corse !

 
La différence de vitesse entre xD et CF est vraiment si improtante?? tfacon normal, x80 ou x120 c'est le même pric à 2/3€ près à montgallet donc osef ^^ 2Go c'est bien, mais c'est con les xD 1Go sont super cheres Sinon j'aurai foncé direct

 
 
Ben elles sont si mal réussies que cela mes photos...
 
Les boules, moi qui pensais avoir un peu progressé!

Meuuuuh non elles sont pas moches tes photos...
Elles pourraient être encore mieux... et le deviendront.
Essaye une même série selon ce que te dit rafa et juge par toi même.

 
salut
 
en fait rafa75 a raison... le plupart de tes photos on de grosses zones grillées !!
 
Les compos sont pas mal mais faut bien veiller a l'exposition !! c'est tout surexposé sur certaines...

Bon, j'attend une arrivée d'argent et je le commande dans environ 1semaine, donc je devrais l'avoir entre les mains dans 2semaines... Une éternité

Ce week-end concours hippique !
Exemple d’une prise en rafale. (4 premières)
En 9 Méga fine.
AF en continu.
J’ai recoupé les photos qui étaient prises large.
 

La qualité est pas super T'étais loin ou tu les as beaucoup compressé?

 
Pas habitué à cet exercice, j'ai cadré un peu trop large.
Passage en 640x480, compression 7 : passage de 4,2 Mo a 70 Ko.
photo originale compressée (ISO 200) :
 

 
Après réflexion je pense que mes réglages n'étaient pas tip-top.
Les conditions de lumière était plutôt blafarde.
La prochaine fois je prendrais en 80 ou 100 ISO, vitesse 125 ou 250.

Moi ce week end c'était au "parc animalier de Rambouillet"  
 
A fond de zoom, ouverture mini 4,9 (pour l'effet avec le premier plan), sans trepied.
Raw passe en Jpeg. on peu sans probleme faire du 50x70.
Photo recadrée pour stockage chez imagestack ...desolé :-(
 

 
http://img423.imageshack.us/img423 [...] afa7ga.jpg
 
Rafa
 

 
http://img423.imageshack.us/img423 [...] 7ga.th.jpg
 
http://img423.imageshack.us/img423 [...] afa7ga.jpg
 
Rafa[/quotemsg]
 
 
Et deux semaines avant, c'etait apres les petites betes que je courais ... donc superMacro  
Ici une abeille - il ne faisait pas tres beau, et il me fallait une vitesse rapide (les abeilles ca ne restent jamais en place ) donc ouverture mini 4.9, iso a 100.
 
4,9 - C pas top pour du macro vue que pas de PDF - donc le bout des ailes est flou :-(  
mais pas trop le choix...  
 

 
Raf
 
Les bridges ? ca' passe du tele au macro comme qui rigole !  
 
 

Je n'ai jamais dit qu'il avait tord loin de là. Je ne me permettrai pas.  
 
Je débute donc il me faut du temps d'apprentissage. Désolé. Promis je ne remettrai plus de photos de la Corse, tant que mon niveau n'aura pas évolué, ceci afin de ne pas gacher votre fabuleux topic.

N'exagérons pas,
Ce n'est pas un topic de pros. au contraire on est là pour s'entraider.
Et même si on est loin du niveau de rafa, une petite photo par ci par là suivie de critiques nous permet de nous étalonner, de progresser.

 
Moi c'est juste un constat que je fais pour t'aider a progresser...
 
Apres tu en fais ce que tu veux...

Salut tout le monde ,
Voici quelques photos réalisées a Paris pendant un petit séjour chez un pote:
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Bye Bye !

Ce sont des photos prisent avec le 9500 "Dreamworst" ? Tres belle ent tt cas...
 
Pour Kevin un truc pratique pour modifier vite fait tes photos et les ranger en meme tps essaye "PICASA" de google
http://picasa.google.com/
Super pratique comme soft, rapide et intuitif !

Oui bien sur , ils s'agit de panormama pour la plus part , 2 images minimum a chaque fois ..

J'ai un S7000 - 6Mpix.
 
J'ai acheté un flash nikon SB-24. Mais ca m'a posé probleme que je ne peux pas aller au dessus de F/8, baisser l'ISO au dessous de 200.
 
Je suis obligé de passer manuellement f/8, ISO 200, 60/s au flash. ca marche bien mais seulement sur des scenes peu mobiles.
 
Ce ne serait pas le cas aussi sur ce s9500 ???
 
A quand full-TTL sur des fuji bridge ???

 
Avec trépied j'imagine ?
Tu corriges l'exposition sur l'apn ou en post-traitement via PSP ?

Mais si tu dois poster ! mais essaye d'etre critique avec toi meme. avant de shooter pense à ce que tu veux shooter : cadre, lumiere , PDf  qu'elle message veut tu faire passer .. suffit de peu de choses pour faire une photo qui TE plaise. recadrage+horizon+regle des tiers +pp
 
 
"Une petite riviere tranquille en corse en debut d'apres midi, un soleil de plomb mais la fraicheur des ombrage et cette eau qui gargouille..... mon regard  a l'infini "  
 

 

malheureusement le ciel cramé reste cramé :-(  Imagine avec un ciel bien bleu , ! quel bel endroit pour faire la sieste
 
 
 
Raf
 

Vraiment pas mal rafa, je sais pas si c'est la qualité de la photo ou plutôt l'endroit que j'aime bien

Merci pour vos réponses. C'est sympa.
 
Pour ce qui est des retouches, je n'aime pas trop retoucher la photo? J'aime bien prendre la photo sans la modifier. Après peut-être que lorsque je serai d'un meilleur niveau, je me lacherai sur des modifs. Mais quitte à avoir une photo imparfaite, je prefere la photo originale.
 
Raf : Merci pour ta démo. Cependant je n'aime pas du tout. Je prefère et de loin celle que j'ai prise qui me parait peut-être moins jolie, mais largement plus naturelle. ensuite, je fais la photo par passion et cela même si j'ai pas un bon niveau, je me fais plaisir à chaque photo. Et à chaque fois, je prend et reprend la même photo en essayant de progresser.
 
Bonne continuation à tous. Vos photos sont superbes, cependant j'aimerai bien que vous postiez un peu moins de photos retouchées et plus de photos brutes. Je ne sais pas pourquoi je suis fan.  
 
En tous les cas, merci pour vos critiques, j'espère évoluer un jour grâce à vous.    
 

 
Super, ça en jette les panoramas !!!  
Ca te prends combien de temps pour créer et peaufiner un panoramique ?

Un vieux débat retouche ou pas retouche ? un peu de retouche ou beaucoup ?
Pour ma part j'en reste sur ma série hippique et ne suis pas trop satisfait.
Le sujet est là mais le résultat est plat    
Je mets mes photos à la poubelle ?  
Mais l'occasion de refaire une série ne se representera plus avant un bon moment.
Alors j'essaie la retouche quitte à carrement changer le style.
 
Par exemple :

 
Mais il est vrai que sur ce topic, les photos ne devraient être que légèrement retouchées.
Recadrage, améliorations basiques.
Si trop, on ne peut plus juger l'appareil.  
A moins d'afficher un avant/après et explications sur les modifications.

la retouche ?  
 
Je ne suis pas un adepte de la retouche mais le S9xxx aime le "POST traitement". Tout comme en argentique ( je suis un vieux ...), contraste, lumiere, couleurs, cadrage  peuvent etre travaillés en "labo", apres la prise de vue. C un choix perso, mais sache que les 90% des labos de tirage le font en automatique pour toi ....
 
le S9xxx fait du tres beau boulot de base, le capteur est precis mais ce n'est pas un PnS...
 
La photo du haut c 'est juste pour montrer un recadrage , un horizon aligné, une regle de tiers    ( il y a un mire sur le s9000).Lumiere, contraste, couleurs, soleil à deux heures ? c juste rapido pour justifier le ciel blanc . Bien sur on peut changer le ciel avec un beau bleu, mais je te rejoins la dessus c pas mon truc  .. j'elimine environ 80% de mes photos.    
 

J'ai essaye le mode rafale mais l'AF continue ne m'a pas convaincu... je pense que le S9xxx c pas trop son truc ( vs REFLEX). Perso, Pour les photos d'action je suis passé en "Mode focus manuel, je fais une pre mise au point et j'attends.. : cela permet de paufiner cadrage lumier etc..  
 
Cela marche tres bien en compet ( judo) , course moto/voiture ou pour prendre des Oiseaux en plein vol - bon c a fond de tele donc pas super super  
 

 
Raf

Sympa les panoramiques , quel soft utilises tu pour l'assemblage?  
Pour info, chez photoways il tire les panoramiques...  
 

C fou ce que je cause ce soir...  
 
allez Parlon un peu du "bruit" - bon me S9xxx se debrouille pas trop mal (mais il faut passer par du Neat image,Noise ninja ou autre,pour faire un beau tirage)
 
Ma technique : je me cale sur un ISO et mode vitesse ( toujours en pleine ouverture)
si pas bon alors je passe iso au desssus. SI toujours pas top, alors je range mon s9xxx et je regarde le spectacle..  
 
QQ examples  
 
800iso - 120mm - Neat image  
 

 
1600iso - 300mm - Neat image  
 

 
800 iso - pas de post traitement  
 

 
Iso 800 - 300 + zoom numerique
 

 
 
Voilou  
Raf

 
C'est pas une photo sous-exp que tu as post-traité ?

 
C'est peut être pour ça que ma série hippique était en deçà.
La mise au point manuelle ça se fait bien sans viseur optique, assez precis ?
Y a t'il moyen de se placer en hyperfocale ?
 
D'autre part tu dis  :
"Ma technique : je me cale sur un ISO et mode vitesse ( toujours en pleine ouverture)"  
Je ne comprends pas bien : en mode vitesse, l'appareil décide de l'ouverture ?
 
En tout cas un grand Merci Rafa de partager ta belle experience.  
 
PS: Etonnant cette chouette on dirais un oiseau des pays arctique !  
C’est quoi plus exactement ? Tu l'as prise au Canada ?

1) Vitesse - en fonction de mon sujet je cale ma vitesse et regarde l'ouverture choisie pr le Fuji - Pour ces photos j'ai pris la + grande ouverture car pas de lumiere  - donc j'ai baissé la vitesse si vraiment pas de poss alors je regarde le spectacle. Mais pour les sujet en mouvement c prio vitesse ! cela fait des effet sympas comme le filé ou les danseuses qui bougent... ( cf 1600 iso + haut)
 
2) Il s'agit d'une "chouette Harfang femelle" ... prise en foret de rambouillet :-) lors d'un spectacle de rapaces.. http://www.chouettalors.com/harfang.htm
 
une photo que j'ai prise au tele (raw)
   
 
a+

Non, on ne peut pas recuperer de matiere sur une photo sous-ex ( ni sur ex d'ailleurs ). Ici, meme si la qualite est assez lissée par NetImage, la lumiere/couleur sont naturelles et il n'y pas de perte - Je n'aime pas cette photo. c just pour l'exemple de l'iso.  
 
Ici en plan large, tu decouvres la lumiere du lieu ( mon fils pierre avec SON sony et MON pied :-(  .... pas mal de lumiere en arriere plan sur les bouleaux et la petite clairiere où les betes broutent ..  800 iso + neatimage
 
 
A+

 
Concernant les couleurs, ya un schmilblick sur cette photo. Chez moi, les arbres ne sont pas violets  

 
Meme pour les panoramas, je ne retouche jamais mes images, je prefere tous regler directement sur l'appareil ce qui me permet d'avoir que des petites corrections mais je n'utilise pas photosshop.
Pour les pano j'ai utilisé Autopano pro que je conseille fortement.J'utilisais avant Sticher de realiz mais il necessite beaucoup de ressources alors que pano pro se debrouille trés bien.
Un pano peut prendre 15 min pr etre shooter surtout quand il y a à chaque fois des pauses longues de 30sec à focale fermée (la nuit).Le trépied est aussi fortement conseillé ( ou meme une poubelle, ou un banc .. enfin tout sur lequel peut reposer l'appareil   ).
Pour l'exposition,  l'appareil peut memoriser une exposition donc je choisi la plus adequate , je vérouille et c'est parti pour 20 photos ..
Voila
Bye bye

 
Si si
 
Les zone cramées on peu pas c'est juste, mais les zones sombres foumilles de details qu'on peu recuperer (dans une limite tout de meme)
 
d'ou l'utilité d'exposer ses photos pour les Hautes lumieres en sous exposant et de recuperer ensuite les zones sombres a la retouche (et en plus le RAW aide beaucoup)
 
On peu meme ameliorer un peu les zones surex si elle sont pas completement cramées)
 

Finalement un panoramique c'est pas bien compliqué !
A titre d'essai :
je bloque mon exposition en mode manuel.
je prends quatre photos sans pied.
sous photoshop EL4, photomerge joint les quatres photos sans broncher.
 
Et voilà mon essai :

 
Cette aprés-midi défilé.
Je balaye par une rafale de quatre sur un groupe en mouvement.
Cool le panoramique fonctionne aussi :

Dimanche 11 juin - 18h00
 
Apres 5467 photos et presque 6mois de service Mon S9500 viens de tomber en panne .
 
Probleme - la molette de selection ( celle qui sert à changer l'A,le S etc... ) et bien elle ne fait plus rien .. apparement c un point faible du s9xxxx :-(
 
cf les topic ci desssus
http://www.stevesforums.com/forums [...] p?id=78361
http://www.stevesforums.com/forums [...] p?id=81011
 
Bon je vais tester le SAV fuji .. .... sniff  
 
 
 

Pas marrant !
Julien351 à eut le même problème dès l'achat ! (Voir page 12)
J'ai l'impression que c'est un problème commun à bien des matériels aujourd'hui :
Le prix baisse et la qualité de fabrication aussi.
Là où on aurait mis une pièce métallique, le plastique est préféré pour raison économique.
Mais pour l'instant il n'y a que deux cas recensés sur ce topic. Cela ne fait pas encore généralité.
 
Tu nous diras si ça se passe bien avec le SAV ?

Salut, je possède actuellement un Bridge Olympus C750 UZ qui m'agace avec certains petits défauts surtout en mode manuel. Je compte donc le remplacer.
Je pars en Irlande cet été et j'aimerai faire de belles photos.
Pour cela, je pensais opter pour un FZ30 de Panasonic mais son bruit omniprésent et ses batteries propriétaires me rebutent un peu.(outre cela, il semble vraiment super)
J'ai alors découvert le S9500 qui semble également correspondre à mes besoins (Je dispose déja de cartes XD utilisées dans mon Olympus, et de jeux de batteries de rechange.)
J'ai aussi vu le samsung 815 Pro mais mis à part le coté frime (écran géant et zoom 15x) il semble en retrait.
 
Cependant, de petites choses me gènent pour le S9500. Par exemple, l'optique semble légerement en deça de ce que propose le Panasonic et il n'a pas de stabilisateur optique. Je suis conscien que des générations de photographes s'en sont passé mais on pourrait dire la même chose pour l'autofocus qui est devenu quasiment obligatoire aujourd'hui.
Mon utilisation sera principalement, paysages, macros, animaux et photos de nuit. Cet appareil s'en sort bien dans ces domaines?
 
En fait , je ne sais même pas pourquoi je demande un avis ici sachant que vous allez tous me conseiller cet appareil et que mon choix est presque fait.:ange:  
Peut être histoire de me rassurer et de me dire que je fais le bon choix.
 
PS: je précise que j'ai du lire une bonne 20aines de tests en français et anglais, que je connais presque tout de l'appareil (sauf les gros défauts) et que je suis a 2 doigts de le commander.
A ce sujet, quel site me conseillez vous? Jusqu'à présent je faisais confiance à pixmania (jamais eu de soucis) mais certains parlent de Digibao ou un autre?
 
PS2: votre topic est tout petit par rapport à celui du pana.

 
C'est parce que les Panasoniciens cherchent à se rassurer, et se convaincre que leur appareil est le meilleur  
 
Pour l'absence de stab', ce n'est pas un pb à mon avis. Dans la vie de tous les jours, cette absence est contournée en montant la vitesse (et/ou en montant la sensi ISO).
 
De ce fait, l'absence de stab' peut devenir problématique dans des conditions faiblement lumineuses (zoom pdt un concert). Mais dans ces conditions, le Pana grimpe en ISO, avec l'effet mosaïc qui va avec. Donc, match-nul