Reprise du message précédent :

 
Je viens de faire le test, merci pour l'adresse ça rassure ^^
 
Pour en revenir à votre débat, je suis d'accord avec Grumbi : seule l'originale a des couleurs naturelles, toutes tes propositions de retouches ont des couleurs extravagantes (de la terre franchement rose, des bords de feuilles bleus...)
 
Par contre je suis aussi d'accord pour dire qu'il y a un léger voile sur la photo originale qu'il pourrait être intéressant de retirer avec quelques retouches...
 
En ce qui me concerne je suis pas du tout pro des retouches, je me contente de passer sur Picasa2 un coup de contraste et niveau de couleur, un coup de netteté et éventuellement un débouchage des ombres et ajout de lumière. ca prends 1 minute par photo et ça améliore pas mal le résultat final sans pour autant en fausser les couleurs (toutefois je suis obligé d'annuler les modfis sur certaines photos, entre autre lorsqu'il y a du ciel bleu, car la retouche contraste et couleur transforme souvent la couleur du ciel en un bleu pétant pas très naturel )

 
Pas de double flash sur le S3is : juste une diode bien forte qui eblouit le sujet quelques secondes et fait diminuer la taille de la pupille !
Ca donne des expressions pas tres heureuses et ca ne vaut pas un flash cobra avec deflecteur et dirigé vers le haut.
Mais bon, on fait avec...

Bonjour à tous,
J'ai lu avec intérêt ce topic et me suis lancée : j'ai acheté le canon S3is le mois dernier.
Deux petites questions sur cet appareil : quelle différence entre programme et scène par exemple programme nuit et scène nuit et enfin pourquoi alors que j'ai configuré la qualité des photos superfines certaines sont prises en 640x480 sans que j'ai rien touché à l'appareil. Merci d'avance de vos réponses.

La qualité ne joue pas sur la resolution mais sur le taux de compression JPEG.
 
Pour augmenter la resolution, c'est le dernier menu en bas a gauche apres avoir pressé FUNCTION (Large, Medium 1 et 2, Small et Wide 16/9).
 
 
- Le programme Nuit (Pose B) privilegie une vitesse d'exposition basse pour saisir tous les details de l'arriere plan + flash pour eclairer le 1er plan (trepied indispensable).
 
- Le mode Scene de nuit priviliegie la montée en iso et en vitesse je pense pour compenser le faible eclairage.
 
Un detour par la notice devrait nous "eclairer" sur ces fonctions
C'est bien une notice, des fois ils expliquent le fonctionnement des appareils...

Je suis toujours ennuyée abec la BdB, personnalisée c'est vraiment trop vert : pourquoi ? Et sur le mode lumière naturelle, ça ne rend pas du tout les couleurs : il y a une dominance de bleu.
Merci une fois de plus de m'aider.

fais passer des photos qu'on se rende compte visuellement du problème et qu'on jette un oeil aux Exifs.
 
A+

Hello tous !
 
me revoilà, comme promis, avec quelques photos.... Evidement, je suis un grand débutant! Mais bon, voilà mes premiers VRAIs essais. J'en suis à plus de 5000photos avecm on S3 mais c'est la première fois que je fais des essai au sens artistique du terme    
[EDIT] Petite précision : J'ai pas d'pied... donc tout est à mains levé... [/EDIT]
 
Pour commencer, quelques tests pour voir si vos leçons ont bien portée leurs fruits :
(PS : toute mes photos sont passées en 1024x768 et hébergé sur un petit espace perso...)
[EDIT]Je suis passé en 800x600 pour éviter de faire mal aux yeux poids max 162k la plus grosse. (merci Gilbert22 ) [/EDIT]
 
- le flou : plutôt à gros zoom, faire la mise au point sur ce qui doit être net, ça à l'air de bien marcher... Evidement,  le sujet choisi est pas génial, mais bon, j'ai pris ce que j'avais sur la main ! Photo prise au nord de Grandville, depuis une dune avec vu sur une petite commune.

 
- le super-macro : Juste pour voir ce que cela peu donner. Objectif collé à l'objet (moins de 10cm), en mode normal, mise au point imposible ! en super macro : nickel !

 
- le filtre polarisant : un petit essai avec et sans. Comme on dit, y'a pas photo !
Sans le filtre :

le ciel est "brulé", et on ne distingue pas le fond de l'eau, alors qu'à l'oeil nu, SI !
 
Avec le filtre :

Le ciel est bleu (ouf!) et on voit bien le fond de l'eau et sa teinte brun-vert! comme en vrai ! superbe...
 
une autre avec le filtre polarisant :

un ciel d'un bleu....
 
J'en rajouterai d'autres plus tard... On va déjà voir si ce post passe bien

la dernière photo est vraiment pas mal
 

Il penche toujours autant ce Mont St Michel !
Toujours aussi difficile a trouver l'horiziontale avec ces ecrans orientables : n'hésitez pas a afficher les grilles des 1/3 sur l'ecran, ca evite d'avoir a pivoter l'image sur le PC....

One Point pour Ptit_Philou... il penche un peu mais c'est surtout qu'avec ce soleil dans le dos, on y voit que dalle dans l'écran et le viseur j'ai pas l'habitude d'utiliser  

Voilà la suite...  
 
Des bêêêêêêêh :

 
La mer la nuit au couché du soleil :

 
Le fantôme du Mont Saint Michel :

 
Un objet volant identifié en mode P iso80 :

 
 
Après le Mont Saint Michel, "Aligator Bay", juste à côté....
 
Hum hum....no comment! :

 

 
Après leffort, le réconfort :

 
Puis la balade digestive :

 
Celle là est un poil flou peut-être, domage...

 
Encore une bêbête :

 
La suite après...

Bon, la dernère pour le compte-rendu de ce WE :
 
Fait gaffe, ou j'te mords !

 

Euh, les images c'est maxi 800X600, 180k. Parce que là c'est pour regarder sur ta télé...
 
Sinon, marée basse au mont St-Michel après quelques minutes de post traitement (redressée, recadrée, niveaux, netteté), ça donne ça :
 

 
Perso, je la préfère avec des couleurs plus profondes (sombres) mais je suis resté sur la luminosité de ta photo brute.

bonjour à tous,
 
je suis très interessé par le S3is, mais avec le S5is qui sort d'ici quelques jours, je me demande s'il vaut mieux attendre la sortie du S5is pour avoir un S3is moins cher, ou si le S3 va carrément disparaitre... Bref, pensez-vous qu'il faille attendre ou pas ? merci beaucoup

Attends une bonne occase sur le S3is, sur eBay ou sur ce topic, comme moi...
Le S5is n'apporte franchement rien de transcendent par rapport au S3, com dab !
 
On nous a deja fait le coup avec le S2 et le S3 : ca monte en bruit et en pixels et en taille d'ecran, c'est tout...

 
Et surtout la visée n'est pas meilleure ce qui pour moi constitue le principal défaut.
Par contre j'ai l'impression que le Digic III permet un traitement plus important de l'image. On a acheté le G7, un 10 MP avec un capteur un peu plus grand que celui du S5 (1/1,8" contre 1/2,5" )  mais avec une optique plus petite et les résultats sur ce G7 sont excellents.
 
Impact du Digic III ou du capteur ? En tout cas c'est très bon.

sachant qu'on trouve le s3 sur le net à 339€, pensez-vous qu'on puisse espérer mieux niveau prix ?

Merci pour ta réponse Petit Philou.
Je croyais que le choix de la résolution s'appliquait une fois à tous les programmes en même temps et n'avais pas fait attention qu'il fallait faire un réglage pour chaque programme.

 
De mon point de vue, s'il y a un choix a faire c'est entre le S3 et le FZ-50 certes plus cher mais avec beaucoup plus de fonctionnalités et un très bon système de visée (+RAW). Le FZ-50 affiche 230 000 point dans son système de visée contre 115 000 pour les S2, S3 et S5.
 
Aucune évolution côté Canon en 3 générations sur un point critique.

Perso j'ai acheté le mien sur le site de cash converter (bien sur il faut regarder souvent car ils mettent a jour tres regulierement vu que ce sont les differents magasins qui mettent en ligne).
J'ai eu la version pack plus (avec chargeur)  et une extension de garantie à la fnac jusqu'en 2009   pour 300€.    
oui je sais je fais des envieux   mais bon comme quoi les bonnes occaz existent (sur ebay j'en ai vu partir en angleterre ou en france même, à - de 300€ (genre 260€)  
Sinon pour le S5 pas de quoi foueter un chat les differences sont minimes sauf peut être pour la video il parait qu'il y a un mode qui bouffe moins de place

Une nouvelle version du hack vient sortir avec encore de nouvelles options comme la traductions en Français.
http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK

Bon, cette fois, ça y est, j'ai mon S3... par contre, ça a été la croix et la bannière...
Achat vendredi à la Fnac... ce WE, je prend quelques photos, et je me rend compte qu'un photosite du capteur CCD est mort ! Un point blanc sur toutes les photos, toujours au même endroit, quelque soit le temps d'exposition ou l'ISO utilisé...
Donc lundi, direction la Fnac pour le faire échanger... ce qui se passe sans problème (merci la Fnac ). Je rentre avec, je prend 2 photos (un fond bleu et une photo avec le cache sur l'objectif. Bilan : 1 photosite mort aussi ! pas au même endroit, mais encore plus génant : au centre.
Retour à la Fnac, et donc cette fois, test de l'appareil d'échange en magasin... résultat, photosite défectueux aussi ! 3 appareils, 3 capteurs défectueux... Et pas d'autres en stocks ! Du coup, remboursement, et direction la Boulanger le plus proche... résultat : indisponible partout dans la région ! Obligé d'aller en Fnac en centre-ville pour en trouver un. Cette fois-ci, test en magasin, et l'appareil ne présente pas de défaut apparent (pfiuuuuu). Bref, je sais pas si c'était la série ou si Canon met des capteurs de merde sur les fins de série, mais ça la fout mal :s

Bonjour,vous savez ou je peux trouver gratuitement le manuel en français ?
 
merci    

J'hésite bcp entre le canon et le fuji FinePix S6500fd. Qu'est ce que vous en pensez?

 
Seule solution, le télécharger sur le web en PDF puis imprimer.
Je crois qu'il y a les liens au début du topic.
 
a+
 
Pour donner un bout de réponse à dragpas, il faut savoir qu'il existe une communauté qui écrit des patchs pour les APN Canon Digic II qui permettent de faire plein de choses intéressantes. Je ne sais pas sis c'est le cas chez fuji.
 
A mon avis, le critère est la taille du capteur.

merci fragglerock69   je vais chercher    

 
 
Dans la boite que tu as achetée avec tous les autres accessoires !....
 
Maintenant si t'as pété une vitrine ou profiter d'un moment d'inattention du vendeur pour le "gagner", c'est bien fait pour toi, t'avais qu'a chouré la boite et le manuel avec.
 
Tu peux toujours fouiller sur le site du constructeur ou sur cette page :
http://lewebdephilou.free.fr/docs/ [...] uel-FR.zip

 
Rien a battre de la taille du capteur !
Je prefere un bon 4 MP a un mauvais 8 MP !!!
Seul compte la qualité d'image, les fonctions et le plaisir d'utiliser l'appareil.
 
Personnellement, je suis Pro Canon depuis longtemps, notamment pour le support SD-Card, mais il faut bien reconnaitre que les Fuji sont bons en basse lumiere et ne sont plus tous en XD card.
 
Moi j'aime bien le S3is pour sa reactivité, son zoom 12x stabilisé (=430 mm!), son mode video et tous ses modes manuels.
Manque juste un grand angle, un High ISO exploitable et un ecran/viseur + grand/lisible.
 
Tu peux toujours fouiller les tests de magazine de MegaPixel ou autre ...
http://www.lesnumeriques.com/article-271.html
http://www.lesnumeriques.com/article-322.html
 
 

 
Ben justement, ça dépend de la taille du capteur. Pour un même nombre de photorecepteurs, moins ils sont serrés et moins ils interfèrent donc moins de bruit.
 
@dragpas : aujourdhui je prendrais le fuji parce que les limites du capteur du S3 me frustre énormément mais je suis certain qui si je l'avais choisi en premier, le zoom du S3 me manquerais et je ralerais à cause de l'absence de stab. Alors...

Le G7 qui dispose d'un capteur 1/1.8" pour 10MP contre 1/2.5" et 6MP du S3 est bien meilleur.
Malgré une optique plus petite il monte plus facilement en ISO avec moins de bruit.
 
En plus 10Mp ça permet des crops intéressants. Avec 50% de l'image, tu fais un 20x30 sans problème avec des détails parfaits. Donc importance de la taille du capteur mais aussi du nombre de pixels dans la mesure ou le tout est bien géré.
Avec ce G7, si tu prends 50% de l'image ça revient à dire qu'il a un zoom 432 mm pour 5MP avec une qualité supérieure aux S2 et S3. Avec un complément optique Raynox x2 c'est du 864 mm en 5MP ou 432 mm en 10MP.
J'ai les 2 et je trouve que pour sa petite taille, le G7 s'en sort admirablement.
 
Pour conclure, j'ajoute que le système de visée du S3 est merdique, il ne sert qu'au cadrage.  
Quand on pense que Canon a remis le même sur le S5 on se dit que l'écoute du client est un voeux pieux.
Les S2 S3 sont très bons en bonne condition de lumière mais dès que ça baisse, il perdent les pédales, sauf avec un pied en pause longue.
 
Autre défaut de ces appareils, des ouvertures extrêmes moyennes surtout F/8 et des aberrations chromatiques assez marquées. C'eci dit c'est souvent le lot des bridges a priori.
 
Malgré toutes ces critiques qui sont logiques pour des appareil mid-market je me fais très plaisir avec mon S2 (quasi identique au S3 et peu différent du S5 à priori).
 
Je ne suis pas d'accord avec les remarques désobligeantes faites à St emilion, il a peut être acheté son APN sur le web à l'étranger ou d'occasion ou perdu le manuel. Avant de juger il faut savoir !
 
A+

merci Ptit_Philou,c'est pas pour moi c'est pour un pote qu'il a acheté à l'étranger et pas de notice en français.  

 
Désolé pour l'humour un peu hardcore
 
J'ai filé le lien pour le manuel, ce qui prouve que je ne juge rien du tout et que je suis pret a rendre service
Le manuel est relativement long et pas toujours jouissif a lire : on oublie vite certains details. Bonne lecture.
 
D'accord sur le G7, mais c'est pas la meme gamme : j'ai cédé a regret mon G3 et c'est clair que c'etait plus propre que les S2/S2/S5...

 
J'ai justement fouillé dans les comparatifs, et autres et lus les articles archi complets de megapixel sur les 2 appareils. Ils ont tous deux des bonnes notes, et assez proches. J'attends juste l'avis éclairé des utilisateurs, car le problème c'est qu'il n'existe pas de comparatif directe entre ces 2 appareils, un test qui met bien en avant les avantages et les inconvénients de l'un et l'autre.  
 
Quelqu'un est il capable de faire ce comparatif? Le problème de lire les topics sur l'un ou l'autre des appareils, c'est que les gens ne décrivent que l'appareil, et ne le compare peu ou prou à un autre.
 
De ce que j'ai lu, j'ai l'impression que l'absence de stabilisateur sur le fuji n'est pas très handicapant, puisqu'en terme de qualité d'image (extérieur et avec flash), il bat le canon d'après megapixel. Ai je raison? Et pour les photos en faible luminosité, j'ai l'impression que je prendrais des meilleurs photos avec le fuji qu'avec le canon.
 
Ce qui me dérange dans le fuji, c'est surtout son poids et la carte xd. Mais le prix des cartes xd se rapprochent des sd avec le temps, non? Ce qui me dérange dans le canon, c'est la différence de prix non justifié. Ils coutent en moyenne 60€ de plus.

 
Pas de problèmes Pti_Philou    
 
le G7 me surprend vraiment.
Pour ceux que ça intéresse j'ai un PDF des bonnes pratiques d'utilisation du S2, valables pour le S3 faites par les utilisateurs du forum dpreview, c'est en Anglais.
 
J'ai déja publié le lien mais si ça vous intéresse, je le publie à nouveau.
 
Pour Dragpas,
 
Sur lesnumeriques.com on peut comparer les prises de vues d'appareils que l'on sélectionne. Ca permet surtout de voir la qualité de la monté en ISO.
 
Le Canon n'est pas le roi en intérieur mais très bon en extérieur et bonne luminosité.
Le stabilisateur fait que tu pourras aller jusqu'à 1/40ème de seconde sans pied, a mon avis c'est très important.  
Hautes focales sans stabilisateur c'est pas très cohérent.
 
Le Canon utilise des cartes SD classiques pas chères et rapides et en plus il fonctionne avec des piles AA rechargeables que tu trouves pour 10€.
Si tu pars en voyage dans un coin un peu perdu, tu apprécieras cette possibilité par ce qu'avec 3 jeux de piles tu feras tout ton séjour (même 2 suffisent).
Et si tu perds tes piles tu en trouveras sans probléme au commerce d'à côté.

interessé par le guide des bonnes pratiques

 
D'après ce que tu écris tu préfères le Fuji! En toute logique, tu dois l'acheter.
De toutes les manières il n'y a pas d'appareil parfait, donc autant se lancer sans trop réfléchir, et profiter de la vie!

 
Je suis preneur aussi, merci d'avance
 
 
Pour l'avantage évoqué par Fraggle des piles rechargeables du S3, je ne peux qu'appuyer ! Je suis impressionné par son autonomie. J'ai fait récemment un week-end de 4 jours à bruxelles où j'ai pas mal shooté, et je n'ai utilisé qu'un seul jeu de piles
De plus j'ai toujours un second jeu dans la poche ventrale de ma saccoche
 
Par rapport à mon A70 fonctionnant également avec 4 accus, l'autonomie est vraiment très superieure !

Salut à tous, le topic redémarre c’est sympa !
 
Pour les bonnes pratiques c’est ici.
http://www.picdo.net/Fichiers/6ad9 [...] s1-rev.pdf
 
Concernant le traitement des DNG, il faut effectivement ajuster les paramètres de netteté et de traitement du bruit de manière un peu forte. C’est ce que doit faire l’appareil avec des algorithmes moins performants. La forte présence de bruit dans les DNG ou CRW montre bien les limites du capteur qui ne fait que 5,76mm x 4,29mm.
Comparé aux réflexes 24x36 le capteur des S2, S3 et S5 est 35 fois plus petit (25mm² contre 864mm²). Le capteur du G7 fait 7,18mm x 5,32mm soit 38,2mm².
Sa surface est supérieure de 55% a celle du S3 et cela se ressent malgré 4MP en plus.
 
J’ai lu récemment un article sur le FZ-50, le bridge le plus cher certes mais aussi le meilleur.
Le S3 n’était pas loin derrière.

Oui le FZ50 est sans aucun doute excellent. Mais deux points m'y ont fait préférer le S3 :
- quand même plus cher !
- mais surtout beaucoup plus encombrant ! Autant qu'un petit boitier réflex+1objo... Le S3 est très compact pour un appareil doté d'un tel zoom
 
 
Merci pour le lien je vais regarder ça !

 
C'est vrai, en rando on peut presque le mettre dans une poche un peu grande ou latérale.