Reprise du message précédent :

 
Rawtherapee affiche seulement un carré blanc pour les CRW .JPG mais il affiche normalement les DNG, normal, il y une miniature dans le fichier.

bon merci, c'est dommage qd meme mais on peut s'en sortir si on garde les jpg classiques pour savoir qui est qui
 
A plus !

je viens d'essayer apres avoir convertit des CRWxxx.CR2 en DNG pas de vignette et des exifs identiques pour chaque cliché... je regarde ce qui ne fonctionne pas  
 
@+

 
Le plus pratique c'est de convertir les CRW.JPG en DNG avec DNG4PS puis de convertir à nouveau avec le convertisseur d'Adobe que l'on trouve avec CameraRaw.
 
L'avantage de cette dernière conversion c'est la création d'une miniature dans le fichier DNG et l'ajout des données Exif du JPG original.
 
Ensuite, on peut télécharger une modification de la base de registre pour afficher les miniatures des DNG dans l'explorateur XP. Tout est dans un topic que j'ai écrit il y a 3/4 pages.

en effet j'avais lu ton message mais je n'avais pas vu la finalité à ce moment car je ne m'etais pas encore penché sur le post traitement des raw. la prochaine fois je serais plus attentif.
 
merci encore pour ta disponibilité

Week end prolongé à Lisbonne. Le couple S3/photoshop m'a fait de belles cartes postales. Bien content sur ce coup là.
Si seulement le système de visée était à la hauteur du reste. En plein soleil, j'ai vraiment l'impression de prendre les photos en aveugle.

J'espère que les photos retransmettent le charme de la ville. Je conseille (et c'est pas cher).

Sympa les photos j'aime bien ces couleurs chaudes ... ça donne envie d'y aller
 
merci pour cet aperçu

Vraiment pas mal tes photos gilbert22!
Tu as fait quoi comme traitement? Elles sont aussi réussies en grand format? Tu as utilisé le hack Raw?

Merci  
 
Pour les traitement, ben ça dépend, je tatonne. En général (dans photoshop), les niveaux toujours, les courbes ou le contraste (ça dépend). Si la photo est équilibrée au départ, ça suffit.
 
Ici certaines photos étaient prise en pleine journée et avec des sujets très contrastés (la rue, les pêcheurs), donc ciel tout pale et ombres très dures (rue très sombre). J'ai fait des retouches par zone en utilisant les masques de fusion pour éclaircir les zones sombres et assombrir le ciel avant de faire les niveaux. Pour ça j'ai utilisé les modes de fusion des calques "multiply" pour le ciel et "screen" (sais pas en français) pour les zones sombres, puis je joue sur l'opacité des calques.
 
La dernière chose en cas de retouches importantes, c'est que j'ai tendance à faire des retouches trop poussées qui ne me plaisent plus à froid. Maintenant, pour éviter ça, je joue à la fin sur l'opacité du calque correspondant à l'image retouchée placé au dessus du calque correspondant à l'image brute et je fusionne. J'obtiens une image intermédiaire avec des retouches atténuées qui souvent est celle que je garde.
 
Pour les grands formats, ils sont simplement moins net (globalement je trouve que le S3 fait des photos molles) parce que je ne touche pas au "sharpen" avant de réduire l'image. J'utilise un script qui réduit progressivement en ajoutant un chouïa de netteté à chaque étape. Si j'accentue la netteté avant, l'effet est trop fort à la fin et j'ai des photos réduites toutes moches.
 
Donc voili. ça va de quelques minutes pour les photos faciles à 30min-1heure pour les autres (je suis lent, j'essaye, je reviens en arrière...).

j'aime bcp la 1, 3   et 4 . L'homme a la guitare a (AMHA) trop de détails d'arrière plan et il ne se détache donc pas assez.
ce n'est qu'un humble avis d'amateur débutant    
 
beaucoup de temps passé en post traitement mais çà en vaut la peine !

Bonsoir, je fais quoi avec mes images bleutées et avec la BdB personnalisée trop vertes avec un ciel gris ? Vos idées seront les biens venues. Merci

Moi, j'ai une (légère) préférence pour la dernière parce qu'elle est toute en opposition : les cannes des pêcheurs et les grues de déchargement en face, le complexe métallique et la tour de pierres blanches, le clair-obscur. C'est pour ça que je l'ai choisie en contre-jour (j'ai fait la même, prise de l'autre côté, mais j'aime beaucoup moins).
 
Pour le guitariste, je suis d'accord mais j'ai essayé (peut-être à tort) de faire une photo suggestive.  Ce n'était pas vraiment lui le sujet, le vrai sujet est implicite et c'est la musique. Des guitaristes , il y en a partout. Je voulais qu'on reconnaisse Lisbonne au premier coup d'oeil et donc qu'en voyant le guitariste, on entende "Fado". Je sais, je suis un peu compliqué. Et à trop vouloir, il est possible qu'on ai plus rien à la fin, mais bon...

très bon boulot autant sur le côté artistique que le côté technique.

 
     au contraire on a tous notre propre ressenti et c'est très bien comme çà sinon çà serait triste    
 
   

Merci pour toutes ces explications! C'est impressionnant comme travail.
Mes préférées sont: celle le long du mur typiquement portugais, mais pour une fois pas pris de face, celle du chanteur pris dans un cadre vraiment original (toit ou terrasse?), et celle des pêcheurs, qui est vraiment très bien vue avec l'opposition avec les grues au fond, et fondamentalement leur petitesse face aux remparts et à l'élément marin; ils apparaissent comme les plus fragiles de tous ces éléments, comme archaïques et appelés à disparaître. C'est vrai quoi, pourquoi ils n'achètent pas du poisson congelé au supermarché comme tout le monde?

 
 
Finalement, en regardant la dernière, je me demande si je n'aurai pas du me baisser pour faire remonter l'horizon plus haut que le milieu de l'image. C'est dur de penser à tout et maintenant c'est trop tard pour essayer.

Bravo gilbert22, tes photos sont très réussies

 
 
Très belles photo gilbert22, bonne composition et bon post traitement.
 
Ma préférence va à la 4ème avec une scène de vie accompagnée d'un fond de paysage urbain ancien. Certains diront que l'oeil ne sait pas quoi regarder comme il y a beacoup de détails mais personnellement j'aime bien l'ensemble et le rendu chaud.
Peut-être qu'un cadrage plus serré sur le guitariste qui doit jouer un air de Fado avec la cathédrale en arrière plan pourrait être intéressante... Ce n'est qu'une opinion mais je pense que cela aurait souligné le fait qu'il vit ce qu'il joue tout en donnant un élément de contexte.
Dernière chose mais c'est toujours plus facile à dire qu'à faire et surtout à mettre en oeuvre quand on est en situation, un petit coup de flash léger aurait débouché le visage du guitariste qui est un peu sombre sur sa partie droite.
 
La dernière photo me semble trop contrastée, et le sombre domine. ce n'est donc pas l'ambiance du moment qui est rendue. En photo on parle souvent de la règle des tiers, pour laquelle d'ailleurs on peut afficher une grille en visée, et à ce titre, le fait que la ligne mer ciel soit au milieu, choque un peu. On lit semble t'il une photo comme un livre et quand on lit cette photo, sur la 1ère ligne il n'y a que du ciel bleu.
Sur cette photo tu aurais pu tenter une expérience a savoir faire une prise en braketing d'exposition et générer une image HDR avec photoshop.
Tu aurais débouché les zones sombres sans bruler les zones claires.
 
C'est intéressant comme technique mais les rendus pour les modestes test que j'ai fait pour l'instant, sont pas toujous naturels. Ce rendu aurait aussi pu être intéressant pour la photo en plongée de la rue.
 
Malgré tous ces commentaires que je n'arrive pas à mettre en application et qui ne sont pas des réflexes pour moi, félicitations pour ces belles photos qui accrochent vraiment l'oeil et qui donnent envie de commenter.
 
PS : Pour la remarque sur la visée en plein soleil, je suis complètement d'accord, c'est difficle, ça fatigue l'oeil à la longue.
En général, je me protége sous la visière de ma casquette dans de telles conditions.
Parfois j'aimerai faire comme les 1er photographes qui se recouvraient d'un voile noir lorsqu'ils prenaient leur photo dont la pause durait plusieurs minutes.

Petit WE photo et petit question... les yeux rouges !
 
Comment ce mode fonctionne sur notre appareil photo préféré ?
 
En effet, je suis assez surpris du résultat... avec le mode "yeux rouges" en mode "marche", je me retrovue avec des yeux rouges sur TOUTES mes photos ! Y'aurait t'il des contrainte au niveau de la distance des sujet ? un positionnement mauvais du flash (Flash sur premier volet au lieu de second volet dans la config de ce dernier ? ) Une autre idée ?
 
Merci,
 
Bruno.

Bonjour à tous,
  Je suis donc un nouveau heureux possesseur du powershot S3 IS depuis 15 jours. J'avai avant un canon powershot A40 qui m'a rendu de bon et loyaux service durant 5 ans. Je suis un débutant en photos, mais j'avoue que je suis emballé par ce S3. J'ai réaliser de jolies photos (a mon gout) du moins plus jolie que ce que je faisait avec mon A40. (ce n'est pas la même gamme non plus).
J'ai lu avec attention tous le topic est j'ai pu apprends certaines astuces qui me sont tres utile pour mes début avec cet appareils.
je me suis amusé en Macro / superMacro, voici quelques exemples.
(donnez votre avis et vos critiques si vous voulez, afin que je progresse..., merci)
Rémy
 







 
 
 
http://reyorc.over-blog.net/

reyorc, ma seule critique pour l'instant: si tu as le temps, essaie de retraiter chaque photo une minute avec un logiciel!
Exemple:

 
Digikam (linux) m'a permis d'enlever l'énorme voile vert dont le S3 avait recouvert cette photo.
J'ai procédé à une correction auto des couleurs, de la balance des blancs, et à une augmentation de la netteté.

@ Grumbi : Distance oui, premier ou deuxième rideau, ça m'étonnerait. Le système anti-yeux rouge c'est un premier éclair qui induit la fermeture des pupilles du sujet et qui précède immédiatement le flash et la photo. Donc si trop loin ou pas en face, ça ne marche pas. Mais ça se corrige avec des tas de logiciels.

je sais pas si tout le monde va approuver ce que je dis mais personellement je n'utilise jamais l'anti yeux rouges, je préfère le traiter avec des logiciels parce que je n'y vois que des inconvénients et surtout le fait que le premier éclair fait souvent fermer les yeux au sujet et donc n'améliore aucunement le cliché, au contraire.

+1
 
 la plus part du temps tu te retrouves avec les paupières à moitié fermées des personnes que tu veux photographier ...

Y'aurait donc une double flash ? (mon ancien APN, un compact, crépitait carrément avant le flash final)
 
Marrant... j'ai pas l'impression d'avoir ce double flashage sur le S3.... faut que je vérifie la config je crois  
 
Désolé pour les logicieleux, mais de mon côté, le post traitement, je n'en fait pas ! Pourquoi ?
Se mettre devant le PC le soir en rentrant du boulot.... et y passer la soirée... ouais ! super...
Jouer avec tout un tas de paramètre que je ne maitrise pas... bof !
Pour gagner quoi ? Si je prends la photo ci-dessus, "amélioré" pour "enlevé le voile vert"... bah franchement, je préfère l'originale ! Oui elle est un peu plus verte.... mais au moins, la terre en arrière plan ne parait pas rose ! (j'ai une bonne vue, sisi, une très bonne...)
 
Chacun son truc ! Mon objectif à moi est de faire des photos clean directement, et de les laisser au naturel...  
 
J'en posterai quelques unes quand j'aurai vider ma carte SD....

Grumbi, je suis entièrement d'accord avec toi pour dire que la terre est plutôt rose que marron. Je pense que si c'est une photo Raw que j'avais pu retraiter, j'aurais récupéré le marron en un ou deux clics.
Le problème du S3 comme de beaucoup de compacts je pense, c'est qu'il ne fait pas de photos naturelles. Son capteur est petit donc médiocre, son optique est moyenne, et son processeur DIGIC qui doit récupérer tout ça pour en faire une image n'est pas assez puissant, ni assez bien programmé, pour reproduire les couleurs de la nature; il fait des approximations parfois catastrophiques, comme sur cette photo qu'il recouvre entièrement de vert. Le résultat n'est pas naturel, il est...artistique?
Après si tu n'as ni le temps ni l'envie de retraiter tes photos c'est ton choix, mais quand on vient sur un forum pour partager des photos qu'on a sélectionnées, qu'on prend le temps de les uploader, de copier des liens, etc., c'est qu'on a du temps à perdre. Donc pourquoi ne pas aller au bout de la démarche et faire un traitement par lot de ses photos, entièrement automatisé, en un clic, pour montrer à tous le meilleur de ce que peut faire cet appareil?

Le DIGIC2 avait aussi rajouté un voile rose sur la photo, que j'ai pu enlever en diminuant l'intensité du canal rouge.
C'est cadeau:

 
Ce n'est toujours pas parfait, et ça a pris deux minutes de plus.
En Raw ça aurait été parfait et ça n'aurait pas pris deux minutes de plus.

Maintenant la photo est un peu trop bleue. Encore deux minutes et encore un cadeau!

Louvre,
 
loin de moi l'idée de critiquer les gens, et les photos des autres ! C'est grâce à vous que j'apprend à me servir de mon S3!!
 
parcontre, je vais insister un peu... Ce que je voulais dire avant c'est que l'image originale me parait tellement bien...  
- la terre est bien couleur terre
- les feuilles sont vertes !  
Certe il y a peut-être une TRèS légère saturation au niveau des verts... mais quand-même ! Je trouve le résultat bien plus clean que la version rosé/bleuté/...
Elle est nette là où elle doit l'être, les feuilles du premier plan et l'insecte ont des couleurs réalistes. que demander de plus ?
Je disais donc : pourquoi tout retoucher ? le naurelle... des fois, c'est pas si mal ! même si le S3 n'est pas parfait, il arrive à faire de zolis photos !  

Bon ben on a pas les mêmes yeux! C'est la faute à la nature!
Mais qu'est-ce donc qui est naturel? Une de ces photos, tes yeux, mes yeux, la photo en Raw que l'on a pas vue,...?
Scoop: mes yeux ne sont pas parfaits! Je ne vois pas le vert parfaitement! Cf. ce test que tu pourrais faire pour savoir scientifiquement si tu as des yeux moins imparfaits que les miens: http://www.opticien-lentilles.com/ [...] tonien.php  
Qu'est-ce qui pourrait nous départager? Que reyorc retourne dans sa forêt prendre une photo Raw? Que quelqu'un ayant des yeux parfaits apporte la correction des couleurs idéale à la photo de reyorc? La réponse dans un prochain épisode à suspense!

réponses normales: 31/31
 
indicateur general Reconnaissance des couleurs:100%  
 
J'pense que le test est pas top top mais bon, ça me rassure un peu
 
Pour en revenir à la photo, tous les goûts sont dans la nature il parait... Tu as le droit de voir un voile vert, je ne t'en veux pas ^^  

De mémoire j'ai eu 26/31. À cause du vert!
Je me demande quelle photo je préfèrerais si je me faisais greffer de nouveaux yeux!

Sans compter que l'ubn de nous a peut-être un écran mal réglé....

Le mien est réglé pour ne pas avoir mal aux yeux. Il est mal réglé exprès

Donc tu as un voile gris ?    
 
ok, je sors... (et j'arrête le flood aussi au passage... ) Je ne reviendrai qu'avec des photos

Bonjour! Je viens de me procurer le Canon S3 IS et j'ai fait quelques photos! Je suis débutant en photo, donc j'ai un peu de difficulté à manier l'appareil..J'ai modifié certaines avec Picasa2. Les photos sont prises en mode Av.
 
http://s60.photobucket.com/albums/h4/sickfreerider/  
 
Qu'est-ce que vous en pensez??
 

 
Débuts prometteurs, pleins d'idées dans les photos !

bonjour a tous,
  eh ben je ne pensais pas creer tant de reactions avec mes premiers shots, surtout au niveau visuel...
@Louvre: je suis d'accord avec toi pour retoucher quelque fois des images, mais pour la petite sauterelle, j'avoue que je trouve également un peu trop rosée ou bleuté a mon gout (ca n'engage que moi!) d'ailleurs j'ai fais quelques retouches sur des photos de lune avec Gimp (sous ubuntu ou windows suivant mon humeur).
 
 

 

 

 

Depuis j'ai mieux joué sur les temps de poses et autre parametres en mode M et avec un pied
sans retouche

en zoom 48x

 
 
Pour les Raw, je n'ai pas testé le Hack, car ce qui me gene un peu c'est qu'il remet à zero le nombre de photos prises si j'ai bien compris ?
 
 
@sickfreerider145: Et bien pour un débutant (avec le 3 ou avec la photographie? ou les deux!?) je trouve ton album bien rempli de belles photos!, bravo c'est prometteur. j'ai un faible pour:
 
http://i60.photobucket.com/albums/ [...] G_0244.jpg
 
http://i60.photobucket.com/albums/ [...] G_0786.jpg
 
http://i60.photobucket.com/albums/ [...] leeenn.jpg
 
http://i60.photobucket.com/albums/ [...] G_0467.jpg
 
comment tu fais cette retouche noir et blanc/ couleur ciblée? avec quel logiciel?
http://i60.photobucket.com/albums/ [...] G_0255.jpg
 
 
 
 

Il n'y a pas a reinitialiser ce nombre avec les derniers patchs. Je viens de passer les 5000 photos avec mon S3 (Il doit m'en rester 500 apres tri    ). Le seul probleme est que le 1er fichier RAW a ete pris en 2000. En effet, il y a perte de tes reglages de date et heure sur ce fichier.
L'heure affichee par le patch sur l'ecran doit etre a l'heure d'hiver. Est ce la meme chose chez vous?

 
Oui, j'ai assi des RAW datés de 2000 mais je me demandais si ce n'est pas dû au fait que parfois j'essaie d'éteindre l'appareil alors qu'il est en train d'écrire sur la carte mémoire.
 
J'ai acheté récemment une carte rapide et il me semble que je n'ai plus ce problème.

 
Je viens de faire le test, merci pour l'adresse ça rassure ^^
 
Pour en revenir à votre débat, je suis d'accord avec Grumbi : seule l'originale a des couleurs naturelles, toutes tes propositions de retouches ont des couleurs extravagantes (de la terre franchement rose, des bords de feuilles bleus...)
 
Par contre je suis aussi d'accord pour dire qu'il y a un léger voile sur la photo originale qu'il pourrait être intéressant de retirer avec quelques retouches...
 
En ce qui me concerne je suis pas du tout pro des retouches, je me contente de passer sur Picasa2 un coup de contraste et niveau de couleur, un coup de netteté et éventuellement un débouchage des ombres et ajout de lumière. ca prends 1 minute par photo et ça améliore pas mal le résultat final sans pour autant en fausser les couleurs (toutefois je suis obligé d'annuler les modfis sur certaines photos, entre autre lorsqu'il y a du ciel bleu, car la retouche contraste et couleur transforme souvent la couleur du ciel en un bleu pétant pas très naturel )