Reprise du message précédent :
Sur le pdf que tu met en lien, il y a peut-être le truc : faire une map manuelle grossière et appuyer sur la touche set. L'APN va faire un focus fin sur le sujet qui se trouve le plus près de la distance définie manuellement.

De toute facon, le S3is n'aime pas les photos d'interieur sans flash !
Moi j'utilise une priorité vitesse (TV) autour de 1/30s et je monte en ISO (200-400) mais parfois la seule solution est de sortir le flash et d'ajuster la puissance.
 
Vivement un Powershot S4 avec la sensibilité d'un Fuji...

Pour ceux qui utilisent le hack permettant de photographier en RAW :
 
Une nouvelle version de DNG4PS vient de sortir sur le site de nos amis Russes (version 1.1.4a). Elle permet d'importer les Exifs du fichier JPG correspondant et l'interface a été revue, elle est comme celle de ConvertA.
http://digicanon.narod.ru/
Après test, je m'aperçois que deux séries d'Exif coexistent dont une correspond bien a l'appareil et aux bons paramètres de prise de vue alors que l'autre correspond a une Powershot S70 ?
 
A ce propos je me permets de poser deux questions :
 
1 - je ne parviens pas toujours a synchroniser le numéro de fichier JPG avec le numéro de fichier RAW. Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi une telle désynchronisation alors que je mets le paramètre de Réiniti Fichier sur On.
 
2 - comment faites vous pour obtenir des miniatures des fichiers DNG dans l'explorateur windows XP. J'arrive a voir les DNG avec IrfanView et un plugin mais pas moyen de voir une miniature simplement sous XP.
 
Une nouvelle version de rawTherapee vient de sortir, compatible avec le DNG.
Elle est gratuite et nous permet de développer nos fichiers RAW.  
http://www.rawtherapee.com/download.html
 
Merci d'avance pour vos réponses.

 
C'était effectivement en exterieur avec beaucoup de luminosité.
 
En interieur le S3 a en effet beaucoup de mal sans flash, et comme je supporte pas le bruit (regardant mes photos sur un grand écran de salon) je ne peux pas trop monter en ISO. Donc je sors le flash et je règle sa puissance a un petit peu moins de la moitié, et en général je suis très content du résultat, le flash fait bien son office sans pour autant brûler les visages
 
 
Sinon j'aime beaucoup ta deuxième photo (beaucoup plus que ta préférée ^^) !

Merci pour vos réponses!
J'ai testé la touche set après avoir fait une mise au point manuelle grossière: ça envoie une petite lumière pour refaire une mise au point, et le résultat semble meilleur.

@kstyx, la 2 ce serait le cas aussi si il ne manquait pas 1/2 ou 1cm d'espace à gauche.  J'ai merdu le cadrage. La 3, avec la luminosité sur le nuage qui monte au niveau de la croix et l'apparition des sommets au loin, je lui trouve un petit côté mystique à la excalibur. Et puis c'est parce que j'ai essayé de m'attacher à respecter certaines règles de composition piquées sur le net (rapport de taille entre 1er et 2d sujet). Ca fait un peu scolaire mais bon, faut bien commencer. Les autres sont banales.
 
@Louvre, pour le truc de la map, ce serait bien de poster des photos (de manière générale, je trouve le topic triste de ce côté là ). A priori je voyais ça plutôt comme une aide au focus manuel lorsque l'autofocus est pris en défaut par 2 sujets mal séparés (un oiseau masqué en partie par une branche au premier plan...) mais si ça aide aussi pour les photos de près, ça m'intéresse aussi.
 
Pour le flash, faudrait vraiment que je fasse des essais systématiques pour trouver les réglages qui me satisfassent.  
 
@Ptit_Philou, à mon avis, le premier constructeur à mettre un capteur "mixte" à dynamic range étendu, du type fuji S5 pro, dans un bridge écrasera ses concurrent (du coup, on pourrait réellement se passer du raw). Mais comme fuji est plutôt maqué avec Nikon, le S4...  
 

Bonjour
 
J'ai essayé votre truc sur la MAP manuelle avec mon S3 et voici ce que  
 
cela donne.
 

très belle photo, comme on les aimes, mais sur quel mode l'a tu prise ?
@+

 
 
Très joli, le truc semble être efficace, je vais essayer !
Si j'ai bien compris le truc c'est de faire une MAP manuelle grossière puis puis d'appuyer sur la toucher SET pour faire affiner la MAP par l'appareil ?
 
Doit être très utile en macro !

 
En mode manuel et macro , et je m'éclate avec lui pratiquement toujours
 
J'étais zoomé a fond (72 mm) a F4 , 1/125 sec et 100 ISO , avec une mise au point a 90 cm .

Magnifique bokêh
 
(oui je réutilise les mots savants appris sur les topics "techniques" de HFR ^^ )

y a pas de ê à bokeh

Oui, très joli. La fleur ET le bokeh.
Pour critiquer quand même un petit peu (c'est plus fort que moi) : la compo. A mon avis il faut choisir, la fleur ou la mouche, pas les deux. Si c'est la mouche, on la voit à peine, donc plus gros et se déplacer pour essayer de l'avoir sur un fond pétale plutôt que bokeh sombre. Si c'est la fleur,comme le suggère ton cadrage, chasse la mouche. Je me doute que tu as pris cette photo justement à cause de la mouche, parce que ça change des photos de fleurs qui se ressemblent un peu toutes mais je crois que c'est une fausse bonne idée. Ca noie le poisson. (elle reste très chouette hein, c'est juste pour faire avancer le schmilblick)

Pas du tout d'accord , justement tout cela est voulu et la mouche apporte un plus par rapport a la fleur , pi faut bien innover tant que cela reste cohérent .

Ton cadrage est fait pour attirer le regard sur la fleur, pas sur la mouche. Si tu tiens à tout prix à avoir les deux alors ce devrait plutôt être quelque chose comme ça, non ? :

Dans ce cas là, c'est la mouche ton sujet. La fleur n'est là que pour apporter le contexte. Tu pourrais alors jouer sur le cadrage pour donner un "sens" à la photo : l'équilibre de la mouche tout au bout de la fleur (peut-être une contre plongée ?), ... Pour que la photo soit top, tu devrais aussi probablement te déplacer un peu pour qu'elle se détache sur un fond vert-clair plutôt que sombre.
Mais ce n'est que mon avis.

Ben dis donc , elle guette plus grand chose (Le guetteur) C'est son titre , puis le fond sombre est aussi volontaire (1/125) la fleur se détache mieux.
 
J'ai essayé avec différente vitesse d'obturation et j'ai choisi celle là , j'ai également Toshop pour déboucher , mais la , elle me plait bien.
Laisse ta retouche si tu veux, preuve comme quoi que tous les gouts
sont dans notre façon de voir le truc .
 

Le guet ne m'avait pas frappé mais maintenant que tu me le dis, oui, on perd l'idée.  Reste que la mouche est très peu visible. Du coup c'est peut être à gauche qu'il manque de l'espace pour excentrer la mouche et la fleur et placer la mouche sur un point chaud.
 
Par fond sombre je n'entendais pas tout le fond mais uniquement celui directement derrière la mouche. Il suffirait d'un très léger décalage à la prise de vue pour la faire ressortir sur le fond. Là elle ne guette plus, elle espionne en tenue de camouflage.  
 
Edit : en fait, je me dis que pour donner de l'espace devant tout en ayant la mouche suffisamment grosse et bien positionnée sur l'image, la photo aurait peut-être gagnée à être pris de légerement derrière la mouche (3/4 arrière ?), dans le sens de son regard (quoique les yeux de mouche regarde autant sur les côtés que devant mais je me comprends ). Non ?
 
Edit 2 : Ca c'est ce qui s'appelle enc... les mouches !

Bonjour à Tous,
Je vais essayer votre truc sur la MAP grossière et la touche set. Je trouve qu'en macro, il faut prendre beaucoup de photos pour en avoir une de nette.
Il y a toujours du flou quelque part. Comment faites-vous à part ça ?
Quelle qualité de carte mémoire prenez-vous pour le S3 ? Est-ce que cela a une incidence sur la qualité de la photo, son brillant ?

bonjour
je prend toujours en super macro sur le mode P
et voila le résulta !

voila
@+

Je viens d'essayer la touche set pour affiner la macro et ça m'affiche l'histogramme, il ya sûrement un truc qui m'échappe !!
Le muguet est superbe. Le mien est presque en fleur.
Moi aussi, jefais mode P super macro et j'ai toujours une partie nette et une partie flou. Comment t'y prends-tu ? Merci

et bien rien de spécial, mis à part que je me rapproche du sujet en faisant attention de ne pas taper dans l'objectif pour ne pas le rayer !
mais pour les insecte, là c'est encore une autre histoire car je n'arrive pas à le faire avec la simple macro, si quelqu'un peu donner quelques conseil pour la macro simple, se serai hyper sympa !
@+

Et pour les cartes mémoires. Surtout l'incidence sur le rendu des photos.
a+. Merci

j en est essayé plusieurs et en toutes franchises je ne voit pas de difference, j'utilise pratiquement que des sandisks.
@+

 
Grosso modo en macro comme en super macro , plus la distance de la MAP est petite , plus la PDC sera courte , plus la zone de netteter sera difficile a voir surtout vu la faible qualité du viseur.La MAP de la fleur a été faite a 90 cm avec une MAP manuelle et j'ai du facilement faire une 20 de shoot pour en avoir une qui me convenait
 
Meme avec un reflex , le mieux est de faire la MAP manuellement
 
[Je viens d'essayer la touche set pour affiner la macro et ça m'affiche l'histogramme, il ya sûrement un truc qui m'échappe !!
Le muguet est superbe. Le mien est presque en fleur.
Moi aussi, jefais mode P super macro et j'ai toujours une partie nette et une partie flou. Comment t'y prends-tu ? Merci ]
 
Il faut d'abord appuyez sur la touche MF sur le fut de l'objo puis avec le joystick au dessus du bouton "SET" faire une MAP
manuelle.Attention il faut impérativement rester appuyez sur le bouton MF pendant que tu bouge le joystick. Sur l'écran de controle, un icone MF juste a droite de celui de la focale doit-etre présent puis une fois que le réglage te convient lache MF
et prsse "SET" . Si tu appuie sur "SET" sans appuyez sur MF tu affiche l'histogramme et si tu re-appuie tu verra le rectangle blanc devenir vert , profite en pour déplacer donc la zone de la MAP en fonction de ta compo.
 

 
Si incidence il y aura, c'est surtout en mode rafale mais de toute façon c'est pas un S3 qui pourra la saturer en terme de cadence.    

Bonjour a toutes et tous,
 
Comme je vois que le topic s'oriente sur les macros, j'en profite pour poster quelques uns de mes essais laborieux.
Ces macros sont faites avec un complément optique DCR-250 (une bonnette macro).
 
Compte tenu de l'extrêmement faible profondeur de champs (1 à 2 mm) quand le zoom est au maximum, la mise au point est difficile voire très difficile et la piètre qualité du viseur n'aide pas beaucoup. Avec l'écran c'est pas mieux, surtout si on est au soleil.
De plus, un bougé de 1mm et tout est foutu.
Quand je fais une MAP manuelle en macro, je m'aperçois que la netteté est obtenue a l'infini. Ainsi je bloque la map sur l'infini et j'essaie péniblement d'ajuster la zonne de netteté en avançant et reculant très légèrement l'appareil.
 
Si vous avez des conseils pour ce genre d'exercice.
Les fleurs prises en macro sont très petites (2-3 mm) Miosotis.
Les photos sont brutes, sans aucun retraitement.
 

 

 

 

Pourquoi vous utilisez pas le "focus bracketing" afin d'avoir 3 photos en rafale prise avec un focus légèrement décalé ? Ainsi, vous gardez la plus nette ??

Je conseille le mode rafale sur les macros, en bougeant legerement d'avant en arriere : ca permet d'avoir 1 ou 2 photos nettes sur une vingtaine !

 
Test OK avec une Transcend SD 4Go 150x : pas de difference flagrante avec une SD 2Go standard...
Je ferais des chronos quand j'en aurais acheté une a moi, ptet dans 1 semaine...

Faut faire des rafales nombreuses pour voir si la mémoire cache de l'appareil photo finit par être saturée ou pas.
Aussi une photo pendant une vidéo pour voir la durée de la coupure de la vidéo.

 
J'ai fait un test rapide Video + Photo : pas de différences radicales.
Toujours un gel d'image et un clic désagréable....
 
Je mettrais des videos en ligne quand j'aurais acheté ma  carte Transcend SD 4 Go 150x.

 
Je demande pas mieux que d'essayer mais je ne sais pas comment faire fonctionner le focus bracketing. Pouvez-vous m'en dire plus.
Il existe un plugin photoshop qui a partir de différentes prises de vue d'un même sujet avec une map sur des plans différents, reconstitue une seule photo aditionnant les zones de netteté (DOF generator).
"Focus bracketing" + DOF Generator (si existe en évaluation ou free) peu être intéressant.
Pour moi le bracketing consiste a enregistrer la même prise de vue avec des exposition ou ouvertures différentes mais je n'ai jamais rien vu relatif au bracketing de focus.
 

 
Bien vu, je vais essayer. J'utilise le mode rafale ou plutôt les prises de vue multiples pour les orages afin d'essayer de capter un éclair, dans ce cas on s'en remet au hasard. Une photo a peine potable sur réussie sur 50 !
 
Merci pour vos conseils éclairés.
 
PS : J'ajoute que passer a F/8 pour les macros + bonnette améliore de manière quasi imperceptible la PDC.

 
Mode Programme, Manuel ou Priorité Vitesse/Ouverture...
> Menu FUNCTIONS
- Colonne : 2e OFF :> Passer BKT-Off sur Focus-BKT et régler la plage de variation de mise au point (3 vues).
 
- Viser et shooter : l'appareil fait 3 prises de vue, dont une avec MAP devant et une MAP derriere...
 
 
Influence de l'ouverture  du diaphragme
- si on ouvre a f3.0 : plus de lumière donc moins de flou de bougé mais moins de profondeur de champ (plus de flou devant/derrière).
- si on ferme a f8.0 : plus de profondeur de champ donc plus de netteté mais moins de lumière (risque de bougé en basse vitesse ou de bruit en ISO élevé).

[PS : J'ajoute que passer a F/8 pour les macros + bonnette améliore de manière quasi imperceptible la PDC.]
 
Plus la distance de la mise au point est courte , plus la profondeur de champs sera réduite meme en fermant au max.
 
 
 

Pour le plugin dont je parlais, c'est ici :
http://www.dofpro.com/info.htm
 
D'autres essais. J'ai oublié de changer l'ISO qui est a 400, ce qui explique le bruit et certaines zones brulées, n'importe quoi, coup de soleil !
 

 

 

 

 

Dommage la surexposition : ne pas hesiter a corriger de -1 ou -1/2 l'exposition en cas de gros soleil (menu FUNCTIONS ou la tite croix)

salut a tous  
bon c'est la mode du macro apparament donc j'en met quelques une des miennes  
 

celle la est en mode auto , les couleurs sont pas top
les autre sont en mode tv +macro et supermarcro

Pour eviter justement les ombres portées comme avec ta cocotte,je me suis bricoler cela.
 

 

kézako??

 
 
Juste un diffuseur polarisant annulaire . Cela feutre la lumiere et la re-dirige sous le fut de l'objo pour effacer les ombres portées.    
 

Non mais lol      
C'est trop la classe de sortir ça en public pour prendre des photos