Reprise du message précédent :
Re- !
 
je suis allé sur le site du hack pour avoir les fichiers raw et sur celui Guy_71000 c'est très bien expliqué !  
 
çà a l'air de bien fonctionner mais je n'ai pas la loupiote bleue du bouton "imprimante" peut etre est ce propre à d'autre modele que le S3 ?
 
le format dng c'est un format raw non proprietaire et tributaire d'une marque (.nef pour nikon par ex) ??
 
a+
 
ps : j'ai eu quelque mois un D70 et j'avais acheté Rawshooter. est il réutilisable avec nos fichiers raw du S3 ?

Pour le vignettage, ça reviens au même. C'est un question de rapport entre le diametre du tube et sa longueur (+ celle du complément optique). Chez lensmate, le tube 52mm est un peu plus court que celui de diametre 58.  Ils conseillent le couple GA raynox et tube 52 mm plutôt que les deux en 58 mm pour des raisons de qualités optiques (très peu de différences en réalité) mais les 2 ne donneront pas de vignettages. On peut également mettre un tube 52 mm + une bague adaptatrice 52/58 avec un complément optique 58mm à condition que l'ensemble tube 52mm+bague ne soit pas plus long que le tube 58mm (voire plus court, si possible). L'inverse n'est évidemment pas possible et donnerait, lui, du vignettage.  
 
Le tube 58mm à les mêmes dimension que celui vendu par canon et peut être utilisé directement avec des compléments optiques Canon ou Raynox. Le tube52 ne peut être utilisé directement qu'avec certains compléments raynox et nécessite de trouver la bague adaptatrice qui va bien pour y adapter les produits Canon.
 
Reste le problème du flash. Avec un grand angle (je ne sais pas pour les autres complément optiques), le faisceau du flash est bloqué et on se retrouve avec de gros coins sombres. L'effet est probablement atténué avec le couple tube+complément 52 mm un peu plus court que son équivalent 58mm mais reste monstrueux et à peu près inutilisable. Voili-voilou.  

je te remercie pour ces précisions et pense ainsi m'orienter vers un tube de 58mm. c'est plus "pratique" à commander en France et moins cher en FdP.  
 
le problème du flash  avec un grand angle ne me touchera pas trop car je ne pense pas investir dans un complement d'optique.
 
enfin coté filtre je pense prendre cela  http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=533 (UV pour protection)
 
et http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=693 (polarisant circulaire)
 
ou http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=344 (je ne sais pas lequel est le mieux ? çà doit etre celui ci car il est plus cher     )
 
allez bonne nuit  
 
 

Pour le polarisant, la différence semble être le traitement antireflet (multicoated), donc oui meilleur en théorie. En pratique, je ne sais pas du tout si la différence est notable.
 
Un problème avec le polarisant sur le S3 c'est le manque de résolution de l'écran et du viseur qui rend difficile le réglage visuel de l'effet polarisant (même problème que pour la mise au point manuelle). En tout cas pour moi.

Bonjour,
 Un petit exemple en 58 mm avec l’adaptateur Canon LA-DC58E plus un filtre UV HOYA plus le pare-soleil LH-DC40…

J’ai réduis la longueur du pare-soleil de 4 mm pour résoudre mon problème.

bonjour !
 
est ce que les ingénieurs de Canon prennent des photos pour tester leurs acessoires ???    
 
@Guy_71000 : rassure moi c'etait avant le rabotage 4mm du pare soleil  

Oui oui maintenant tout va bien…

bonsoir, j'ai suivi les instructions du site de Guy_71 pour l'activation du raw par contre le logiciel DNG4PS ne fonctionne pas chez moi : je suis sous vista.
Une piste? merci.

Salut Yewsef,
 Décris-nous mieux les symptômes (quelle version de DNG4PS) pour comprendre le problème. As-tu essayé le fonctionnement en compatibilité XP ?
Sinon UFRaw peut aussi lire directement les fichiers 1000.jpg mais sous Vista je n’ai pas plus d’expérience…

Bonjour Guy,
 
La version fournie sur ton site, j'arrive jusqu'a la selection du dossier puis ensuite il plante meme avec la compatibilité XP ...

Aïe, Vista… j’ai bien fais d’attendre, il ne te reste plus qu’a tester UFRaw…

Avec UFRaw (via gimp) ça passe mieux.
 
Merci Guy.

Bonjour à tous,  
 Je viens de faire mes premiers tests (sous le soleil) avec un filtre pola et c’est pas terrible : je manque sans doute d’informations pour les réglages et l'utilisation car pour saturer les couleurs, ça sature…    
Avez-vous des conseils ou des bonnes lectures car je ne trouve rien des bien concrets.  
Merci,

Bonjour à tous,
j'ai trouvé ici :
 http://perso.orange.fr/2.8/techniq [...] ariser.htm

hello !
 
j'attends avec impatience un filtre polarisant (et un UV(0) acheté chez HK-digit dimanche dernier. il a été expédié le lendemain !! donc wait and see d'autant que j'ai reçu ce soir l'adaptateur et le pare soleil.
 
peux tu nous poster quelques photos histoire de voir ...  
 

j'ai une petite question sur les fichiers raw.
j'ai fait la manip avec l'update du firmware et tout fonctionne bien. j'obtiens bien des fichiers de 7/8 Mega en.jpg qui sont donc en fait des raw.  
 
j'ai acheté l'année derniere rawshooter pour des raw sur un nikon.
malheureusement il ne reconnait pas les raw du canon (vous me direz ils ont l'extension .jpeg !)  
donc  y a t il un moyen de les transformer en "vrai'" .RAW ??
 
merci à tous

Tu peux aller voir ici c'est expliqué en bas de la page http://perso.orange.fr/duroussay/S3/

merci Gizzzmo mais je suis déjà aller sur ce site et en bas de la page et il ne parle que de la conversion de "raw".jpg en .DNG ...
 
ce que je recherche c'est d'avoir des vrais extension .raw pour pouvoir utiliser mon appli rawshooter.  
j'ai meme essayé de changer l'extension manuellement mais çà ne fonctionne pas, en tout cas rawshooter ne les reconnait pas comme des fichiers .raw
 
je ne sais pas si je suis bien clair ;-)

Chaque RAW est specifique a la marque et parfois au modele d'appareil.
Si ton appli n'est pas compatible avec le RAW de la marque et du modele, ya pas de conversion qui changera grand chose...
 
Le mieux est de faire une mise a jour de ton logiciel pour qu'il traite les DNG, si c'est possible, sinon changer de logiciel...

en effet mais rawshooter a été avalé par adobe et plus de mise à jour possible ...

Salut craboune, dng est une solution qui se veut universelle et surtout non propriétaire des fabricants de matériel, vu sur le site Adobe :
"La solution : Digital Negative (DNG), format ouvert d'archivage des fichiers bruts générés par les appareils numériques. Répondant à une demande réelle et forte, ce format garantit l'accès durable aux photographies archivées."
Et comme Adobe distribue gratuitement Camera Raw, il ne faut pas trop espérer d'autres mise à jour pour rawshooter…    

dommage ...
 
alors au fait et le filtre polarisant çà donne quoi ?

Super :
 pour les couleurs, c’est évident tout de suite un ciel par exemple…

Pour les surfaces réfléchissantes ça marche très bien lorsqu’on a compris le principe pas comme là…    

Depuis j'ai compris qu'il faut trouver l'angle pour supprimer la réflexion...

la couleur du  ciel est sympa, le canard j'aime moins car il n'a pas trop de détails ...
 

Petite question pratique, comment accrochez-vous le capuchon à l'APN? merci

 
J'accroche pas, je laisse pendouiller derriere l'appareil, exactement comme mon ancien PowerShot G3 !    
 
A moins d'etre dans des positions acrobatiques, ca gene pas trop.
Sinon tu peux enlever le cordon et mettre le capuchon dans ta sacoche mais attention a pas l'egarer...

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum. J'avais un Canon powershot S50 qui avait un pb d'obturateur. Je l'ai ramené au SAV de la Fnac qui ne pouvant pas le réparer a effectué un échange standard contre un G7 (sur le papier) et contre un S3 IS en réalité. Finalement, je ne sais pas quel modèle je vais avoir au final. J'ai testé le S3 et il me plait bien bien qu'ayant une résolution de 6M seulement. Il me parait permettre de plus belles photos mais je ne suis pas expert. Pourriez-vous me donner vos avis. S3 IS ou G7 : lequel est le mieux ? Merci d'avance.

G7 plus "pro", sensé être de meilleure qualité, mais optique avec range plus réduit, je dirais que c'est pas la même utilisation. Le G7 est équipé du Digic III je crois non? Donc meilleure gestion du bruit entre autre.
Après je me souviens plus des détails.
 
 
Sinon je me suis pas mal amusé ce week end avec le S3 (lors d'une IRL faite sur un autre forum^^) et entre autres j'ai pris toute une série de portraits en utilisant un réglage en Av ouverture max et en zoomant un maximum afin d'obtenir une profondeur de champ la plus petite possible : et bien je suis très content du résultat ! Même si ça donne pas un flou parfait comme sur un reflex j'arrive à obtenir un arriere plan assez flou d'un joli rendu et des visages parfaitement net avec un bon piqué
 
En tout cas pas de doute le S3 aime le soleil
 
Cette séance photo m'a encore rassuré sur mon achat !

bonjour. je debute dans ce qui touche le monde de la photographie et cest quelque chose que jaimerait apprendre. bref. jai acheter cette camera et meme apres avoir lu le manuel dinstruction, je ne peux toujours comprend pourquoi mes photos sont de mauvaises qualites. voici un exemple. http://img.photobucket.com/albums/ [...] 1176348734
donc je me demandais si quelquun saurait pourquoi on voit autant de pixels dans la photo..
ou sinon comment faire pour que les photos soient de meilleures qualites?
merci beaucoup.

ComingSoon,
 
Je suis très loin d'être un spécialiste de la photographie.
Quand des photos sont ratées pour des raisons qui m'échappent, je regarde les Exifs.
Dans ceux de ta photo, 2 paramètres me semblent important.
 
- Alors que le zoom est quasi à x5 (6mm x 5 = 30 mm), que l'ouverture est au maximum (F3.6), l'exposition est de 1/25ème de seconde.
Dans ces conditions, impossible de faire une photo nette d'un sujet en mouvement, le manque de lumière est bien trop important. C'est la limite de nos appareils, la solution serait de pouvoir monter très fortement en ISO sans générer trop de bruit.
 
- l'autre paramètre qui m'étonne c'est que le Easy Shooting mode est sur sport ?
 
Je pense que l'APN a utilisé compte tenu du manque de l'umière, d'une ouverture maxi et d'un temps d'exposition long, une valeur ISO élevée genre 400 ou 800 (dans les Exif c'est AUTO) et dans ce cas, pas de miracles à attendre, le bruit est très important.
 
Tu peux tenter un débruitage avec des logiciels dédiés comme NeatImage.
 
Cordialement.
 
PS : Effectivement, ta photo a été prise a 800 ISO (maxi) donc le bruit est trés fort. Il faudrait descendre en ISO mais pour cela augmenter l'exposition et donc le flou.

merci beaucoup fraggleroc k69.
alors dapres toi, quel parametre je devrais utiliser?!  
et avec quel fonction(ouverture,iso...)?
merci encore.

Dans ce genre de situation, avec une lumière faible y'a pas de miracle a attendre.
 
Soit tu montes les ISO comme c'est le cas et tu ouvres au maximum (3,6 avec le zoom a fond) pour réduire la vitesse et éviter le flou au maximum mais il y aura du bruit.
 
Soit tu mets les ISO a 200 et l'ouverture au maximum, tu exposes plus longtemps mais la photo sera floue.
 
Nos appareils ne sont pas à l'aise dans ce genre de situation.
 
Je ne suis pas sur que ce soit la bonne réponse mais a mon avis ce que tu as fait est le mieux (ou plutôt le mode auto) c'est à dire monter les ISO au maximum pour éviter ou limiter le flou. Après on peut toujours réduire le bruit avec certains outils mais on risque ici de gommer certains détails de la photo.
L'appareil est monté en ISO me semble t'il par ce que tu as mis le mode sport. Il a donc du essayer de trouver l'exposition la plus faible possible puisque le mode sport correspond a du mouvement.
 
En cas de sujet statique (ville la nuit...), c'est complètement différent. Dans ce cas, baisser les ISO pour réduire le bruit (il y en aura un peu quand même), mettre l'ouverture vers 4-5 et jouer avec le temps d'exposition (plusieurs secondes). Par contre, il faut un pied et utiliser le retardateur pour éviter le flou de bouger au déclenchement.
 
A+

Bonsoir. Tes explications, fragglerock69, m'ont beaucoup intéressé. Dans la pratique, utilises-tu plus souvent le mode auto, les modes scènes, le mode manuel ?

suziwan,
 
J'utilise tout le temps le mode M manuel en m'aidant de l'indice d'exposition qu'indique l'appareil pendant la mise au point. J'essaie de rester entre +1/3EV et -1/3EV. Toujours a 50 ISO sauf quand les conditions de lumière sont très difficiles.
 
L'utilisation du mode M me permet de bien me familiariser avec les paramètres ouverture et exposition. Je me suis forcé à l'utiliser, c'était un peu pénible au début mais maintenant c'est devenu naturel. Je tente de me forger des réflexes.
Je n'ai pas encore utilisé les modes prédéfinis ni non plus paramétré le mode C perso.
 
Je dois avouer que le mode Auto de l'appareil est excellent et qu'on peut faire de très belles photos avec ce mode, il n'y a pas que la technique mais quand on commence a maitriser cet aspect on peut mieux se concentrer sur l'ambiance,  la composition...
 
Sur l'appareil, on peut affecter une fonction a la touche imprimante et je lui ai affecté la vitesse ISO. C'est très pratique.
 
La plupart du temps j'utilise l'autofocus mais lorsqu'un sujet ne se détache pas vraiment de la photo comme un oiseau dans des branchages ou une libellule sur un jonc, alors je passe en focus manuel, il n'est pas très pratique mais a le mérite d'exister. La visée mauvaise n'aide pas non plus a faire la mise au point, c'est vraiment un gros point faible de l'appareil qui donne envie de disposer d'une visée reflexe.
 
Pour les macros, soit j'utilise le focus manuel soit je fais une mise au point et ajuste la zone de netteté en avancant ou reculant légèrement l'appareil. Avec le complément macro, compte tenu de la très faible profondeur de champ, ça se joue a quelques milimètres et c'est surement la chance qui fait la différence.
 
Si d'autres peuvent dire comment ils utilisent leur appareil et quels sont leurs trucs, je suis très intéressé.
 
J'ai un PDF en Anglais issu des topics du forum Dpreview qui fait la synthèse des bons usages du S2 en fonction des circonstances de prise de vue (nuit, sport, portrait...). C'est valable aussi pour le S3. Si ça vous intéresse faites passer votre adresse mail.
 
A+

merci encore.
alors es ce que je devrais prendre les photos sur la fonction sport ou utiliser le monde manuel et ajuster moi meme?!

kstyx, tes portraits, c'est en extérieur, plein soleil, à l'ombre ? Parce que les portrait en intérieur pour moi c'est toujours l'horreur.  Ce putain de flash, c'est ma bête noire.
 
Du coup, avec le soleil qui a fait son retour, j'avais prévu de me lancer dans les paysages à couper le souffle. Donc dimanche direction la Suisse (le sommet du Rigi). Possibilité de panoramique à 360°, j'avais emmené le pied !  Tu parles, je suis maudit... On n'y voyait pas à 50m.  
 
Au sommet, au dessus de la mer de nuage...

 

 
Ma préférée, quand même :

 
Alors du coup, j'ai pris des chalets :

 
... des chalets...

 
... encore des chalets...

 
Ben, y avait que ça à photographier. Ca m'a quand même permis de retoucher à l'APN, de faire plein de nouvelles conneries et, probablement, de progresser un tout petit peu. C'est en forgeant ... bla bla ...

 
Je procède exactement de la même manière pour photographier des fleurs, zoom au maxi sur 72mm et ouverture maxi sur F3.6. Au final la fleur se détache bien d'un fond relativement flou. Par contre il faut être au moins à 90cm du sujet pour pouvoir faire la mise au point. Cette distance minimum ne doit pas être gênante en portrait.
 
Un ami photographe dispose d'un objectif dédié aux portraits sur son canon argentique, un objo pas donné. Il permet des ouvertures énormes (F1,2 je crois) et une parfaite gestion de la profondeur de champ. Avec ce matériel il parvient a faire des portraits dans lesquels seulement une partie du visage est nette.
Par exmple de beaux yeux bleus bien nets avec le nez flou, et le reste du visage flou un peu avant les oreilles, c'est vraiment impressionnant.
 

 
Faut faire des essais et tester toutes les solutions cohérentes et voir ce qui te convient le mieux mais comme je te le disais en condition de faible luminosité, c'est délicat.

Voila un lien vers le fichier dont je vous parlais qui contient les trucs et astuces du forum Dpreviwe dédié au S2 mais qui marche aussi avec le S3 !
 
http://www.picdo.net/Fichiers/6ad9 [...] s1-rev.pdf

Est-ce que vous avez des trucs pour que la mise au point automatique soit efficace de près (de 10 à 70 cms)?
Je suis souvent obligé de faire plusieurs photos d'un même sujet avec la mise au point manuelle, aussi bien en intérieur qu'à l'extérieur, pour sur mon PC en trouver une bien nette.

 
Si le zoom est a fond (macro) impossible, la distance minimum est de 90 cm.
Sinon, je fais une mise au point manuelle et ajuste en avancant et reculant l'appareil mais compte tenu de la piètre qualité du viseur, c'est pas évident.

Sur le pdf que tu met en lien, il y a peut-être le truc : faire une map manuelle grossière et appuyer sur la touche set. L'APN va faire un focus fin sur le sujet qui se trouve le plus près de la distance définie manuellement.