Reprise du message précédent :

si c'est en gros la meme chose, y'a que la qualité de construction qui change

 
Un 1V comme posemètre et un 3000X pour topher alors

 
T'auras pas le même AF

Et la vitesse d'entrainement du film.
 
Edit - Même si bon ca fait partie de la construction en quelque sorte.

c'est ptet le seul domaine ou il subsiste une différence tangible

 
       
J'avais pas dû remarquer que le viseur du 300V était 100%...  ^^

ouais = là oui y'a une différence

 
Puis y'a aussi la vitesse d'obturation max: 1/2000e pour le 300V, 1/8000e pour le 1v
Puis le 300V n'a pas de mesure spot...
Pis il est pas tropicalisé...
+ le viseur (90%!! beurk!) ...
etc.. etc... (endurance obtu probablement etc..)
 
Sinon ouais, c'est le même boitier. Enfin y'a écrit Canon dessus (là faut avouer, ils ont un point commun)    
 
PS: le prends pas mal ,c'est pas méchant. Mais de là à dire que ce sont quasiment les deux mêmes boitiers... ok y'a forcément de similitudes (le 300v étant récent), mais ça reste deux mondes à part à mon sens (la différence qu'il y a entre un boitier amateur et pro)

bah oui y'a des ptit trucs en plus, rien qui fasse vraiment la différence
 
tropicalisé c'est de la qualité de frabrication
 
compares ces ptites différence et celles entre un 1Ds mk2 et une 350D en numérique
 
 
 
mon propos est de dire que ces différence vont aller en s'amenuisant au fur et à mesure pour au final arriver à une gamme pro qui a plus que la qualité de frabrication et 2 ou 3 détails en plus de différence par rapport au premier prix

Disons que si tu appelles cela des détails, on n'a pas la même conception de la photo. (enfin du matos photo)
 
Un boitier (on parle argentique) ça n'est que de la qualité de construction quasiment: endurance et vitesse de l'obtu (éventuellement bruit), qualité du viseur (brillance, précision, taille, couverture), endurance générale des pièces et résistance aux chocs et à l'usure (si tu veux un boitier qui ne casse pas au bout de quelques mois), ergonomie et possibilités de paramétrages. Après on peut (ou pas) rajouter la qualité de l'AF (vitesse, sensibilité, précision) mais les leicaistes te diront que l'AF c'est du gadget (plus que la qualité d'un viseur)!!  Ok y'a aussi l'expo qui est importante (et la mesure spot, c'est parfois indispensable.. on s'en tire pas toujours avec une zone à 8-9%, trop grande)
Désolé y'a un monde entre ces deux boitiers, pas 2-3 "détails".
 
Avec une mesure spot, tu pourras exposer correctement une photo que tu n'aurais pas pu exposer avec une autre mesure.
Avec un viseur 100% tu pourras cadrer parfaitement une photo que tu aurais cadré complètement au jugé avec un viseur 90%
Pour un pro (ou un amateur qui connait son matos) dans un cas tu réussis ta photo, dans l'autre tu as toutes les chances de rater (sauf coup de bol).
 
M'enfin ce n'est que mon avis...  (d'accord aussi pour les différences entre 350D et 1Ds.. en numérique, en plus des différences habituelles communes avec l'argentique, tu as le soft et le capteur qui  entrent forcément en ligne de compte, et sont même prépondérants)

 
Je ne pense pas.
Pour conserver la segmentation, les constructeur joueront sur des "détails" certes, mais des détails "frustrants".
Une synchro flash au 1/200 au lieu du 1/250 ou du 1/500, une gestion flash sans fil avancée sur le boîtier, la mesure spot, la cadence.
Le viseur restera à mon avais la plus grand différence entre le boîtier type "prolo" et le boîtier dit "pro".
 
Par contre, un truc réellement frustrant sur le peut-être futur 400D : on ne peut toujours pas shooter en continu tant que la carte mémoire arrive à suivre... la rafale est toujours limitée à xx vues en JPG et yy vues en RAW.

Un bon viseur coûte très cher sur un boitier. C'est un peu comme l'IS sur les objos. (pour trouver une comparaison).  Sauf que le viseur, c'est ton premier lien avec l'image que tu vas prendre, c'est ce qui fait tout le confort!

 
fait de la rafale avec capuchon sur l'objo: ca s'arrete pas c'est donc illimité    

 
heu actuellement, le rafale ne permet il pas la prise d'une vingtaine de photo en continu? Ca me parait déjà plus que suffisant non?  
 
Edit: 14 vues pour le 350D...j'trouve ça assez énorme tout de meme...dans quelle conditions en faudrait il plus?

De l'officiel on dirait...
 
"Canon Digital Rebel XTi / EOS-400D
Canon today took the wraps off their new entry-level digital SLR, the Digital Rebel XTi (North America) / EOS-400D (elsewhere). [...]
 
    *  10.1 effective Megapixel CMOS sensor
    * New dust reduction system: 1) ultrasonic waves blast dust off the low pass sensor; 2) low pass filter split into two parts to keep the dust further from the sensor; 3) front of low pass filter now has anti-static charge
    * Users can also create a "dust map" (Canon calls it Dust Delete Data) for dust that just won't go away; this information is saved in metadata, and the bundled Digital Photography Professional 2.2 software can remove it from your photos
    * 2.5" LCD display (with 230k pixels)
    * LCD info display has gone away; shooting info now shown on LCD; when you put your eye to the viewfinder, the screen goes dark automatically
    * Improved burst mode compared to Rebel XT: now takes up to 10 RAW or 27 JPEG images (still at 3 fps)
    * Inherits the Picture Styles menu and RGB histogram from the EOS-5D and EOS-30D
    * Same body design (and colors) as Rebel XT -- very hard to tell them apart; still uses DIGIC II processor and CompactFlash
    * Ships mid-September for $799 body only or $899 with the same 18-55 EF-S lens that comes with the Rebel XT
 
The Rebel XT will be around for the rest of the year. Its price will drop to $699 body only or $799 with the kit lens."
 
http://www.dcresource.com
 
En plus complet :  
 
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] -7897-8492
 
et pour les optiques :
 
http://www.robgalbraith.com/bins/c [...] -7897-8529

Pas encore fully officiel, mais de toute façon, les specs devraient être ça.

C'est annoncé officiel et le jour prévu, pourquoi ne le serait-ce pas ?

Ben il le dit dans son text, mais t'as raison je chipote. :]

Rob Galbraith parle d'annonces officielles et vu la précision des informations et le sérieux du site, je crois qu'on peut être tranquille
 
Edit : Pour faire plus officiel, rien de tel que d'avoir canon.com dans l'url
 
http://canon.com.au/home/story_1541.html

Samples du 400D :
 
http://web.canon.jp/Imaging/eosdig [...] ple-e.html

bon, ben on tient le futur argument marketting qui déchire sur le segment expert : l'anti-poussière....
 
la question pour qqn qui hésite dans ce segment :  
- anti-poussière, (probablement) bon capteur  
ou  
- super viseur, capteur correct, mais pas d'antipoussière...
 
reste à voir comment Canon gère le bruit à 10mpx sur un APS...

De ce que j'ai lu, ils sont diminué l'espace entre les photodiodes et le big boss dit qu'il n'y a pas de différence notable avec la gestion du bruit à 8Mpx.
 
Pour ce qui est de l'antipoussière, le système de map et suppression auto dans dpp me suffirait (on va enfin pouvoir réclamer un nouveau firmware pour le 20D ).

ne va t on pas se diriger vers des appareils offrant un max de fonctions au detriment d'une qualite d'utilisation et de construction ?

La construction ne change pas visiblement et c'est de l'entrée de gamme. La qualité d'utilisation devrait être améliorée avec les nouveaux modes, les automatismes (écran qui s'éteint tout seul en captant qu'on regarde dans le viseur), le grand écran etc.

oui mais justement, ne va t on pas voir la disparition des 20d-30d purement et simplement
et peut etre un FF avec une construction bas de gamme ?
 
C'est clair que vu la tendance d'achat, vaut mieux proposer un boitier offrant toutes les fonctions (meme la touche print pour ceux qui passe du compact au reflex) plutot qu'un boitier offrant un confort d'utilisation et de construction que les vendeurs ont souvent tendance a mettre de cote

L'annonce est officiel : longue vie au topic "Canon EOS 400D: D80/a100 Killer"    
 

 
 
 

c'est aussi officiel pour les A630 A640 et A710IS
 
je mets à jour le topic unique que j'ai créé hier dans la matinée
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2139-1.htm

Le 70-200 F4 IS ne remplace pas le 70-200F4 et est estimé à 1249$
 
Le 50 1.2 est estimé à 1599$

 
ACDSee m'indique que le sample "landscape" (la photo 7 du Mont St Michel) a été prise par un 5D    
Pourtant le 5D ne prend pas de photo à 10 MP, enfin c'est bizarre.
 
EDIT : je vais retélécharger cette image pour vérifier

 
 
view exif m'indique Kiss digital X comme boitier.
 
Cette toph est prise à 100 iso, mais avec 10 secondes de temps de pose, je la trouve très propre, toutes la partie basse n'a pas de bruit.
 
Edit Acdsee 8 me donne aussi Eos kiss digital X comme boitier

Il délire ton truc, c'est la 1ere que j'ai chargée et les exif annoncaient kiss digital X.

le truc c'est que minolta fabriquait deja des appareils photo alors que messieur canon et nikon en etaient encore a jouer avec leur caca  

 
 
Et aujourd'hui, minolta ne fait plus que des photocopieurs

Seb faisait des consoles de jeux avant Sony aussi.

Le 1er minolta date de 1928 et le 1er canon de 1933, la différence n'est pas énorme que ça

ouaip le temps de repomper le truc quoi...

 
 
On continue le concours de mauvaise fois maintenant ou on attend demain pour continuer ?

je sais pas, c'est marrant je trouve...

Continuez en privé au pire, je suis pas sûr que ça fasse rire grand monde.

Bah putain qu'est ce que ça va être le 40D alors...