Reprise du message précédent :

 
Le facteur limitant sera sans doute l'obturateur.
A partir des donnés constructeurs et de ta "consommation" annuelle de photos, tu peux avoir une estimation de la durée de vie de ton boîtier.

pas forcément, certains obtus ont été reportés pour fonctionner plus de 500.000 fois...y'a une différence entre montant garanti, et montant réel...
 
si un obtu garanti 100.000 déclenchements pète à 90.000, tu peux faire jouer la garantie...ceci dit, rien n'indique qu'il ne pètera pas à 250.000

Le nombre de déclenchement d'un obtu est donné à titre indicatif, seul la garantie du boitier est valable.
 
Et ça se remplace aussi hors garantie.

Franchement, j'ai quand même l'impression qu'il y a un ralentissement actuellement. Les megapixels sont arrivés à des sommets, et les autres progrés des capteurs (dynamique, etc..) ne sont pas encore pour tout de suite.
Les "grandes avancées" style D200 sont en fait juste des mises à jour du matos numérique aux normes de confort de l'argentique (boitier, viseur, etc..)

Non mais même si je suis à 5600 déclenchements en 6 mois, la fréquence baisse un max, la période pour faire mumuse avec le boitier sous toutes ses coutures est passée.
 
Maintenant même que j'essaie de réfléchir

 
 
la preuve tu fais des soirées gothiques  

 
J'ai bien dit "le facteur limitant sera sans doute l'obtu", pas "le facteur limitant EST l'obtu"...
Je sais bien que les chiffres fournis par les fabricants sont des chiffres purement indicatifs, qui leur permettent de se couvrir en cas de problème.
Reste que même si ça se remplace hors garantie, il faudrait voir combien coûte un nouvel obtu pour mon 300D par exemple face au prix d'un boitier neuf de même gamme.
 
Sinon, de mon point de vue, le truc le plus fragile qui risque de péter en premier sur mon boîtier, c'est la trape d'accès à la CF.

Toujours concernant le nouveau reflex numérique Nikon, une animation flash a fait son apparition sur DPReview.
Elle reprend l'ambiance sonore du teaser européen.

Que faut-il comprendre ?
Le boîtier serait-il tropicalisé ?

 
sur un canon ca me surprendrait pas

 
Ils vont fournir un chiffon pour essuyer le boitier en cas de pluie
 

 
Perso j'ai opté pour la 2ème solution (étant utilisateur majoritairement d'argentique), en attente de passer FF en numérique. C'est vrai que les boitiers changent vite, mais les objos, c'est cela qui coûte cher... et ça, ça reste! Encore faut-il effectivement choisir une "stratégie" (ou être riche, c'est une solution aussi)  
 
Par contre, le passage numérique <-> argentique (dans le sens qui vous plait), ce n'est pas un problème: si tu es bon photographe en argentique, tu restes bon photographe en numérique. Choisir son point de vue, son cadrage, sa lumière, nombre d'or, règle des tiers et tutti quanti, ca marche pareil.
 
Comme cela a été dit, la difficulté actuelle du numérique, c'est qu'il faut mettre ses doigts dans l'ordi.  Un bon boitier, une bonne pelloche, tu le files à un labo correcte et tu as du résultat. Avec le num, c'est quand même sharpen obligatoire (ok c'est simple, mais faut se mettre à la place de certains vieux argentistes hein!), gérer ses extensions de fichier (t'as vite fait de bousiller à force de compression et retouche) et je ne parle pas du RAW (qui est quand même un passage obligé si tu veux du résultat). Par contre, c'est comme tout: quand tu connais un peu, tu fais des merveilles qui seraient très compliquées à réaliser en argentique (je pense retouches labos).  

 
Premiere nouvelle   ...

 
Tous les pros le disent. Tous les bouquins le disent (on conseille même du sharpen entre 100% et 200% avant impression jet d'encre dans les bouquins de référence sur Photoshop... après un 1er sharpen de travail sur l'image, soit directement sur le raw, soit plus tard).  
Après chacun fait comme il veut... on est pas tous pro.  

ca m'étonnerait que les pros recommandent de faire un sharpen avant toute manip sur l'image...c une sacré connerie...le sharpen est un traitement destructeur (comme bcp de traitement), et tout le principe du post traitement c de garder le plus d'info le plus longtemps possible (d'où par exemple le fait de travailler en 16bits, etc...)...

j'ai aussi lu que tout ce qui etait diapo et negati etait bcp plus doux que  les resultats fournit par un reflex numérique, enfin bon entre ce qu'on lit, le ressentit et ce qui est reel y a tjs une belle difference.
 
De plus pour conseiller quelque chose et ensuite le soumettre a tous il serait bien de savoir pourquoi le sharpen est utile ou non en numérique, dans quel cas l'utilisé et le pourquoi, ainsi que la taille du tirage demandé.
 
Je n'ai que TRES rarement utilisé de sharpen, et je m'en porte pas plus mal, un portrait ne demande surement pas un coup de sharpen avant tirage.
 
de plus tu aurais du dire qu'il est conseille de mettre un coup de sharpen juste avant le tirage, et sur une image taillé pour l'impression, c'est a dire avec une resolution en dpi en adequation avec la tireuse, il est donc clair que ca ne se fait pas sur un raw ou a n'importe quel moment du developpement.

Je suis étonné, un nouveau nikon sort, et personne n'a de rumeurs poilues sur ses specs...

A moins de bosser chez nikon, ca doit pas etre facile d'obtenir des spec alors qu'on vient juste d'apprendre qu'ils en sortaient un nouveau.
enfin, si certains ont des infos, qu'ils n'hesitent pas!!!
 
meme si on peut se douter qu'il aura grosso modo les memes caractéristiques que le sony avec peut etre qq petites ameliorations en plus.

Un D70s avec 10 Mpix et un écran plus grand ?
Je ne vois pas trop ce qu'on peut attendre de plus en fait ...

Salut.
 

Un vrai viseur...

Pour un boitîer dans la gamme en dessous du D200 à mon avis faut pas rêver...

Ben, Nikon peut au moins essayer de faire jeu égale avec les Pentax, KM/Sony.
Un rapport de grossissement supèrieur à 0,75x, c'est pas non plus la mort...
 
Entre le 0,75x/95% du D70/D50 et le 0,94x/95% du D200, il y a moyen de trouver un juste milieu.

Les Pentax ils sont pas connus pour avoir des viseurs encore plus merd*****?

Dans le même niveau de gamme que les D50/D70, Pentax fait mieux (d'après ce que j'ai pu lire un peu partout, DPReview par exemple).

Surtout le ist DS qui avait un pentaprisme avec 0.95 et 96% ou pas loin.

Jsuis un peu à la masse niveau Nikon, le D200 il a un bon viseur par rapport au D70 ?

oh que oui

Oui, le D200 a un bon viseur, pas de problème de ce côté.
 
Enfin, j'espère juste que pour ce nouveau modèle on aura autre chose qu'un viseur de D50 (il me semble que ce n'est pas trop demandé ).

Sur Audioblog.fr, un test audio d'un gars qui a l'air connaitre un peu ce qu'il dit avait testé le modele de preserie du D200, en bref, et il avait dit que dès qu'on met son oeil dans le visuer du D200, on a envie de mettre le D70 a la poubelle, bon c'est un peu métaphorique mais bon ca résume bien

C'est Luc Saint Elie, j'adore ses podcast.
Il a aussi détruit le D70 au niveau du viseur à l'époque (même si il reconnait volontier les qualités du boïtier).

Si c'est comme entre le 5D et le 350D chez Canon, je comprends très bien !

bon vous avez fini de troller les canonistes ?

Allez, plan sur la comète sur le "D90" : ça sera un D200 avec un boîtier plastique, sans traitement "étanche" donc sans joint, avec un penta-miroir en lieu et place du pentaprisme, x0.80/95%, un buffer image plus petit (genre 20 JPG) à 3.5 fps, pas de prise syncro flash. Deux trois broutilles dans l'IHM, et roule Raoul !

 
Fut un temps on se faisait tuer sur certains forums si on avait fait un sharpen sur son image.

J'ai jamais fait de sharpen et je m'en porte très bien.
Et je suis très content de mes tirages A4 !
Donc bon...
Enfin si vous utilisez des optiques qui ne piquent pas spa ma faute  

 
 
Untruc qui n'a rien à voir : g trouvé par hasard d'où tu avais tiré ton avatar...c un vieux film d'animation pixar...
 
sinon ca semble cohérent, mais c pas très révolutionnaire...

Bon alors toujours pas de nouvelles concernant les boitier pro de chez canon qui sortiraient au photokina?

Un remplançant du 350D mais pour le reste de la gamme ça devrait pas bouger, non ?

Le teaser laisse penser le contraire, mais c'est juste une supposition...

 
 
Je t'invite alors à acheter LE bouquin de référence concernant Photoshop et la retouche photo numérique en général: "Photoshop CS2 pour les photographes" de Martin Evening aux éditions Eyrolles. Il explique la raison de la perte de netteté en numérique, et comment y remédier : ne pas utiliser le sharpen du scanner ou de l'appareil photo, éviter le sharpen des derawtiseur (comme Adobe Camera Raw qui applique un sharpen 25% automatiquement). Lui même conseille (mais c'est en fonction de plusieurs paramètres, notamment les réglages précités) de faire une accentuation initiale de 50 à 100%, rayon 0,5 à 1. Et une accentuation de 120 à 200% rayon entre 1 et 2 avant impression. Bien sûr ce sont des valeurs moyennes, ça ne s'applique pas à toutes les photos (ou si l'on recherhce un certin degré de flou)
Tou est expliqué entre les pages 130 et 140.  
Mais bon ce n'est que la Bible de toshop, je suis sûr que certains s'y connaissent bien mieux...  

 
Je l'ai dit. Juste avant impression, c'est juste avant tirage.    
Mais il y a aussi un sharpen de départ (à condition de désactiver les sharpen caca des appareils et autres derawtiseur)