Reprise du message précédent :

 
 
Je plussois.

 
D'après ce que je comprend de ce site (via google translation ) je pense que le tokina 10-17 fisheye est très proche du pentax du même nom.
 
http://www.dpreview.com/news/0512/ [...] hizoom.asp
 
On trouve le pentax dans les 520/530€ en allemange.
http://www.geizhals.at/eu/a185876.html

je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un zoom fisheye, autant avoir un vrai fish type 10.5 2.8 et un vrai zoom GA type 12-24
 
rah si seulement on pouvait avoir un 12-24 2.8  

J'y voyai un interet si il etait pas cher  ± 250/300€ et que c'etait un fish pour l'APS-C mais à 500/600€, je prend un fisheye fixe sigma ou canon.

 
c'est le verbe courer (je coure, tu coures, il coure ...) ?  

 
Tu peux aller sur le site du four-third.org ils ont un  jolie animation flash qui explique à peu près la chose. En gros, la lentille arrière étant souvent assez petite, les rayons de lumière qui arrive sur les bords du capteur sont très souvent obliques. Sur une pelllicule, ça ne dérange pas trop vu que celle-ci est constituée de 3 couches que la lumière traverse l'une après l'autre. Par contre, sur un capteur, le photosite est entouré par 4 mur pour le délimiter d'autre photosite. Donc tu peux considérer que c'est un mini puit. À cause de ça, la lumière n'entre pas totalement dans le puit à moins qu'elle ne rentre verticalement dedans.  
Donc sur un capteur 24x36mm, lors de l'utilisation d'optiques conçues pour films, il peut arriver qu'il y a un problème de vignettage assez important. Le milieu du capteur étant frappé par des rayons droit, mais ceux qui sont en périphérie le sont par des rayons obliques. La luminosité descend.  
 
Finalement, pour remédier à ce problème, soit on passe au 4/3 qui minimise le phénomène, soit on repense toutes les optiques.  
 
Dans le deuxième cas, faire des optiques totalement pensé numérique serait trop cher parce que celle-ci serait beaucoup plus grosse. En gros, seul le milieu de l'optique te donne des rayons droits, plus tu t'éloigne du centre, plus les rayons sont obliques. Donc pour augmenter la surface de la zone centrale, il faut inexorablement augmenter la taille de l'optique.  
 
Ça ce sont les gros avantages que présente le 4/3. Maintenant dans la pratique, ben c'est un tout autre monde
La technologie évolue tous lesjours. Maintenant sur les capteurs, à chaque photosite, on a une petite optique qui sert à rediriger la lumière à la surface de chaque photosite pour la renvoyer au fond du puit. Enfin,c'est ce que j'avais cru comprendre.  
 
Mais bon, finalement, il y a plus de choix sur le marché et le 4/3 commence à devenir intéressant. Nous manque plus qu'un bon traitement du bruit surtout que Fuji fait parti des partenaires 4/3.

OK merci beaucoup pour cette explication  
 
Finalement c'est domage que le format 4/3 soit si vilain  

Yop, 4/3, je trouve ça assez vilain un format carré ou format plus panoramique, j'aurai pas di non. D'ailleurs je comprend toujours pas pourquoi 4/3... Enfin bref, wait and see.

 
Le format 4/3 c'est celui des écrans d'ordinateurs CRT et des télévisions classiques, qui ont été pendant longtemps le seul standard grand public le plus utilisé.
 
Pourquoi le format 3/2 ? Parce que c'est le format reflex argentique depuis plus de 50 ans il me semble.
 
Bref on reste dans les traces du passé.
 
Maintenant il y a soit les nouveaux formats panoramiques 16/9 16/10, ou alors le 5/4 de beaucoup d'écrans LCD. 17 et 19 ".
 
Certains APN, mais ils sont encore très rares, donnent la possibilité de formater l'image, à partir du capteur 4/3, en différents format d'images : 4/3, 3/2 et aussi d'autres encore.  
 
Est-ce que le format idéal pour le numérique ne serait pas tout simplement un carré Haute Définition, à partir duquel on pourrait découper en plusieurs formats ?
 

Je crois aussi que le 4/3 c'est dans les meilleurs rapport taille de capteur / taille de lentille.

En tout cas le 4/3 n'est pas le meilleur rectangle à inscrire dans un cercle en terme de superficie.

Tant que les lentilles filent une image ronde, le format à 4 côtés optimal devrait rester le carré.

Pourquoi pas un 24*24 mm ou un 28*28 mm ou 30 par 30, au lieu d'un 24*36 ?
 
24*36 = 864 mm²
 
30*30 = 900 mm². Y vraiment de quoi faire, et ça simplifie les optiques.  

Oui mais 4/3 c'est moins pire que 2/3 et c'est pas demain que le matos grand publi aura du format caré.

 
Tootafai.

Tant qu'à faire, faisons des capteurs ronds !

Si on se base sur un capteur de 16 MP genre Canon 1 DS II, mais de taille carrée, alors en format 3/2, on obtient une def de 10,66 MP, c'est bien quand même  
 
16/10 ->  10 MP
 
16/9 -> 9 MP

Moi je préfèrerais ne pas avoir à retailler chaque photo et pouvoir cadrer correctement à la prise de vue ; donc avoir un capteur 3/2 mais surtout un viseur 100%...

zavez des nouvelles d'un certain nouveau 100-400 ?

 
moi aussi, mais tant qu' faire autant choisir le recadrage directement dans l'appareil    

 
 
Ou tu as entendue ça ?

dans des forums photo    
Apparemment il serait plus à pompe

 
 
URL ?

Pour que tu viennes polluer ? non merci  

 
 
Oh que c'est petit ça

Hormis le problème d'étanchéité, je préfère largement la pompe que j'avais sur le FD 100-300 L que l'implémentation map/focale du EF 70-200. Je trouve ça beaucoup plus instinctif.
 Ceci dit je suis encore loin d'avoir déclenché autant avec le EF que le FD mais je pense pas que mon avis changera.

 
 
ça ne m'étonne pas venant de toi

 
Le 1Ds Mark II date de septembre 2004 et a remplacé le 1Ds qui date de 2002...
Est ce qu'on a des infos sur l'arrivée d'un nouveau boitier pro chez Canon ?

Sûrement à la Kina en Septembre mais rien n'a encore filtré, sans être devin on peut dire qu'il aura un LCD + grand
Pour le reste il faut une boule de cristal !

Mais a force d'attendre ben on achète pas ... quel cycle  

Le cashback est de retour.
 
http://canonextrapromotion.onliner [...] claim.aspx

Tu crois qu'on peut refaire un cashback si on a déjà profité de la précédente vague ?
 

ça ne doit poser aucun problèmes, j'ai eu 3 cashbask (300€ au total) l'année dernière en commandant le chequier sur le site canon, il y a aucune raison que ça ne continue pas.

J'ai acheté un 20D, fin décembre, et j'avais plus d'argent pour m'acheter un objo... j'aimerais bien profiter du cashback maintenant... Mais c'est pas possible, si ?

Tu as de la chance, le cashback nouveau est arrivé depuis le 15 mars.
 
Edit
 
La liste
http://canonextrapromotion.onliner [...] claim.aspx

Faut pas avoir un 30D ?

Non, tu cherches sur le site, tu peux commander le chequier et te faire rembouser sur les objectifs et accessoires que tu achetera.

On ne sait toujours pas ce que compte faire SONY de la gamme KM ?

 
Faut attendre début avril et le début officiel du rachat déjà...