Reprise du message précédent :
En gros ce sera un Olympus E-330 avec un look&feel différent ?

quand on spéculait sur le D200, certains disaient que nikon annoncerait un boitier FF à la pma qui serait dispo pour le foot 2006.... à part capture dx et quelques coolpix, j'ai rien vu passer... !

 
C'est cool le MF mais si c'est pour se retrouver à faire du 4/3 non merci

 
c clair que c pauvre pour le moment en nouveautés Nikon...cela dit y peuvent pas sortir de nouveau réflex maintenant, ils en chient déjà tellement pour livrer du D200, un successeur du D70 (qui se vendrait forcément bcp mieux eu égard au segment visé) leur foutrait en l'air totalement leur capacité de prod...

yep. en fait ils annoncent en dehors de la pma....
y a quand meme de nouveau 2 objos, ils ne choment pas non plus !

 
lesquels ?
 
j'ai vu le 105 macro, y'a quoi d'autre ?

Nikkor AFS-VR 70-300mm 4.5-5.6 G-ED
 
 
en fait, il a bien été annoncé ou pas ?

Je viens de lire la co-annonce panasonic-leica sur dpreview.
 
Le gars dit : c super cool de voir revenir une bague d'ouverture sur les objectifs...concretement ca sert bcp si t'a un appareil recent avec des molettes de controle (qui donc en mode prio vitesse va controler l'ouverture )?

 
 
  les objos 4/3 sont pas la propriété de zuiko   cest juste quils sont les seuls a le faire pour le moment
cest comme si tu disais que les 300mm étaient la propriété de canon par exemple

Surtout qu'olympus cherche à développer son système et encourage plutot à l'utiliser.

Mais pourquoi les MF doivent-ils toujours avoir cette espece de chambre/pavé juste derrière l'objo? C'est d'un moche je trouve!

parce que le miroir est relativement volumineux

Bonjour. Savez-vous quelle est la date de sortie exacte du bridge Canon S3 IS ? Sur le net, je vois sortie en Mars, mais je ne sais pas la date précise. Merci.

pour un panasonic, je ne sais pas
pour un nikon, ça peut t'aider à le revendre ou à le monter sur un 5D
 
sur la page tamron, une expression amusante : "New digital-only zooms (for cropped sensor SLRs)"

Bastian, Poogz :    
 
Ce que je vois, c'est qu'Olympus a toujours été critiqué sur le choix du 4/3 et que du coup, depuis le temps que le monde parle, ils vont peut être parvenir à faire ce qu'ils avaient prévu depuis très longue date maintenant.
 
Ce que je sais, c'est que le problème de monture propriétaire n'a rien à voir avec la notion de focale.
 
L'exemple des Objo de 300 mm appartenant à Canon me semble un exemple inadapté, à mon sens .
 
Tout les constructeurs d'optiques fabriquent des objos de 300 , c'est certains, mais ils ne peuvent être montés que sur les boitiers de marques identiques ayant des baïonnettes/montures correspondantes. Or, on ne peut pas monter du Minolta sur du Canon, Nikon ou Olympus ou bien l'inverse. A part Sigma, Tamron et quelques autres marques ayant certainement des accords (rien n'est gratuit dans ce monde de profits) avec les dépositaires des montures concernées, il n'est pas possible de trouver un 300mm qui puisse se monter sur tous les types de montures, sans avoir recours à des bagues adaptatrices et qui soient complètement compatible auprès de toutes les autres marques. Et encore, Sigma et Tamron, pour les deux plus connus, ne développent pas tous leurs objos dans toutes les montures disponibles et existantes sur le marché.
 
M'est avis qu'il doit bien se tramer sous la notion de monture propriétaire, une histoire de brevet et de concession de droits d'exploitation, sinon, pour les utilisateurs (nous), ce serait vraiment le pied. Imaginez, un parc d'optiques immense, un boitier quelconque pourrait recevoir aussi bien des objos Nikon, Canon, Minolta, Olympus, Sigma, Tamron, Cosina, Leica R, Voightlander, Pentax, tous totalement compatibles, au niveau de l'AF, de la stab, de la motorisation et du reste et ce avec des objectifs de n'importe quelle époque. On aurait tous des super beaux cailloux, une couverture focale complète et idéale, temps en argentique qu'en numérique. Non, j'y crois pas, si le marché est ainsi, c'est parce que c'est un marché et donc qu'il y a des enjeux financiers ... donc un besoin de la part des constructeurs de protéger leur production et les consommateurs à qui ils les écoulent...
 
Mais peut être que je m'enduis d'erreur tout autour du corps vu que ce ne sont que de simples supputations et supositions.
 
En fait, vous l'avez compris, je n'y connais rien.
 
Merci donc à ceux qui voudront rectifier la réalité de la chose.

ma réponse est la meme
olympus est le seul a faire du 4/3 pour le moment, ca nempechera pas canon ou nikon ou qqun dautre de faire pareil si il en a envie
un format nest propriétaire de personne le 16/9 nest pas propriété sony en télévision
la seule propriété dolympus est la monture E, tout comme la monture canon EF est propriétaire canon, et ainsi de suite pour chaque marque
 
en plus bref: je crois que tu fais lamalgame entre monture et format

Regarde cet article
http://www.dpreview.com/news/0501/ [...] thirds.asp
 

 
Olympus à ouvert son système pour le développer.

Surtout que le 4/3, TOUS les compacts et bridges, toutes marques confondues, le font déjà (sauf quelques trucs exotiques en 16/9 récents...).

Oui mais le "four third" est aussi un emssemble qui regroupe le format mais aussi la monture, le nouveau panasonic reprend des parties du E300 et les optiques seront compatibles.

le four third, cest le 4/3 ni plus ni moins
le machin olympus, cest le "E-systeme"

 
Il n'est pas impossible que Olympus ait déposé un brevet sur un système baptisé "Four-Third" en toutes lettres portant sur le format 4/3 ET la monture "E".

http://www.four-thirds.org/en/index_01.htm
 
C'est assez clair là

Moi je dis merci à tous, parce qu'au moins, j'ai appris plein de choses, c'est super.
 
Mais tout ceci me pose une question :  
 
Quelle est l'association idéale entre format/monture ?
 
Parce que je pense qu'il doit y avoir un intérêt à avoir une monture type machin plutôt que type truc. Pour les capteurs, c'est pareil, sauf qu'on en connait la réponse, du moins je le pense, avec le full format en 24x36.
 
Est ce une question bête ?

D'après ce que j'ai lu (¤%&#"åö de clavier suèdois c la misere), la monture a une incidence sur :
- le tirage mecanique
- le design des objectifs qu' on peut mettre dessus : son diametre pose des contraintes sur le design des objectifs, et dans quelle mesure ils peuvent "rentrer dans le boitier"...ca semble aussi avoir une incidence sur l'ouverture maximun des objectifs pour une focale donnee...
 
après ca a´mène des trolls genre : "oui mais la monture F elle est trop petite nikon pourra jamais sortir un full frame numérique", etc...
 
sur le papier la monture EF des Canon est super bien :
- communication avec le boitier d'un tas de paramètres
- large ouverture facilitant soit-disant le design des objectifs
- très faible tirage mecanique (44mm) autorisant le fait d'y mettre à peu près n'importe quel objectif 24x36 toutes marques confondues ( le tirage du boitier + la surlongueur de l'adaptateur permet d'atteindre le tirage du boitier pour lequel l'objectif était prevu à la base sans besoins de lentilles)
 
par contre je vois pas de liens entre le format et la monture...tt les montures de reflex 24x36 actuelles autorisent la couverture du 24x36 (sauf pe la monture E, j'en sais rien)...

Merci Jubijub
 
Je cherche surtout à comprendre un max de chose. Perso, loin de moi l'intention de faire naitre un troll.
 
J'aime bien toutes les marques, et perso, si je pouvais je me prendrais un boitier de chaque. Mais comme les finances sont pas au top, et ce pour beaucoup d'entre nous, faut bien faire un choix.
 
En fait, parce que l'on est en train de vivre les prémices de la démocratisation du format capteur 24x36, il est bon de se savoir comment ça marche pour faire un choix, même si dans l'absolu on est encore loin des boitiers full format à bas prix et que de toutes manières, tous les constructeurs y viendront.
 
Enfin bon, moi je suis content, parce qu'avec toutes vos réponses, j'acquiers de plus en plus de connaissances, sans compter les nombreux topics déjà existants ici.
 
Voilà

avant la PMA je pensais un peu comme toi...mais je trouve que le 30D apporte un message clair : Canon a segmenté sa gamme autour de 2000€ : ce qui est avant est de l'APS, ce qui est après est du full frame. C'etait dejà le cas vous allez me dire, mais c surtout la sortie du 17-55 2.8 qui me fait dire que ce sera une situation perene : ils s'amuseraient pas à sortir ce qui sera vraisembablement un super objectif si ils comptaient arreter le format d'ici peu...
 
de tt facon, on verra surement jamais plus de monture unique...c pas l'interet des constructeurs, ne serait-ce que par rapport a l'existant...

forcément ... c'est logique

La monture E apporte aussi les rayons à l'incidence nul sur le capteur. Et c'est là un problème des futurs M numérique, le tirage étant plus court, les rayons arrivent obliques sur une pelicules où on a pas de problème, mais sur un capteur c'est la mort..  D'ailleurs, je vois pas très bien comment ils ont fait pour le R1 de sony où la dernière lentille se trouve à quelque mm du capteur.. faudrait que je me renseigne et rafraichisse la mémoire.

Ils ont un design d'optique spécifique, qui redresse bien les rayons.

Hello!
 
à votre avis, est-ce que Nikon risque de nous sortir une nouvelle version d'un de leurs long télés (500-600mm) cette année.
Les versions actuelles commencent un peu à vieillir et un 500mm VR ce serait quand-même le rêve!    
Et le cauchemar du porte-monnaie...  

si j'avais du nikon je pense que je préfererais une MAJ des objectifs courant genre 35, 50, 85, 135 fixes, voir la création de fixes DX, une gamme de zooms en F/4 a des prix corrects, et j'en passe...
 
bref, le 500 VR serait pas priorité

 
t'aurais un lien qui explique cet aspect technique ?  

 
D'après ce que Simpho avait dit, c'était le prochain dans les cartons et moins cher que l'actuel du fait de la mise en commun des pièces des objectifs
 
C'est le très haut de gamme, donc Nikon se "doit"  de marquer Canon sur ce modèle (même si je me demande l'intérê du VR pour un tel joujou sachant le poids)

ça fait un moment ques 400 500 et 600mm sont en IS chez canon.

nouvelles optiques chez tokina
 
http://www.tokina.co.jp/news/pie2006news.html
 

 
un zoom fisheye diagonale 10-17
un zoom trans-standart "pro" 16-50
un zomm télé 50-135
et un zoom caca 17-135
 
 

16-50/2.8

zoom fisheyes ça peut etre drole si c'est pas cher

chez moi, il y a un bruit qui coure, mais je n'arrive pas à le rattraper.....  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhh, ça détend

Il couvre un 24x36 ?
 
edit : si je lisais un peu...

 
 
ce serait énorme    mais non enfin c'est déjà pas mal
 
ils sortent cet été, et le 16-50 cet automne

 
 
Je plussois.