Reprise du message précédent :
la dernière interview que j'ai posté révèle néenmoins un truc rigolo :  
 
au début Zeiss annonçait : oui on a choisit Nikon parce que depuis x années c l'excellence blablabla...
 
et là on voit plutot : ben on a pris la monture F parce qu'il y avait pas de brevets dessus...Et le m42 pour tout le reste...l'EOS on aurait bien voulu mais brevet ...
 
 
par contre un truc que j'ai pas compris : qu'appart le ZF par rapport au ZS en terme de communication de boitier ? d'après ce que j'ai compris, uniquement la détection par le boitier de l'ouverture choisie sur l'objectif...c bien ca ?

Sur un objo manuel c'est deja pas mal.

et ca change vraiment la vie par rapport au fait de régler l'ouverture sur le boitier "à la main" ?

tu vise à pleine ouverture, c'est quand même pratique.

(8.2.2006) www.fotografi.no is a Norwegian website run by magazine Fotografi. We bring the latest news on the Canon EOS 35D also in English since the news attract a lot of international readers for the moment. Canon Norway has announced that they will introduce a new DSLR on February 21. Reports indicate a 10 Mp 1,3 camera, but these specifications are not yet confirmed.
 
http://www.fotografi.no/

Ce qui m'étonne c'est que Cosina a fait eux des objos à MAP manuel compatible EOS si j'ai bien compris.. Donc ça m'étonne que Zeiss a pas eu l'accord Canon, surtout que bon, c'est Cosina qui va les faires les objos..  
 

elle est meme pas drole cette rumeur 35D, elle est quasi pas contestée, et semble super crédible...

un canon 1.3 j'y crois pas

Le choc pour les possesseurs de EF-S

 
Ouais pasque viser à f/8 en manuel c'est quand même un peu lourd. Le plein soleil ça aide.

dlc

 
Pourquoi 35 ?

 
Pourquoi pas ?  

  LSSDLPDC : Les SouSous Dans La Poche De Canon    

vieux reflex de Pavlov : chez Canon, gamme x moins un 0 = gamme x +1
 
edit : legerement mis a mal ces derniers temps d'ailleur

 
Du 300D on n'est pas passé au 30D    

 
Parce que le D30 existait déjà et que c'eut été confondant

ben c ce qu'annonce la rumeur 35D...perso je m'en fou, il peut aussi bien s'appeller 20Ds, 20D mkII, 35D, 50D, etc...c'est pas ce qui me préoccupe le plus le nom
 
1.3x j'y crois peu aussi : c un peu batard comme coeff...

Le marketing s'est quand même méchamment mélangé les pinceaux chez Canon

 
D'un autre côté un 1.3x c'est encore le meilleur moyen d'entretenir le bronx ambiant et de ne pas dévoiler ses cartes.

clairement. Depuis l'arrive du numerique c'est n'importe quoi leur gamme  

 
oauip, une gamme chelou, des consomateurs perdus et bloqués, mais les meilleurs appareils dans presque toutes les gammes

 
Les consomateurs sont peut etre perdu mais ça les empèches pas d'acheter du matos et de faire des tophs.
 
Et la position de nikon n'est non plus pas très claire sur ce sujet, et leurs optiques dédié APS sont plus nombreuses et plus cher que chez canon.

La finition des optiques Nikon est pas dégueu quand même, sur le "bas de gamme".

Oui et alors ?

eh oh du calme y a le topic candid pour se foutre sur la gueule

Je préfère qu'ils s'appliquent à autre chose qu'au marketing... tant mieux si les produits sont pas prévus 20 ans à l'avance avec toutes les branches bien rangées avec leurs noms dans l'ordre.

http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 0740fred08
quelqu'un est enregistré sur eos-numerique ? ils parlent d'un canon 17-55 2.8 is, mais on ne peux pas lire la news sans être enregistré

 
" C'est le nouveau transtandard qui sort avec le remplaçant (ou plutôt l'upgrade !) du 20D "
 
Edit : Rien d'autre hein, texte intégral.

un 17-55 EF-S alors?

 
 
Avec un capteur 1.3

 
Sûrement, parce que déjà le 17-40/4 est pas tout petit, alors 17-55/2.8  

tu vas pas râler pour un peu de vignettage quand même  

 
bah, la stratégie nikon c'est un seul format pour tous le monde : DX et toutes les otpqiues vont sur tous les boitiers...
la gamme est claire

 
il sera pas plus petit parcequ'il est EFS....

 
Normalement il y a pas besion d'etre enregistrer pour lire leur forum, c'est le link qui est foireurx.
 

Oui mais pour combien de temps ?

moi j'aurais tendance à dire que si...

il sera ou il sera pas ?

 
Le cercle image ne joue pas sur la taille de la lentille d'entrée ? Et sur la taille globale ?
 
edit : le 18-50/2.8 Sigma est tout petit comparé au 17-40 !

 
  on en a deja discute il y a quelques pages, mais j'attend toujours une explication credible.

c'est le topic rumeur et pas topic sur les choses crédibles .

 
Ca m'intéresse aussi