Reprise du message précédent :

Ben quoi?

 
Laisse, chacun se console comme il peut.

 
Y'a le 17-85 IS, le 24-105 IS, mais à part ça, ça sert à rien

Ca sert plus à 85 ou 105 qu'à 17 ou 24, quoi

Il parrait que canon va sortir un fisheye stabilisé.

 
J'ai entendu dire qu'il sera également TS-E.

Spécialisé pour des plans larges de Rethel en pleine nuit ?

ça va etre bien

 
Certes, mais bon ça permet de faire des tofs nettes au 1/10e, voire au 1/5e. J'ai même une photo raisonnablement nette à plus d'une seconde
L'idéal c'est un pied, mais on n'en a pas toujours un quand on en a besoin...
 
Bon, stop le HS, quoi de neuf sur le 35D ? (pour revenir à un sujet plus consensuel)

prends un mini trepied, ca prend pas bcp de place dansun sac .

  Pour moi, même en grand angle (Canon 17-85), l'IS est intéressant, lorsque je rends des photos (sans flash ni trépied) dans des lieux sombres (églises ou châteaux).

pas de vieux troll là dedans. simplement les derniers écrans de visée LCD que j'ai vus ont failli me donner le mal de mer (alors que je ne l'ai pas en mer ). donc je déteste ces trucs. possible que ça se soit amélioré mais moi jusqu'à nouvel ordre c'est banni.
quant à viser à bout de bras, ça n'est pas trop ma conception de la photo
 
mais "y en a qui peuvent aimer"...

pareil je n'aime pas trop le flash donc ce serait utile

 
La visée au LCD est un plus.
Ca te permet de faire des cadrages que tu ne pourrais pas faire autrement (au sol par exemple).
La qualité du LCD perso je m'en tape, je m'en sert juste pour placer les element dans le cadre...
De plus rien ne t'empeche d'utiliser le viseur.
Bref je trouve ton résonnement de "puriste" un peu idiot.

Et la MAP en manuel, tu l'a fait comment avec un LCD ?

 
Ben dans ces cas la tu utilises le viseur  

 
et encore une fois, il est possible que les LCD récents soient meilleurs que les derniers que j'ai vus (il y a 1 an, 1 an 1/2). enfin j'espère parcequ'avec ceux-là c'était galette au bout de 5mn... (ou gros mal de crâne)

Moi j'ai déjà fait de la macro à bout de bras au reflex, m'étonnerait que la map à l'écran soit moins facile qu'avec l'oeil à 40cm du viseur.
Sinon y a toujours l'hyperfocale ou l'approximation genre map d'abord et on cadre ensuite à l'écran, en bord de scène en concert c'est appréciable...
 
Bref, c'est un plus intéressant si on est pas trop mou du bulbe.

Pareil. J'ai fait pas mal de macro avec le G3 et son écran orientable.  
Et la MAP était tout le temps faite en manuel !

 
   
 
Et t'as pensé a aller voir un medecin ?  

pour tout te dire je suis même marié avec
t'as de la chance si ça ne te fait rien, moi ça me fout mal au crâne rapidement (en tous cas ceux que j'ai testés). y a rien à ajouter    
enfin chacun ses petits plaisirs, et moi c'est "sans LCD pour viser".  
 
 

il y'a un mode qui permet la visée LCD et l'AF

Je sais pas si ca avait déjà été posté :  
http://www.robgalbraith.com/bins/c [...] -7890-8183

nan c'était pas passé. infos interessantes 6 ZF pour septembre c'est cool =)

Tu auras un 5D d'ici là Metalou

si tu me le paye pourquoi pas pour l'instant c'est clairement hors budget

Niveau AF le 5D est au dessus du 20D ?
Pasque j'ai vraiment eu des problèmes cet aprèm, peu de contraste sur la peau, ambiance sombre, AF dans les choux...

aujourd'hui j'ai pas mal bouquiné sur les objectifs Carl Zeiss et Contax Zeiss...
 
et en fait y'a l'air d'avoir pas mal de gens qui l'ont le 5D..sur les forums genre fredmiranda c assez frappant...
faudrait que je puisse tester, mais ces optiques fixes vieillissantes ont l'air d'avoir un bon rapport qualité prix...pour les truc que tu fais pas tout le temps, genre le fisheye, ou la macro, ca peut etre une solution économique...surtout que pour ces utilisations l'af tu t'en fous un peu

euh Zeiss une solution économique?

 
 
Si on parle du développement du CA et de l'augmentation du bénéfice de zeiss, oui

je pense que Zeiss jettera un gros pavé dans la mare qd ils sortiront leurs modèles avec AF...
 
là un 50 et un 85 manuels je sais pas si le monde entier va se jeter dessus

Les japonais à ce qu'il semble.

ca dépend des prix cela dit...et de ce que raconterons les premiers crop à 100% dans les coins

bof pas besoin de crops de sauvage, quand tu vois le bokeh des 50 nikon le Zeiss ne peut être que meilleur... je sais pas si ça se jouera sur le piqué et ce genre de conneries, j'espere que le rendu sera vraiment différent

 
Les constructeurs feraient mieux de commencer à faire des viseurs potables alors.

je ne suis pas certain que ce soit prévu, si ?

LOL ... non plus sérieusement j'espère quand même que ca marchera...à l'heure actuelle Nikon et Canon font les prix qu'ils veulent en se positionnant sur le haut de gamme de leurs montures respectives...laissant entendre que Tamron, Tokina et Sigma seraient le bas de gamme...ca peut que être une bonne chose qu'un grand nom de l'optique haut de gamme vienne jouer sur leur terrain...
 
ce qui me chagrine juste, c que Nikon et Canon, au vu des premièrs objectifs ZF/ZS annoncés, pourront toujours dire : ah bah oui les notres sont plus cher mais il y a une communication totale avec le boitier, l'AF, etc... et donc maintenir leurs prix...
 

 
réponse officielle :
 

Bref, il ne nie pas...de plus Zeiss a la technologie, ils sont donc capables de le faire...

C'est quand même pas gagné en monture canon, vu qu'il n'y a plus aucune liason mécanique entre le boitier et l'objectif, et pour que je mette 2500/3000€ dans une optique, elle à interet à déboiter des ours polaires.

Je ne mettrai ce prix-là que dans un 85 1.2 IS

la dernière interview que j'ai posté révèle néenmoins un truc rigolo :  
 
au début Zeiss annonçait : oui on a choisit Nikon parce que depuis x années c l'excellence blablabla...
 
et là on voit plutot : ben on a pris la monture F parce qu'il y avait pas de brevets dessus...Et le m42 pour tout le reste...l'EOS on aurait bien voulu mais brevet ...
 
 
par contre un truc que j'ai pas compris : qu'appart le ZF par rapport au ZS en terme de communication de boitier ? d'après ce que j'ai compris, uniquement la détection par le boitier de l'ouverture choisie sur l'objectif...c bien ca ?