Reprise du message précédent :

mais on peut recadrer .

bah le 6*9 c'est pas bien loin du 4*3 quand même, quoi qu'il en soit il parait que ça plait en portrait, et pour ma part je shoot 75% du temps en portraits... je suis assez fan du 2/3 mais j'aimerais bien essayer "pour voir"

hum hum
 
2*3 = 6
3*3 = 9
 
le 6*9 c'est du 3/2 hein

metalou il a appris les maths dans la meme ecole que micmax .

faites pas chier  le 6*8 c'est du 4*3, et 8 c'est pas loin de 9, j'ai pas cherché plus loin

 
Ca fait pas 3/4 ça?    

ça y ressemble grandement ça me rassure je suis pas le seul nul en maths  

j'aurais du quoted t'a de la chance

J'aurai tout viré, tu penses bien

 
 

 
 
On fait le sexe de suite   ?

 
 
Ca c'est ni du 4/3 ni du 3/2 c'est du ².
 
 
 
Dans un carré???
 
 

 
 
 
 

 

 
pas celui du E300 ou E500 qui est encore bien plus petit... que celui du D70    
 
Jette un coup d'oeil si tu en as l'occase. Loupe obligatoire  

 
Si ce 3000D voit le jour, au vu des specs, il sera moins cher que le 300D, disons ~500€ ... de quoi rendre le Reflex num très très accessible    
 
 
Alors, à quand la fin des bridges ?  
Enfin, plus que 3 semaines à attendre.

les caractéristiques sont vraiment entrées de gamme en tout cas!
 
monture d'objectif en plastique, pas de RAW, AF sur 3 points, rafale à 2i/s avec un buffer de 4 Jpg...
 
question à 2 sous : vaut-il mieux un bon bridge ou un reflex très bas de gamme ?

Un très bon compact }

à quand un compact à objectifs interchangeables ?

epson RD-1

j'ai oublié de préciser "avec des objectifs abordables pour le grand public"

tu peux déja changer d'objo avec certains futur compact nikon je crois

 
   
 
ah bon ? j'en ai jamais entendu parler  

en fait t'as un objo zoom normal et un objo fixe grand angle intégré et tu peut choisir lequel utiliser

ah ben oui, ça ok, moi aussi j'avais un complement optique GA et zoom sur mon coolpix
 
nan, je parlais de mini focales fixes ou de mini grand angles interchangeables. Comme les reflex quoi, mais sur un compact
 
edit : oups, j'ai lu trop vite ton post  
re-edit : c'est pas le truc de Kodak avec 2 objos dont tu parles en fait ?

C'est ça dont tu parle Chub ?
 
http://www.dpreview.com/news/0601/ [...] akv570.asp

ah ben si c'était kodak, je savais bien qu'il y avait un K dans le nom  
 
:

bein si la gestion du bruit est celle du 350D actuel, y a t il un bridge capable de faire aussi bien ?

 
Franchement, rien qu'au point de vue de la rapidité de fonctionnement, j'ai vu la différence lorsque je suis passé du A80 après plus de 20000 photos au 350D maintenant, il y a comme une "petite" marche    
Un bridge se rapproche plus d'un compact que d'un Reflex au niveau des caractéristiques technique

Personne n'a encore lancé de topic unique pour le 3000D ?    
 
J' y vais de ce pas
 

j'ai eu de la monture plastique en argentique, c'est pas la mort meme en changeant souvent d'obo, bien sur faut eviter de porter un gros tele L par le boitier quoi    
Cote AF je prends 80% de mes photos en mode AF central force et 20% en AF lateral force, 3 point me suffisent
Rafale : c'est mieux qu'un argentique de base d'il y a 5 ans.
Reste le RAW : vu les probleme d'expo et de sensibilite au cramage chez Canon c'est le seul point embetant.
Reste aussi a voir si les automatismes sont debrayables.
Mais bon, a 400-500 euros c'est carrement bien !

 
Ben justement, c'est ce qu'on peut déjà remarquer en partie, et c'est dommage d'un certain point de vue.
 
Nikon a rien sorti après les coolpix 8700 et 8800.
 
Olympus n'a pas donné suite après les Camedia 8080 et 7070.
 
Canon non plus, pas de successeur du G6 ou du S1 pro...
 
Bon y a toujours Panasonic, Samsung qui vient d'entrer dans la course, des bridges , mais des réflex également.
Sony continue avec son R1, et Kodak également.
 
Mais c'est clair, qu'un bon bridge, avec une très bonne optique, dans un bon range, genre 28/140, voire un peu plus grand angle, bien lumineuse et bien nette dans les angles, c'est super.
 
Les seules choses qu'il leur ont toujours manquées selon moi, aux bridges, c'est pas un faible bruit au hautes sensibilités, c'est pas les mêmes capteurs, et il faut les utiliser dans leurs limites, c'est tout ! , mais c'est la lenteur, les problèmes de mise au point pour certains, l'absence de bague de zoom et de mise au point, pour certains, et une vitesse rafale trop lente aussi. Et c'est très dommage de pas avoir été jusqu'au bout de la démarche... car techniquement ils savient le faire.
 
Sinon un réflex d'entrée de gamme à 400/500 euros, c'est encore relativement cher. Faudra que ça baisse jusqu' à 250/300 euros  .
 
Et là..., ben les compacts, seront vraiment pour la plupart des compacts à pas cher, genre de 50 à 150 euros.

Juste après l’annonce du nouveau reflex d’Olympus, Pentax Japon vient d’annoncer en exclusivité son nouveau reflex numérique *istDl2
Voir sur www.reflex-numerique.fr/-News-.html

vous en avez parlé de celui-là?

 
c'est le même site qui parle du 3000D (dommage quand même la monture en plastique , et le formt de cartes, et de batterie <--edit: je parle du 3000D, pas du 35D ): http://www.infodigitalcamera.com/blog/category/canon/

Ceux qui vont acheter un boitier d'entrée de gamme vont pas y mettre un gros télé blanc, donc la monture en plastic est pas trop genante.

 
 
t'as un problème de digestion ???

 
 
ouai enfin c'est que la version Pentax du samsung annoncé il y'a peu, et qui sera distribué au japon, pas grand chose de neuf à l'horizon

EOS 3000D = capteur 22,2 x 14,8mm - On s'éloigne du 24x36.
et le 35D ? Espérons que le capteur ne soit pas plus petit que celui de l'ancien 20D, mais avec beaucoup plus de pixels. Alors bonjour la taille des photosites !

Canon eos 35D existe déjà chez Sigma ?
www.sigma-photo.fr/site/boutique/F [...] it=0000023

bien vu
bon bah ça donne plusieurs infos: il existe, il sort bientot, il a un capteur de la même taille que le 20D
 
ce qui donne un peu de crédibilité à la photo postée plus haut

oui. quand j'ai une visée LCD sous les yeux.