Reprise du message précédent :

 
Moi j'en fais à 300, c'est super pour avoir un fond vraiment flou.  
 
Le 50 pour les portraits en intérieur ok mais ça déforme si on est trop près.

non    
Mais on parlait de ces focales juste avant c'est tout.  
 
La difference est du meme tonneau :
135 2.8 24x36 a 5 metres : 23cm
85 2.8 aps-c a 5 metres : 37cm
+60%
 
j'avais un 135 2.8 pour le portrait en argentique, faut que je rachette un 85 1.8 pour avoir la meme chose. Je vais le payer le meme prix a peu pres, il est a peu pres identique (plus petit mais plus lourd).
Si c'etait un ef-s il serait plus petit, plus leger et moins cher, donc la on pourrait dire qu'on y gagne quelque chose a passer a un capteur plus petit de ce point de vue.

Les futurs Full Size ressembleront à ça   :
 

 
 

Call Spock......
J'adore
mdr

 
Par contre, en FF ou en APS-C, mon nez fait toujours la même taille...
Faudrait ramener ça à la taille des objets photographiés, non ?
37 cm, pour un portrait, c'est déjà trop long ?

 
 
le 50 ne déforme pas en numérique

 
donc ou est le problème?    en plus tu aura un objectif plus rapide

oui, c'est equivalent d'un point de vue optique, c'est pas mieux (plus petit plus leger, moins cher...) parceque le capteur est plus petit.  
Pour beneficier des interets du capteurs plus petit il faudrait des optiques ef-s.

Sauf qu'après les esprits chagrins vont gueuler que les EF-S ça n'a pas d'avenir et que c'est pas compatible FS...
 
De toute façon, si réellement la ligne de conduite de Canon c'est de dire "APS-C = entrée de gamme", alors la cible de ce type de produit s'en fout royalement d'avoir un objo à portrait en focale fixe... le grand public, il veut un 15-150 stabilisé à pas cher...

D'un point de vue marketting, j'imagine que c'est avantageux de conserver aps et fullsize Le fullsize fait rêver les possesseurs d'aps, et appelle à l'upgrade

D'un point de vue financier, tu produits plus de capteur APS-C sur un wafer que de FS, donc...

 
Ca c'est un appareil photo pour les pêcheurs en barque sur un lac calme.  
(utile le jour ou les poissons ne mordent pas).
Différentes versions de ce modèle sont programmées (avec des tarifs allant du simple au quadruple)

 
 
en meme temps combien de photographes de sport achettent des 2.8 pour la PDC ????  pas grand monde ! pour la luminausité et la vitesse oui
en animalier pareil... le plus important c'est d'etre lumineux...
je pense pas que les 43% soient vraiment dérangeants dans la pratique !

 
bin prendre un 85 au lieu d'un 135 c'est comme le EFS... c'est le principe !

pour ces focales la je suis bien d'accord.  
Mais sur des focales portrait ou sur des zoom transtandard ca change vraiment.
 

oui, c'est ce que je vais faire, mais un 85 1.8 efs serait plus petit et moins cher, alors que la pas de difference entre les deux ou presque : la taille du capteur ne joue pas sur les optiques de ce point de vue la, c'est juste ca que je veux dire.  

ça change vraiment pour du portrait un 135f2 ou 85 1.8, même sur de l'APS C, à 2m ça a quand même une pdc très courte.

1.8 sur un 85 en aps tu la meme pdc que 2.8 sur un 135 en 24x36
 
edit : et pour du portrait je trouve que ca le fait bien.

 
Sont chier pour l'écran, il est tout petit

ha oui mais en accessoire tu a un ecran 14' qui se branche sur le cote  

C'est Sat 08 qui va etre content, il a une molette qui lui est dédiée.
 
PS : il est pas récent ce fake.

Il manque un dispositif réchauffe mains pour shooter en condition de températures stliennes.

 
tes 2 affirmations sont vrais et demontre la veracité de ma signature !
 
la nourriture se trouve en hauteur (la fonction) donc seule les girafes ayant un long cou peuvent se nourir et survivre (l'organe)
 
Donc c'est bien la fonction qui crée l'organe
 
cf la "théroie de l'evolution des espèces" de Charles Darwin
 
   
 

 
Théorie qui est de plus en plus battue en brèche par de plus en plus de monde.
Mais c'est totalement HS, là...

 
tout a fait, tout le monde sait que cette théorie et fausse et que nous sommes tous les enfants d'Adam et d'Eve

 
Merci de retablir enfin une verité mainte fois piétiné par de sombres élucubrations, provenant de savans fous à solde du malin  

 
Heu... je t'en supplie, dis-moi que c'est du second degré, par pitié...
J'ai jamais dit que je supportais les théories créationnistes (quelle connerie), mais de plus en de plus de scientifiques sérieux et réputés démontrent des failles dans la (trop) belle théorie de Darwin. Surtout en ce qui concerne les histoires, justement, de "la fonction crée l'organe".
Y'a un excellent topic sur discussions à ce sujet.

Je savais pas que Darwin avait étudié l'évolution du reflex num

Beaucoup trop rapide

 
Darwin je sais pas, mais adam et eve oui : POurquoi crois-tu que le capteur central est en croix ? pour faire jolie ?  

Oui mais apple ne fait pas encore d'apn

 
 
bin non il serait pas plus petit... il ferait exactement la meme taille et le meme poid...

histoire de relancer la polemique, parceue c'est bien calme ici  
 
http://www.infodigitalcamera.com/blog/category/canon/
 
 

  mes cours d'optique sont loin, mais quand meme j'ai un gros doute la.
Un 10-22 F3.5-4.5 couvrant le 24x36 serait de la meme taille et du meme poids que l'ef-s Canon  

Olympus nous sortent une version évolué du E-300, l'E-330, sensiblement la même forme, premier appareil à visée optique ET visée LCD!
Le concept est sympa, maintenant faut voir ce qu'il a dans le ventre.
http://www.dpreview.com/articles/olympuse330/

une moto

 
Pas le premier, non, le troisième plutôt, puisque le E-330 aura eu comme vénérables ancêtres les E10 et E20 qui proposaient déjà cette fonctionnalité.
Toutefois, le E-330 sera le premier reflex à optique interchangeable à proposer cette fonction...
 
Tout comme le viaduc de Millau n'est pas le plus grand pont du monde, mais le plus grand pont suspendu du monde...

Il n'y a pas que dpreview dans la vie...
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
Merci à Antoni pour le lien.
Comme le montre cette preview, il y a encore des progrès à faire concernant cette fonction...

 
tu peux résumer STP ?  

2 capteurs, le CMOS du reflex et un CCD spécifique  pour le LCD.
Fonctions live preview A et B. En bref, le mode A autorise l'autofocus, mais est bien trop sombre. Le mode B donne une image correcte sur le LCD, mais l'autofocus est desactivé.
Tu peux booster en mode A mais tu obtiens une image peu exploitable sur le LCD...
 
Voilà, en plus, à mon avis, cette fonction, elle tue le charme du reflex. Que ne va-t-on pas encore inventer de stupide pour faire passer les gens du compact au reflex ?

ça m'a l'air d'un gros bricolage plus q'une vrai solution,et peu pratique à l'utilisation.
visé avec l'écran c'est vraiment pas primordial, c'est vraiment une idée du monde compact ça, surtout qu'un viseur d'angle peut en faire autant dans pas mal de cas

mouais vu le prix du viseur d'angle.
 
ca peut avoir son utilité, quoi qu'il en soit, il est preferable qu'il en fasse plus que moins.