Reprise du message précédent :

 
Décidément, nous ne serons d'accord sur rien, pas même sur ce qu'on comprend des propos rapportés mais passons.    
 

 
Je ne dis rien justement, si ce n'est que 3 paroles qui ne sont lues par personne ne suffisent pas à expliquer des variations dans un marché aussi complexe et tourmenté.
Il faut aussi différencier le résultat financier des ventes et pour cela il faudrait décortiquer et analyser les chiffres CIPA dans le détail.
Et je retiens au final une chose: Nikon renoue avec les bénéfices dans un contexte tendu et ce n'est déjà pas si mal car la chute d'un des acteurs historique n'aurait profité à personne, en tout cas pas aux consommateurs.

Bref, Nikon produit du super matos et c'est ça qui co€pte  

Ok, dont acte ; mais si tu attends encore 12 à 18 mois je pense que les développements de l'IA appliqués aux algos d'AF te permettront d'obtenir ce résultat même sans avoir recours à un viseur (en LV par exemple).

 
Un EVF c'est un écran dans un viseur et un reflex en LV c'est un ML.

 
C'est une dystopie au soleil ?

Zygo qui poste comme si on était le 8 aout 2013
 
un jour dans le futur, on aura un AF aussi performant en visée directe via l'EVF qu'en liveview sur l'écran arrière...
 
... un jour  

J'essayais d'être inclusif en pensant aux pauvres canikonistes qui vont devoir claquer des milliers d'€ pour un nouveau système à l'empreinte GES plus défavorable, alors qu'ils ne l'ont pas nécessairement souhaité  
 
Mais j'oubliais que le CO2 n'était qu'une babiole pour des technerds toujours plus soucieux de prendre sans effort le fichier qu'ils n'ont pas pu avoir autrement

La pirouette à l'air loupée

Bonne nouvelle finalement : pas besoin de changer de matos pour avoir les mêmes perfs en live view qu'en visée directe.
Et ce déjà bien avant l'arrivée des premiers canon R en 2018, nikon Z en 2018...

 
Sans rien excuser, si on en est à calculer l'empreinte écologique d'un APN, on peut arrêter pas mal de choses avant, à commencer par les smartphones dont je parie que le côté ultraconnecté en permanence fait que c'est pire qu'un vaisseau amiral avec un 800mm.
 
Mais bon, tu es anti ML ce qui n'est pas plus constructif qu'être un technophile béat. Comme chaque outil, il faut en accepter les avantages et les inconvénients même si le marketing a bien travaillé et qu'on a pas mal tendance à présenter le reflex comme dépassé et le ML comme révolutionnaire et parfait alors que la réalité est plus nuancée.

C'est pas l'aspect écolo qui l'empêchera d'acheter le nouveau Pentax
 

https://www.sonyalpharumors.com/maj [...] ii-coming/

Il faut bien ce genre d'effort compte-tenu de l'intolérance dont font part un grand nombre de commentateurs envers l'un des fleurons les plus illustres de la photo
 
Et puis je prépare la création d'un musée  

C'est pas pareil, pentax est du côté des bons  

Je pense qu'on a saisi le soucis (ou non) avec Pentax hein.

Ça reste une marque qui aura donné ses lettres de noblesse au reflex.

Sa place est dans un musée

Vu comment ils cessent progressivement de produire la plupart des références objos et même accessoires, y compris en monture K (le 645 est totalement discontinuité), c'est le plus probable.
Mais heureusement la longévité permise par une qualité de fabrication hors normes permettra de faire vivre ces pièces muséographiques pendant quelques décennies.

Ce que tu dis c'est qu'ils se retirent de la photo sans le dire vraiment?

C'est la photo qui se retire de Pentax. Et elle le dit haut et fort  

Une rationalisation des gammes à bas bruit.
Les GR et Theta assurant environ 80% du résultat...

 
J'espère pour toi que l'électronique et notamment le capteur dureront encore quelques décennies mais j'ai des doutes.

Le capteur d'un DSLR est à l'abri derrière l'obturateur. Il n'est sollicité que pendant l'exposition au contraire d'un capteur de MILC.
Mon premier reflex, le Pentax K-m date de quinze ans, tout fonctionne encore et j'ai pas de qualité d'image bizarroïde.
 

Là je veux bien des indications.   Je ne vois plus la plupart des optiques Pentax Limited APSC dans la boutique internet Ricoh square de Paris. Faut-il s'en inquiéter ?

Les pixels chaud ou mort ça ne fait qu'augmenter avec le temps et l'usage de l'appareil, quelles que soient les marques.

Le problème de la durabilité de tout appareil, mécanique ou électronique, est toujours posée. Par contre, à la rigueur en mécanique, on peut (pouvait?) trouver un type qui refait la pièce alors qu'en électronique et a fortiori si la pièce est spécifique et propriétaire, il y a des chances qu'on l'ait dans l'os.
 
Et ça ne se limite pas au capteur: dès que ça dépasse les 10 ans, essaye de trouver un déclencheur, un obturateur ou simplement une batterie...
 
Notons que même en argentique, il faut des types qui fabriquent les supports, je ne me vois pas fabriquer un film.

Ils ont cessé officiellement et successivement depuis quelques mois la production des 10 objos suivants, sans remplacement à date sauf (*) :
 
SMC Pentax-DA 14 mm f/2,8 ED [IF]
HD Pentax-DA 18-50 mm f/4-5,6 DC WR RE
SMC Pentax-DA 18-270 mm f/3,5-6,3 ED SDM
SMC Pentax-DA 40 mm f/2,8 XS
SMC Pentax-DA 50-200 mm f/4-5,6 ED WR
HD Pentax-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED WR (*)
SMC Pentax-DA★ 60-250 mm f/4 ED [IF] SDM
SMC Pentax-DA★ 200 mm f/2,8 ED [IF] SDM
SMC Pentax-DA★ 50-135mm f/2.8 [ED] IF
HD Pentax-DA 560mm f/5.6 ED AW
 
Et annoncé hier l'arrêt du flash AF 540 FGZII, après le AF 360 FGZII il y a un ou 2 ans.

Restent donc 27 objos en HD (sauf *):
 
Le DA 10-17 fisheye
Les 5 FA Limited dont le récent DFA 21/2.4, le 31/1.8, le 43/1.9 le 77/1.8 et le zoom 20-40/2.8-4
Le DFA 15-30/2.8
Le nouveau DA★16-50/2.8
Le DA16-85/4.5-5.6
Le DFA 35/2
Les 2 "nouveaux" 50 (* dont 1 HD et 1 SMC)
Le FA 50/2.8 macro (*)
Le DA 18-55/4.5 WR
Le DFA★50/1.4
Les 5 DA Limited 15/4, 21/3.2 (ces 2 uniquement versions noires), 35/2.8 macro, 40/2.8 et 70/2.4
Le DA 55-300/4.5-6.3 PLM WR RE
Le DFA★85/1.4
Le nouveau DFA 100/2.8 macro II
Le DFA★70-200/2.8
Le récent DFA 70-210/4
Le DFA 24-70/2.8
Le DFA 150-450/4.5-5.6

 
Ah oui y'a des grosses pertes quand même, surtout en longues focales. Et les arrêts concernent des optiques APSC.
 
Il y a (avait) cinq focales fixes Pentax-DA Limited APSC : 15mm ; 21mm ; 35mm macro ; 40mm et 70mm. Les 15 et 21mm sont discontinués alors ?

ils se retirent pas, ils rééditent des vieux modèles : le K-70 devenant le KF.
avec un gros changement significatif  
 
 
... près de 50% d'augmentation de tarif
 
faut avouer que c'est une vraie approche à contre courant.
quelque chose d'impactant, de disruptif
Canon ne serait pas prêt à ressortir un 6D MkII pour 2500€

le premier truc qui lache sur un reflex, c'est l'obturateur.
c'est rare que ce soit un pb électronique (hors boitier qui fini au fond de l'eau)

Je sais pas si t'as pris beaucoup de salade au dîner, mais là t'en raconte une grosse.  
 
Le KF a pris +100-150 € selon les boutiques sur un prix de base de ~700 € du K70. ça fait pas +50% et la disponibilité durant la crise de certaines pièces électroniques est sûrement pour quelque chose dans le problème.  
La rentabilité d'un boitier de gamme inférieure est quelque chose de difficile à tenir. Si on compare avec Nikon par exemple, ils ont carrément supprimé tous leurs reflex d'entrée de gamme en 2022.
 
Donc bon...  

My bad je les ai oublié,  en fait ils ont arrêté uniquement les versions "silver" pour ces deux-là
(Corrigé)

retail price
Pentax KF : $850 - 949€
Pentax K-70 : $577 - 649€
soit 47% d'augmentation sur le prix public conseillé

en pratique le K70 coute 700€ en kit avec le 18-55 (et il est dispo en stock à ce tarif sur ldlc par exemple, donc l'histoire des pièces électroniques   ) ... le KF à l'air proche de 900€ en kit...

OSEF, le KF c'est pas pour HFR et de plus ce boîtier ne fait que prolonger le K-70 sans modification substantielle de hardware ni de fonctionnalités.
On peut ressortir des exemples de price tag réajustés comme celui-ci chez tout le monde selon les conditions d'inflation ou de marketing mix.
Ritax générant de petits volumes et ayant peu de lignes de produits, l'élasticité en est d'autant plus forte
 
Ricoh Imaging est repassé dans le vert depuis maintenant 3 ans, soit après 9 ans de pertes suite au rachat de Pentax en 2011, c'est plutôt une bonne nouvelle pour la suite même si celle-ci semble ne pas aller vers un foisonnement de nouveaux produits et vers une gestion exigeante de la rentabilité avant tout.

Merci d'arrêter ce qui ressemble à du Pentax bashing, et d'une manière générale les guerres inter marques.    
 
Je crois que nombre de marques ont revu leurs prix à la hausse, y compris en passant du reflex à l'hybride pourtant beaucoup moins cher à faire, mais dans un marché devenu difficile, surtout si on considère les années fastes quelques années auparavant, on fait ce qu'on peut pour garder la tête hors de l'eau.
 
Par ailleurs, il n'y aura pas de retour en arrière, le reflex deviendra un marché de niche comme peut l'être le télémétrique. En attendant, il n'est pas ridicule et les gens qui en ont et même qui veulent un nouveau peuvent se faire plaisir ce qui n'enlève rien aux autres.
 
En outre, il n'y a aucune raison de se réjouir du recul ou de la disparation d'un constructeur, même si on n'a rien chez lui: l'absence de diversité de choix et de concurrence ne profite jamais aux utilisateurs.

+1²

Gue-guerre gogole d'adolescents. Moi j'attends des rumeurs sur un GR IV pour parler de Pentax.    

Le GR3 ayant été très décevant (stabilisation pas terrible, AF aux fraises, batterie naze,…) malgré un tarif bien plus élevé que le prédécesseur ça serait bien qu’ils rectifient le tir effectivement
 
J’avais revendu le 2 avant la sortie du 3 et finalement j’ai lâché l’affaire. Et « malheureusement » les iPhones s’améliorant constamment, je ne suis plus sûr de l’utilité entre les smartphones et le ML surtout si c’est un billet de 1000 balles.
 
Et pourtant j’ai tellement adoré ce joujou, l’ergonomie, la taille,… je replongerai si le 4 tient ses promesses.

Moi je suis resté avec mon premier, le GR (APSC, 2013) et fonctionne encore à merveille. Mais je ne serais pas contre quelque pixels en plus, 26-30Mp vs 16