Reprise du message précédent :
Moi je suis resté avec mon premier, le GR (APSC, 2013) et fonctionne encore à merveille. Mais je ne serais pas contre quelque pixels en plus, 26-30Mp vs 16

 
Quelles sont les marques qui ont sortis un appareil avec les mêmes caractéristiques 6 ans plus tard pour 47% pluis cher ?

"on en entend parler", en 26 Mpix le plus probablement, mais les options seraient plutôt des optiques différentes et une variante monochrome qu'une refonte de l'UI ou de la batterie.

 
En 6 ans les prix évoluent et je ne les ai jamais vu évoluer dans le bon sens, surtout ces dernières années.
Ils ne sont ni les premiers ni les derniers à faire des choses sans grand intérêt et ça a déjà été évoqué en son temps, lorsque c'était une rumeur/nouveauté, là c'est du réchauffé et pas le meilleur. Donc mis à part troller, je crois qu'on s'en fout un peu.  

Avant ces dernières années, ça évoluait dans le bon sens.

Le 300D a été lancé en 2003 à $899 / €1099, le 600D en 2011 à 679£ / 749€ (chiffres dpreview).

Mais avec un marché qui se contracte, en plus de la période, les prix vont à la hausse en photo.

On va tourner autour du pot pour pas répondre à cette question, alors qu'on connaît tous la réponse
 

La réponse tient dans la pérennisation d'un système reflex sans obliger/inciter les clients à racheter toute leur gamme optique en version ML.
On est tous d'accord là-dessus et ça fait de belles économies.
 
//HS

J'espère qu'un jour un constructeur permettra de réutiliser ses optiques reflex sur mirrorless, sans perdre en qualité/fonctionnalités.
Et donc sans contraindre les utilisateurs à renouveler leur matos.

Est ce que ça arrivera avant ou après les mirrorless qui offrent les mêmes perfs d'AF en visée EVF qu'en liveview ?
 

Ça n'arrivera pas vu que le concept de mirrorless vise à maximiser la compacité.
Ou si c'est déjà arrivé c'est une pigeonnade pour faire passer la pilule  

 
 
Et imagine même que les objectifs reflex fonctionnent mieux sur mirrorless que sur reflex ? Genre avoir le focus pile sur l'oeil avec un 85 1.2 à tout les coups, même si la cible bouge, peu importe ou dans le cadre. Et sans problème de micro ajustements.
 
Ce serai vraiment fou, mais comme les marques veulent qu'on rachète les optiques, ça n'arrivera jamais

 
I have a dream  

Tu parles d'un monde que Zygo ne pourrait même pas imaginer...

On part loin dans la science fiction là

Edit : tant qu'on parle de science fiction, avec ces "trucs" sans miroir ni pentaprisme.
On pourrait même aller jusqu'à imaginer prendre des clichés sans utiliser de rideau mécanique, avec une obturation électronique ! Comme ça pas de bruit, pas de vibration parasite, une rafale bien plus véloce, pas de pièce d'usure, et un déclenchement sans avoir de voile noir dans le viseur

Ça serait un truc de fou !
Pentax devrait déposer un brevet, puisqu'ils ont fini de développer l'appli smartphone parfaite

C'est franchement lourdingue

Vous pensez quoi des dernières rumeurs sur les Sony A7C* ?
https://photorumors.com/2023/08/14/ [...] august-29/
 
si ça s'avère vrai, ça risque d'intéresser du monde qui cherche du matos compact/léger pour voyager...

Que du positif pour du reportage.

clairement
ça + quelques optiques pancake bien choisies

Ils ont quoi en pancakes valables un tant soit peu lumineux en FF ?
(genre 2.8 ou mieux)
 
Parce que gagner 50, 100 ou 150gr sur un boitier pour y coller un 16-35 2.8, tant mieux si il y a des clients, mais je suis dubitatif  

Un Sigma 28-70mm f2.8 pour couvrir une bonne panoplie de focales (avec la possibilité de crop APS-C) ou un 35mm lumineux... Hop. Couteau suisse.

Bon encore une fois, j'ai peur pour la chauffe et la batterie. Les retours du ZV-E1 qui n'encaisse pas 20 minutes de vidéo c'est n'importe quoi. On fait comment l'été ?

C'est plutôt la compacité qui attire. Le poids ça peut se gérer et de toutes façons, le APN sont de plus en plus lourd (faut voir la différence entre l'A7R premier du nom et le poids du dernier bordel de la même gamme).

Mais la compacité d'un couple mirrorless + 16-35 2.8, elle est surtout grevée par l'objectif que par un boittier de 1.4 cm3 de + ou de -  

L'appareil aura probablement son public mais je suis assez réservé sur l'aspect compact: tous les ML 24x36 sont AMHA d'une compacité relative. En APS c'est un peu mieux mais quand on veut coller un viseur, de la stab, une batterie qui tient plus de 5 minutes, etc. et accessoirement des optiques potables, au final ça prend de la place et ça pèse.
 
En plus, ça concernera surtout les gens chez Sony parce qu'il reste peu probable qu'un utilisateur multiplie les systèmes. Et je n'ai pas suivi les derniers développements mais il n'y a pas des tas de pancakes chez Sony. Ce n'est pas une critique, c'est sensiblement la même chose chez les autres.
 
Cela étant, multiplier les propositions chez un constructeur peut inciter les autres à faire de même et c'est toujours mieux d'avoir du choix.

La compacité des boitiers c'est toujours un compromis en terme d'ergonomie et de prise en main, ça conviendra à certain sans doute, mais je pense pas que ce soit une demande forte des consommateurs aujourd'hui, surtout qu'au final il y a pas énormément d'objectifs compact FF pour tirer vraiment parti de cette compacité, et bien souvent ces objectifs sont aussi un compromis eux-même (en ouverture à minima, mais aussi parfois en qualité)
 
Bref c'est bien pour les utilisateurs Sony qui sont intéressé par ce type de boitier, mais je pense pas que ça va changer grand chose au marché, ni que ça va forcement obliger les autres constructeurs a proposer des boitiers du même genre.

Sigma a toute une ligne d'objectifs compacts et d'excellente qualité (sans être des pancakes): https://www.sigma-photo.fr/116-lign [...] ein-format
 
Et chez Sony, il y a dans le même esprit les 24, 40 et 50G.  
 
Y a déjà de quoi faire pour compléter le A7C2/R tout en restant compact.

Quand je parlais de compacité, je mettais de côté les autres aspects tels que l'ergonomie ou l'esthétique. Et des combos vraiment compacts en 24x36 je n'en connais pas. J'ai un A7 premier du nom et avec le 35/2.8 c'est petit mais ça reste loin d'un appareil qu'on mettrait en poche donc l'équivalent des Rollei 35 à objectif rentrable et avec une optique potable n'est pas pour demain.  

Une version modernisé du Sony RX1R

Ça marcherait bien en plus

Si pas vendu au prix d'un Leica

Pourquoi ça marcherait mieux maintenant qu'à l'époque ? Parce que les prix des autres appareils ont tous augmenté ?

 
Je l'avais oublié.
 
Le Rollei est inatteignable, encore beaucoup plus petit que le RX1R mais repenser un COI (histoire de passer du compact à un système) inspiré du RX1R en virant poignée et viseur proéminant... euh, c'est l'A7C en fait
 
Blague à part, éventuellement en limitant les fonctionnalités au max pour gratter encore sur les mensurations et la conso électrique (donc la batterie), mais la marge de manoeuvre pour faire plus petit me semble limitée.

Tout le monde semble l'avoir oublié,  mais Sigma vend toujours son système fp, maintenant décliné en fp L et 61 Mpix
 
https://www.sigma-photo.fr/boitiers [...] 39038.html
 
Si Sony veut faire mieux, ils finiront par imiter Samsung et faire converger leurs clients vers un nouveau X-peria grand capteur
Et bonjour l'ergonomie.

C'est à peu près ce que pourrait donner l'A7C encore dépouillé de plusieurs éléments (pas de stab, pas de viseur). Impressionnant niveau taille.
 
edit: et MS Optics 24 f/2 comme bouchon.

Oui mais ça reste des compromis en terme d'ouverture comme je le disais, et c'est pas non plus toujours très compact  

Sinon il y a les objectifs Samyang à F1.8, c'est un compromis niveau vignettage et homogénéité.

Oui et on est bien d'accord    la compacité que ce soit pour les boitiers ou les objectifs, ce sera toujours un compromis, un compromis qui ira très bien pour certain utilisateurs et certains usages, mais pas forcement pour tous ni pour tout.
 
Personnellement j'ai eu des boitiers compacts avec les objectifs compact pour aller avec, en second voir troisième boitiers, mais au final je m'en servais quasiment jamais, et très franchement à l'usage j'aimais pas du tout, à l'arrivé un boitier plus gros avec un objectif compact ça passait mieux pour pas forcement une grosse différence en terme de poids et d'encombrement une fois dans le sac photo  

quelqu'un qui prend un A7C cherche de toute façon une forme de compromis
sinon il prendrait un A7 classique.
 
et comme alffir je trouve que les Samyang 1.8 proposent une approche similaire dans le compromis, et je verrai bien ces cailloux sur un A7c

Et comme compromis, je me dirige vers l'achat d'un RX10 mk3 ou mk4 pour seconder mon A7

Petites focales fixes sur un petit plein format, zoom avec un capteur 1".

C'est clairement un compromis l'A7c, et je me demande si beaucoup l'ont préféré à l'A7 mk3.

Les Samyang doivent pas profiter beaucoup des capteurs 61 MPx, surtout dans les bords, mais sur un appareil dans le format A7c, la résolution sert peut être plus à allonger artificiellement la focale qu'à faire des photos ultra haute définition à main levée.

Oui évidemment ça implique des compromis, même si les ouvertures restent, je trouve, plutôt correctes.
En tout cas c'est un compromis que je suis prêt à faire contrairement à celui induit par le viseur de l'a7c.

Nikon Zf en approche: probablement un Z6 au look retro et entre 2000 et 2500 euros. Pas de quoi bousculer la gamme Nikon ni celle des hybrides mais une des premières offres au look retro en 24x36 et à un prix qui ne pique pas trop.
 
https://nikonrumors.com/2023/08/18/ [...] ures.aspx/
 
Annonce prévue pour la fin du mois.

 
Super le confort avec une mini poignée… sans doute cher pour un look différent d’un Z6…

Comme tous les modèles où on paye surtout un look, c'est trop cher pour qui n'est pas intéressé, d'autant plus qu'il est peu probable qu'il soit en métal. Mais si on n'est pas intéressé, le Z6 est toujours là avec des caractéristiques très similaires.
 
Je pense qu'ils ne font qu'occuper le terrain en attendant la génération 3 qui ne devrait plus trop tarder et qui elle devrait avoir des nouveautés. Je parie sur début 2024.