Reprise du message précédent :
EX100F best compact expert ever zoom x10 f/2.8
 
https://www.ebay.fr/itm/38541573463 [...] media=COPY
 
Compact 1/1,7"
28-300/2.8
Ergonomie excellente
ACL géant et full amovible
12 Mpix RAW+Jpeg
Jusqu'à 40 fps jpeg
Double déclencheur (facial) pour selfies
/pas tactile
 
https://live.staticflickr.com/943/4 [...] a95d_b.jpgCasio exilim EX 100 F 2/2 by Zygonyx, sur Flickr
 

Joli !
 
J'aurais bien voulu mettre les mains dessus, mais à l'époque la plupart de ces Casio n'étaient trouvables que sur eBay, à des prix pas très compétitifs.

Pas forcément pour moi mais pas mal, ce gadget de Benro... 329 euros pour les early adopters.  
 
https://www.fujirumors.com/level-up [...] ckstarter/

vu sur photorumors, j'ai du mal à voir ça fonctionner correctement en pratique...
il faut une batterie
c'est plus fragile
c'est plus lourd
c'est plus instable pendant la montée (surtout si gros objo désaxé)
c'est plus cher
...

 
Je me suis offert le ulanzi avec tête rapide c est
 
Plus aucun intérêt au peak design.

Enfin un télézoom chez Leica... pour le système SL :
Vario-Elmar SL 100-400mm...
f/5-6.3 ...
 
https://www.lesnumeriques.com/objec [...] 07799.html

Prix raisonnable , l'extender 1.4 a 920€ par contre  

Tenez j'ai une question sur les champignons.
 
J'ai nettoyé l'arrière d'un filtre avec une microfibre qui est tombé par terre dans mon bureau (parce que j'ai pas percuté sur le moment, je l'ai juste secoué).
 
Vous pensez qu'à part déposer encore plus de poussière ou griffer le filtre, j'ai un risque autre ?
 
Je suis en craquage haha.

Les champignons se forment avec de l'humidité à l'intérieur d'un objectif, je vois pas comment ton filtre externe pourrait en avoir... tu le nettoie sous l'eau et c'est tout  

Vu le prix c'est probablement développé avec Panasonic qui n'a pas de 100-400 à son catalogue, ils avaient d'ailleurs sortie un 100-400 F6,3 en m4/3 griffé Leica

Ils se sont spécialisés dans les superzooms fermés  

Donc pas de crainte d'avoir récup des champignons sur mon sol ?
 
Je sais pas pourquoi mais j'suis en méga stress de cette merde à chaque fois que j'achète du matos...

Ça dépend si tu en as déjà entre les pieds...  

les champignons sur les lentilles, ca apparait principalement lors d'un stockage prolongé dans un environement clos, sombre, et pas aeré = sac de photo fermé et humide après une bonne rincée
 
Si tu stockes ton matos à l'air libre sur une étagere, tu n'as rien a craindre, à part une chute

Oui, ils sont stockés dans mon bureau, dans leur sac photo mais jamais eu de problème avec ça.

C'est juste que ça me stresse un max et vu que le micro-fibre est tombé par terre, j'ai eu un coup de flippe

Mais bon, si j'ai bien compris, tous les objos sont de base infectés (comme tout objet) et c'est simplement la méthode de stockage qui fait croitre le truc (comme de la moisissure d'une cave, c'est invévitable quoi).

Oui, il sont stockés dans mon bureau, dans leur sac photo mais jamais eu de problème avec ça.
 
C'est juste que ça me stresse un max et vu que le micro-fibre est tombé par terre, j'ai eu un coup de flippe
 
Mais bon, si j'ai bien compris, tous les objos sont de base infectés et c'est simplement la méthode de stockage qui fait croitre le truc (comme de la moisissure d'une cave, c'est invévitable quoi).
 
Je fais toujours une espèce de crise maniaque quand j'ai un nouvel APN / Objo. La moindre poussière se doit d'être éradiquée

De base aucun objo n'est infecté par des champignons.

Il faut des spores pour ça et à moins que des champi poussent déjà chez toi rien ne va aller dans les objos (qui ne seront pas les seuls touchés)

Tu le dis toi même: les objectifs sont infectés de base. Donc pas besoin de la moisissure d'une cave pour que les champi se développent à l'intérieur des objectifs

Un ingé Tamron avait évoqué le fait que la colle utilisée était infecté.

Par contre l'argument du stockage est le bon car deux facteurs vont permettre aux champignons (théoriquement déjà présents donc) de se développer: l'humidité et un endroit clos sans lumière.

A noter qu'un objectif utilisé régulièrement ne devrait pas avoir de soucis en principe.

 
Tu as un lien vers ça ?

C'est pas scellé en salle blanche un objectif ? Du moins les L ?

Je démonte / rénove / réassemble de nombreux objectifs (plutôt anciens) par passion et intérêt personnel, et je peux affirmer que, sur ce que j'ai l'habitude de traiter, les objectifs ne sont pas scellés. Les lentilles sont fermement maintenues par des bagues vissantes, mais jamais collées aux fûts. Et les fûts, mécanismes, bagues et autres cylindres sont vissés mais ne sont pas collés (à moins que ça soit par la corrosion humide). Quant à la colle, je ne vois pas bien de quoi il est question, en dehors de la colle optique activable aux UV, pour assembler certaines lentilles pour en faire des doublets. Bah on ne tartine pas de colle pour faire les assemblages fonctionnels dans une optique photo digne de confiance. Après, pour les bidules plastoc d'entrée de gamme peut-être.

Ça remonte à 10/12 ans et c'était un lien chopé sur ce forum il me semble  

 
Alors tu n'as pas fini de faire de l'insomnie: j'imagine évidemment qu'en avoir sur un objectif peut favoriser leur extension mais globalement dès que les conditions sont réunies (humidité, chaleur, obscurité, confinement), tu risques d'en avoir. Donc faut laisser ses objectifs à l'air et au sec.

À priori pas vraiment, car sur un même objo, c'est souvent une seule lentille de touchée donc si un truc ne contamine pas à 10mm, comment le ferait-il sur un autre à distance ?

Le champignon s'il se développe va avoir des spores donc croire que ça va rester sur une lentille est illusoire.

Oui ou alors se dire que si un des objos a des champis, surement que les autres aussi vu qu'ils sont stockés au même endroit et donc avec les mêmes conditions ?

C'est à dire qu'il est à mon avis impossible de savoir si c'est les conditions qui ont fait que, ou alors le contact avec l'autre.

Le cas ne se présente que si t'achètes un objectif avec des champis déjà développés, ce qui, à mon avis, ne devrait pas arriver

Reprends àpaschayr vos objectifs envahis de moisissures. Vieilleries à focus manuel préférables. Merci.

 
C'est bien connu, quand on en cherche et qu'on en trouve un, on en trouve alors des kilos.

Prends un super zoom 150-600, utilises le réellement en nature, regarde ce qu'il y a dedans... pleure.
Je pense aussi qu'il faut endiguer l'humidité plus que de chercher à gérer des spores, qui par définition nous entourent.

 
Exactement. Faut pas trop flipper. Faut juste éviter de laisser vos objectifs dans un endroit humide, sombre et mal ventilé pendant trop longtemps.
 
Et dans le pire des cas ça se traite très bien à conditions que les lentilles ne soient pas abimées, ce qui veut dire qu'il faut repérer les champi rapidement. Vivant en Thailande je m'étais renseigné directement chez Canon à Bangkok il y a une 10ène d'années. Je stressais beaucoup même si je stockais mes objectifs dans un dry cabinet + changement régulier de silicagel dans le sac... Le mec de chez canon m'avait dit que ça couterait 2000thb (environ 54€) pour un 24-105 ou 4000thb (108€) pour un 70-200... Autant dire que je dors tranquilement depuis  

Clair qu'en zone tropicale, faut faire gaffe. J'ai un pote qui a vécu quelques années là bas et par manque d'utilisation et de surveillance, plusieurs optiques étaient mortes.
 

 
+1000

Zone tropicale + manque d'utilisation  

Enfin avec du matos vraiment tropicalisé...  

 
Et on ne change jamais d'objectif ?  

On prend ses précautions  
Sachant que les champis emmerdants sont ceux qui apparaissent sous la lentille proximale

J'adore le "vraiment tropicalisé", rien que là dessus il y aurait de quoi faire 3 pages.

Il suffit de compter les joints

Pour le 150-600 je pense au Tamron G1 qui fait sac à poussières, mais je pense que l'on peut extrapoler au Sigma au moins dans sa version de base.

avec le miroir qui sert le balayette pour être sur de disperser les spores partout

Forcément quand on n'est pas capable de passer un petit coup de poire sur les objos avant de les ranger