Reprise du message précédent :

Mais nan !
 

 
Edit : Il n'a que la couleur pour lui en fait
120 couleurs pour séduire (et faire oublier la R&D)
 
20 couleurs de capots, 6 couleurs de ceinture, ce qui fait potentiellement 120 combinaisons différentes pour trouver le K-50 à votre goût. Mais si vous êtes plus attiré par la beauté intérieure qu'extérieure, il faudra passer votre chemin tant le reflex amateur-presque-expert de Pentax trouble, déçoit, stagne, interroge (rayez la mention inutile).
 
Avec une progression de l'ordre de 1 (sur une échelle de 0 à 10), le K-50 semble incarner les troubles d'une entreprise en manque d'inspiration et en pleine quête identitaire, passée début juillet 2013 de "Pentax Ricoh Imaging Company" à simplement "Ricoh Imaging Compagny". Difficile, dans ces conditions, de travailler efficacement et à tête reposée, même si le génial Ricoh GR et son capteur APS-C tend à prouver le contraire. Ne reste plus qu'à s'armer de patience (et de couleurs) en attendant le renouveau technologique de la firme et oublier cette mauvaise passe.
https://www.lesnumeriques.com/refle [...] /test.html

   
 
 
ils ont aussi une édition LIDL
 

J'allais dire on dirait plus une version transformers et j'ai vu le petit dessin sur le dessus  

Stan M. Davis rules
 
Future Perfect https://amzn.eu/d/hhmnPPn

mais clairement

C'est pas des news ou spéculation de photo hein ?

Et dire qu'ils étaient bien parti avec le 645.
 
Vraiment une marque à oublier en 2023...

Il y a des ru€eurs d'un potentiel futur 645  
 
https://www.pentaxforums.com/forums [...] ost5699320

Avec les Fuji et les Hasselblad, je pense que le MF est un peu saturé...

Un 645 mirrorless j'espère  

I want to believe...

Pas trop si tu regardes les conditions détaillées...

Ce serait déjà plus intéressant que sortir un énième aps-c dont on a changer la couleur

Après, qu'est-ce qui empêche de faire un mirrorless, mais avec une monture "reflex", s'ils veulent pas créer une nouvelle monture avec des nouveaux objectifs (ou forcer l'utilisation d'adaptateurs...)

Comme si Canon avait fait un genre d'Eos R dans un corps de 5D4, donc mirrorless, mais en monture EF (illustration uniquement, Canon avait clairement intêret à dev la monture RF hein) ? Avec un peu de boulot de designing pour que ça sois pas trop moche (et réduire l'encombrement quand même), mais ils semble qu'ils sont bon la dedans chez Pentax

Rien ne l’empêche mais avoir l'optique plus proche du capteur simplifie la conception des objos et permet des boitiers plus compacts

L'autofocus ?

Honnêtement, aucun acteur du marché photo ne peut se permettre de sortir un nouveau boitier sans une fonctionnalité nouvelle.
 
Sauf ceux qui optimisent leurs boitiers en les remettant au goût du jour (Leica, Hasselblad, les gros reflex pro chez Canon / Nikon).
 
Si Pentax n'a rien à proposer, j'ai la douloureuse impression que cette marque va disparaître au moins partiellement (ou alors juste sortir des optiques ?).

 
Je suis bien d'accord, preuve en est les nouvelles optiques , mais c'est vraiment en posant l'hypothèse "On veut profiter du ML, pas développer de nouveaux objos et garder les anciens 100% fonctionnels sans adaptateurs"
 

 
 
Non mais justement, la monstruosité que je décris est un mirrorless et fonctionne comme tel, autofocus compris.  
 
Dans mon exemple, tu prend vraiment un 5D4, vire la cage reflex, met un EVF, mais garde la baïonnette EF... ou tu fait un Eos R avec un adaptateur intégré au boîtier, approche différente mais résultat globalement le même
 

 
En fait c'est le concept du R avec sa bagee R/EF inclue dans le carton non?

un 645 avec un chargeur USB-C  

faire un ML implique de la R&D sur tous les aspects
ne serait-ce que pour les fonctions AF avancées (reconnaissance et suivi de personnes, animaux, objets, véhicules, etc)
 
là on parle d'une marque qui en 2022 se contente de reprendre leur modèle 2016 tel quel, et où la seule évolution concerne le nom sur la boite

 
Oui et non, parce que tu crée pas de nouvelle monture, donc les utilisateurs sont pas en droit d'attendre des nouveaux objectifs sur xcette monture alors que tu veux pas en faire  
 

Canon a fait exactement le contraire d'ailleurs

La bague R - EF a au moins le mérite d'être top.

 
Oui j'avais bien compris. Je voulais moi même un 5d4 avec un EVF    
 
Mais quid de l'autofocus ? Sans mirroir c'est tout le système autofocus qu'il faut revoir... Ca marche bien en live view sur un pentax moderne ?

 
Ils avaient déjà tenté le coup avec le K-01.
Deux choses me semblent expliquer l'échec :
- Un développement trop "a minima", en gros c'était véritablement un reflex dépouillé de prisme et miroir, avec les piètres performances AF "liveview" sur écran de l'époque. Pas terrible au global...  
- le marché était hyper focalisé sur l'aspect compact des hybrides. Mais aujourd'hui on s'en fiche bien + vu la taille des objectifs qui sortent et la taille de pas mal d'hybrides (Sony, Nikon et Canon en FF mais aussi en APSc).
 
Avec une MAJ techno alignée sur les hybrides du moment (AF correct et silencieux en visée sur écran, vidéo), la proposition ne serait pas à côté de la plaque je pense, surtout avec un style distinctif pentaxien que j'apprécie sur le K01 de l'époque.
 
Pas sûr qu'ils aient les moyens de développer ça, mais le marché serait sûrement plus réceptif qu'en 2015...

C'est devenu pratiquement obligatoire en Union européenne, hein. J'ai plus le texte exact, mais tous les appareils téléphone / photo / vidéo qui ont une batterie, doivent pouvoir se recharger et communiquer via l'USB-C qui est devenue la norme imposée.

 
MAJ suffisante pour justifier un changement de nom

Pentax 645-ZC  

euh, on est sur de ça ?

La fiche standardisée de l'appareil disponible sur le site de Pentax donne ça :
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0 [...] 1664435682

mais en pratique, quand on regarde les images du KF, il reprend le port mini USB 2.0 du K70

(et techniquement, un port mini USB 2.0... c'est pas un port USB-C 3.2 Gen1... c'est même plutôt très très loin )

je croyais comme toi au début, un commentaire sur le test du KF sur les numériques m'a fait douter du truc:
https://www.lesnumeriques.com/refle [...] 95901.html

et dans les tests ils parlent bien d'USB C pour le chargeur :
https://www.bhphotovideo.com/explor [...] -on-review

comme sur n'importe quel reflex sans cellules dédiées pour l'AF (en reformulant : au mieux des perfs au niveau de Pana)

L'obligation de l'USB-C en Union Européenne est pour décembre 2024. Donc ça laisse de la marge, mais les appareils et/ou chargeurs devront y passer.

 
rien a voir avec l'autofocus la monture  
 
si ils foutaient un capteur avec un AF a detection de phase, ils pourraient tres bien garder leur monture pour reflex
 
le probleme des live view actuels sur reflex, c'est que le capteur n'en est pas équipé, vu que l'AF est normalement fait par le capteur AF dédié, du coup quand tu bascules sur le live viw, t'as un AF a detection de contraste.

 
Quelle idée en même temps...
 

Ceux qui ont investi dans Pentax ne sont pas mieux lotis    

Après avoir hésité pendant des années, j'ai investi dans du Pentax K et j'en suis content. La monture me donne accès à un tas d'optiques manuelles pas chères, robustes et intéressantes, différents niveaux d'automatisation en fonction de ce que j'ai envie de sortir ou d'acheter. Comme Nikon F mais plus abordables et plus compatibles. Les optiques K fonctionnent sur tous les reflex actuels sans restrictions absurdes, et inversement nombre d'optiques actuelles fonctionnent sur des argentiques Pentax en fonction de leur ancienneté. On trouve tant de boitiers Pentax qui sont achetables en neuf comme d'occasion en fonction du budget. Leur technologie continue de progresser, lentement certes, et la marque n'est pas morte n'en déplaise aux moqueurs.

les 3/4 de ton discours d'applique aussi à un possesseur de Canon M
 

progression technologique sur 6 ans = fournir un chargeur avec une connectique USB-C
 

Foutaises. Tu prends l'exemple d'un simple reflex d'entrée de gamme, sur lequel Pentax n'a plus que trop peu de marge pour justifier un renouvellement, et tu généralises.
Bon allez ça suffit les conneries. T'es un Pentax basheur, t'avais besoin de placer tes diatribes, voilà, allez au revoir.  
 

Je prends l'exemple d'un boitier nu à 1k€  
- C'est pas de l'entrée de gamme
- Ça représente une bonne partie du marché ( la majorité d'ailleurs si je me réfère aux ventes de 2021)
- tous les concurrents sortent des nouveaux produits dans cette gamme de prix (avec des nouveautés technologiques)

 
Je sais bien que ça n'a rien à voir avec la monture    
 
Mais si Pentax enlève le mirroir et donc le module af reflex classique (je ne pensais pas avoir besoin de le préciser tellement c'est obvious), ils se retrouvent avec une techno AF qu'ils ne maitrisent pas. D'où ma question sur les perf af en live-view des pentax...
 
   
 

 
Et bien non    Tous les apn réflex Canon sortis depuis au moins l'eos 80D et le 5d4 sont équipés d'un capteur AF dédié (qui fonctionne en grande partie grace au mirroir donc) mais aussi d'un af à détection de phase en liveview grace au dual pixel af des capteurs qui les équipent.
 
Sony produit et vend ses capteurs 24x36 équipés de points af à détection de phase. Mais quid des capteurs moyen format ? Et d'ailleurs, où se fourni Fuji par exemple ?

Le MF est aussi développé par Sony.
 
Le X1D et le GF50 partagent le même capteur d’ailleurs.
 
Le nouveau X2D a un capteur équivalent à celui du M11 (60MP) mais en plus grand format.

 
déjà sans la parenthèse on n'est pas sûr d'être exact... quels sont les produits récents autour des 1k€ qui ne soient pas du recyclage d'un modèle plus cher, qui ne soient pas castrés de toute part ? je vais pas défendre Pentax - j'ai d'ailleurs aucune idée de ce qu'ils proposent - mais des nouveautés technologiques à 1k€ j'en ai pas vu depuis un moment...
 

bah on sait ce que ça donne : les tests en parlent
 
https://www.lesnumeriques.com/refle [...] /test.html
 

et encore, ils comparent par rapport aux vieux Reflex concurrents...
si on compare au mirrorless concurrents actuels, ça fait mal
 
 

Nikon 50Z
Canon R50
 
ça apporte des avancées technologiques par rapport aux générations précédentes, qui permettent de nouveaux usages :  
- MAP sur tout le cadre
- MAP rapide, en très basse sensibilité
- MAP avec détection et suivi de visage, oeil, animal, etc.
- fonctions vidéo de premier plan (un KF se fait démonter par un vulgaire smartphone chinois à 200€)
- capteur récent avec une meilleure gestion de la montée en ISO
- etc.
 
 
enfin bref, un truc "actuel"
non ?  
 
 
même un "vieux" A6400 (sorti il y a 5 ans) propose de la nouveauté