Reprise du message précédent :

Faudrait des objectifs pliables

On a un concept. Je met 1€ !

avec un soufflet

par ex !

https://www.canonrumors.com/the-can [...] -2023-cr3/
 

adieu le M50, vive le R50

Un retour des objectifs catadioptriques par Tokina ?  
 
300mm F7.1
600mm F8
900 F11
 
En kickstarter, tout manuel, et compatible Sony E, Canon EF-M, et FUJIFILM X
 
https://www.indiegogo.com/projects/ [...] oto-lens#/
 
 
Perso pas convaincu, le bokeh des images de présentation est horrible, à choisir je préfère un 6/800F11 de chez Canon  

Y'a rien de mieux que les 600/800 en rapport qualité prix

le bokeh  

C'est pas tout a fait le même prix/encombrement   et les objectifs à miroir c'est vraiment spécial, je suis pas certain que ça se vende beaucoup, les RF 600/800 F11 n'ont rien avoir et sont assez surprenant, c'est meilleur que beaucoup ne le pensent.

L'obsolescence technique/geekesque est la marque de fabrique des "number one" et de leurs suiveurs
/
/

Quand Pentax en avait les moyens ils sortaient des boitiers au même rythme que les autres, maintenant ils recyclent

Yep, sachant qu'entre les années 60 et maintenant, il a eu le rapport Meadows.  

ils ont un bon service Marketing on peut pas leur enlever ça.
après les séries limitées avec une couleur spéciale
on a des séries limitées avec un nom spécial...
 
et même le combo des deux : une série limitée avec une couleur spéciale et un nom spécial  

Dans la mesure où Ricoh est une société cotée en bourse, je suis pas certain que les rapports du GIEC soient ce qui dicte leur conduite, s'ils avaient la capacité technique et l'opportunité de faire du gros argent en vendant plus de modèle Pentax, ils se gêneraient pas Pas de raisons qu'ils soient différent de Canon où Sony là dessus, leurs actionnaires cherchent la même chose.

Je suis pas certain que leur trouver des justifications écologiques/limites planétaire soit vraiment pertinent très franchement. Ils ont raté le virage mirrorless, donc ne peuvent pas se permettre de faire comme les autres...

Ils disent que c'est des beaux donuts parfait

Je suis d'accord, après la comparaison s'entend (malgré l'écart de prix, l'autofocus et le bokeh) car à ma connaissance c'est ce qui s'en rapproche le plus en focale/ouverture

po po po        
https://petapixel.com/2022/11/15/ta [...] s-cameras/

T'excite pas trop ce sera pas pour nous

je m'excite sur ce que je veux, comme je veux

Je trouve qu'ils laissent trop de tous dans leur gamme, j'aurais bien aimé un 43 et un 45 mm moi
 
Sérieusement ça fait envie ces focales fixes à F1.4.

et pendant ce temps là...
 
Canon verrouille les RF...
*Clairement, si je devais repartir de 0... ce serait Sony...

Ils verrouillent rien c'est toi qui interprète.. juste de pas passer par leur brevets..

tu fais une parabole.
 
on a une monture, mais blindée de brevet
et interdiction d'utiliser les brevets, ils ne sont pas à vendre

On parle beaucoup de l'ouverture de Sony et c'est un peu du flan: la monture E/EF n'est pas ouverte. C'est juste que Sony accepte de communiquer les specs sous des conditions très strictes: NDA évidemment plus des contraintes qu'on ne connait pas.
 
Et rien ne prouve que les autres marques sont moins ouvertes, vue la vitesse à laquelle sortent des génériques. Selon moi, il est probable qu'ils ont aussi des NDA et des conditions de diffusion des specs à des tiers.
 
Sigma a d'ailleurs laissé entendre qu'ils sortiraient des optiques en monture Z et RF.

Pour le RF Canon a dit non pour le moment le temps de "finaliser" la monture et les protocoles associés
 

C'est que des brevets de Tamron, ça veut pas forcement dire que tout vas être commercialisé, ni quand, Canon en publie des centaines par an...
 
Pour ce qui est des montures ouvertes ou pas, la monture EF et F ne l'ont jamais été, mais n'étaient probablement pas protégés par des brevets ce qui a permis aux constructeurs tiers de faire du retro-engineering, la monture RF elle semble bien être protégée, du moins par rapport au protocole de communication.
 
Sony avait bien ouvert sa monture E (1 an après), ce qui veut dire qu'ils ont partagés les spécifications, Nikon a probablement négocié une licence avec Tamron pour sa monture Z, ils feront sans doute de même avec Sigma, reste à connaitre la position de Canon à ce sujet, ils le feront sans doute tôt ou tard, mais ils peuvent vouloir faire trainer les choses pour ne pas concurrencer leur objectifs RF.
 
Je serais curieux de savoir si RED a une licence pour leur caméra en monture RF

 
Je n'ai pas le détails mais j'ai juste vu qu'ils faisaient des annonces.
 
Et je doute accessoirement que la monture Sony soit libre de brevets. Quoi qu'il en soit, si une monture était vraiment ouverte, ça se saurait et on pourrait en trouver toutes les spécifications en ligne en quelques minutes. Mais ils gardent tous un contrôle dessus.

personne ne dit que c'est une monture ouverte avec les specs dispo en license libre.
 
par contre on est tous d'accord pour dire que Sony s'ouvre aux constructeurs tiers, qui peuvent sortir des objectifs pour la monture E.
ce qui n'est pas le cas en monture Canon RF, où les quelques initiatives de constructeurs tiers ont vu débarquer des avocats leur demandant d'arrêter tout de suite leurs conneries

Bin ouvert ça a un sens et ce n'est pas forcément synonyme de libre. Par contre, dans le cas présent ce n'est ni libre, ni ouvert, ni même très probablement, dépourvu de brevets.  
 
Après, tout le reste n'est que rumeurs donc possible qu'on ne voit jamais rien...
En tout cas, chez Nikon les rumeurs sont plus insistantes:
https://nikonrumors.com/2022/11/14/ [...] 2023.aspx/

Il ne va plus manquer que Canon ! Cela leur fait perdre surement du chiffre. Je trouve cela assez incompréhensible ! Au prix où ils vendent leurs optiques !  

 
Cela peut être un choix délibéré aussi. Canon gagne plus s'il vend un R5 avec deux trois objectifs L que Sony quand il vend 5 A7r V sur lesquels on colle du Tamron/Sigma... je donne des chiffres au hasard, c'est juste pour l'idée.
 
De plus ils ont leur propre gamme d'objectifs grand public dans laquelle il manque plus qu'un 70-300mm f4-5.6 (ou f5-7.1 pour coller à la stratégie).

Après les mecs ils ont fait du retro-engineering et pas demandé l'autorisation donc en soit ça me choque pas que Canon veuille un certain contrôle sur sa monture RF, on voit bien que Sigma et Tamron ne sont pas dans cette logique et cherche un accord de licence.

A l'heure actuelle on est dans de la spéculation, c'est pas parce qu'il n'y a pas encore un accord que ça veut dire que Canon ne veut pas en entendre parlé, y avait un responsable de Sigma qui disait il y a peu qu'ils étaient intéressé par la monture RF et faisait tout ce qu'ils pouvaient pour en proposer.

On peut penser que Canon traine les pieds mais tôt ou tard ils seront obligés d'accepter parce que ça finira par avoir un impact sur les ventes de boitier, et puis gagner de l'argent sur chaque objectifs RF de marque tiers vendus c'est pas forcement négligeable.

Le 800mm RF est "pliable"

sinon

On me l'avait offert celui-là quand j'étais môme ... je devrais peut-être le ressortir    

         
 
! Premier APS-C Monochrome !
 
Le Pentax K-3 Mark III sera bientôt disponible en version monochrome...
 
Jet Black Edition Pentax K-3III by Zygonyx, sur Flickr
 
Source : Pentax Meeting Online Autumn 2022, 22d Nov.  
 
En attendant, le Pentax K-1 devient le nouveau détenteur du record de mise à jour, dont la v 2.10 incluant de nouveaux modes JPEG et une fonctionnalité embarquée de "focus limiter" avec le dernier 100 macro ; débarque 6 ans et demi après la mise sur le marché du boîtier.  

Salut. T'aurais un lien vers un communiqué de presse ou une vidéo du dernier évènement Pentax le stipulant ? J'ai un peu du mal à y croire. Même si à l'instar de ce qu'a fait Leica sur son M monochrom, ça risque d'augurer du très bon.
 
 

Ce genre de déclinaison n'a aucun intérêt selon moi, mais bon
C'est du marketing pur.

C'est vrai qu'un gain de 1 IL en moyenne sur la plage de sensibilité, c'est du marketing
 

 
/RemaqueDeCanoniste

ça reste le meilleur dans son domaine :  un Pentax + Reflex + APSC + Monochrome  

En même temps, quand tu vois les traitements automatiques couleurs ratés de zigonix, tu te dis qu'il a raison de miser là dessus.