Reprise du message précédent :

mais non, ils sont autorisés
https://www.lesnumeriques.com/refle [...] 94403.html

 
 
Moi je retient ça

 
 
Nikon 600 f/4 en monture Z
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] -4-tc-vr-s

Faut prévenir du prix  

Avec le 1.4x intégré, on attend tjs chez Canon un équivalent.....
Nikon à fait du bon taff sur ces objos!!!!

Xiaomi qui monte un concept de téléphone avec objectif interchangeable Leica (qui contrairement à Sony qui avait fait un truc dans le passé mais où le téléphone avait aucun rapport avec l'objectif qui avait son propre capteur....).

https://twitter.com/KaroulSahil/sta [...] 7761071104

Très intéressant, j'y pensais justement récemment, enfin perso j'avais poussé la réflexion plus loin même en me demandant pourquoi le format m4/3 qui est compact mais pas tant que ça, ne voyait pas arriver un petit frère plus compact encore (en 15 ans on a du faire des progrès en miniaturisation, et surtout on pourrait concevoir un système d'attache moins encombrant que le m43) avec l'idée derrière de possiblement greffer ça sur un téléphone... même si bon évidemment ce serait sans doute du marché de niche, déjà que les appareils photos tout court deviennent de plus en plus un marché de niche à eux seuls (le smartphone prenant tout en grand public).

Mais intéressant le concept Xiaomi, ce serait possiblement marier les deux mondes de ce qu'on a aujourd'hui : des smartphones surpuissants et au logiciel à la pointe qui évolue sans cesse (à contrario de boîtiers peu puissants en calcul, IA et fonctions avancées - et surtout très figés dans le temps, sans mises à jours ou presque, etc...) et des optiques photo qui restent inégalables en qualité et capacité....

La prise en main fait envie... surtout pour coller une optique à watmille euros par terre.

L'avantage d'un téléphone, pour prendre des photos (vs APN) c'est qu'on l'a "toujours" avec soi, dans la poche.
 
Avec un objo aussi "imposant", cet avantage disparait.
 
A part vouloir jouer le geek, ne ne vois pas l"intérêt de la chose.

Et puis le capteur reste un micro capteur donc bricolage si on veut que le 35 se comporte comme sur un 24x36.

Au moins t'es sûr d'avoir toujours le téléphone sur toi et possiblement l'objectif...

1" ca commence déjà à être pas mal quand même

Mwai... mais quel intérêt d'y coller une optique 24x36?  

Les premiers DSLR avait des petits capteurs et un système de lentilles pour agrandir, aucune idée de la qualité (peut être acceptable pour de 320x240 mais atroce avec les définitions d'aujourd'hui).

Les optiques de smartphones actuels me semblent tellement incroyable niveau définition sur un petit capteur, je pense que la précision est excellente. Alors j'ai des gros doutes sur le résultat d'une optique non dédiée et interchangeable.

Après en ayant un Sony A7, est-ce que la possibilité de monter les petits Samyang sur mon smartphone aurait un intérêt ? Pourquoi pas.

Je ne sais pas si tu compares au premiers dos des années 90s ou aux premiers numériques des 2000s, mais ces derniers c'était de l'APS et aucun bricolage.
 
Et une optique hors norme ne va pas devenir mauvaise. Par contre, si tu dois rajouter des lentilles pour ramener l'image 24x36 sur du 1'', donc perte probable de tout ce qui faisait l'intérêt de cette optique, c'est un peu débile... sauf pour frimer avec un appareil improbable.
 
Et puis la prise en main naze... déjà que le téléphone sans rien est moisi, là ça doit être grandiose.

Je pensais aux dos numériques du début 90, mais en fait ça a été rapidement de l'APS-C.
 
Faudrait que je vérifie, peut-être que c'est les trucs encore plus vieux qui avait commencé par avoir des capteurs de la taille des compacts et une lentille.

Je suis pas sûr cela étant que la référence du numérique d'il y a 20 ans ou plus fasse rêver beaucoup de monde.
 
En tout cas je dois pas être la cible de ce bricolage... ou alors c'est encore plus raté.  

J'ai vu ça      
Pour miniaturiser le M43, tu veux réduire quoi ?  

L'intérêt serai d'avoir son objectif dans la poche/sac sans tout le reste
Tu prends du m4/3 "standard" (pas les Pro), ça rentre dans ,presque, n'importe quelle poche de veste.
Et puis, si le concept plait, on peut supposer qu'il va y avoir des "cages" ou tu mets ton smartphone dedans
Un APN en kit en fait

Comme je le disais en 2016 :

 
Donc oui : une "cage" , sorte d'interface ergonomique, des objectifs (pas forcément les "vieux 24-36" hein, on peut partir sur un nouveau type adapté au besoin) qu'on conservera dan le temps, et la partie captation qui sera upgradée au fur et à mesure des changements de smartphone…

Donc remplacer quelque chose à l'ergonomie étudiée (prise en main, placement des boutons, fonctionnalités, comptabilités objectifs) pour l'usage (photographie, dans les différentes variantes, en un M6 et un 1DX, l'ergonomie n'est pas la même - l'usage non plus); pour aller sur un système où une brique (type smartphone), dont l'ergonomie n'est pas faite pour la photographie, sera upgradée par divers accessoires plus ou moins bricolés, pour recréer les forces de ce qu'on avait avant ?

Autant je vois la pertinence du point de vu de Xiaomi, pour vendre des acce$$oires cools aux technophiles influenceurs et influencés, autant l'intêret du photographe un peu sérieux, je le vois pas trop

Tu as peut-être toi-même répondu.

Pourquoi un nouveau système n'aurait pas lui aussi une "ergonomie étudiée" à son propre usage ?

Je me demande pourquoi tu dévalorises une idée théorique en sous-entendant a priori que ce serait forcément du bricolage mal branlé

Peut-être parce que tu pense reproduire le système reflex, ce n'est pas le but  
Et l'utilisateur "pro - amateur averti" de reflex n'est certainement pas la cible. Ça tombe très bien : il est ultra-minoritaire dans le marché de la photo.

Mais même : dans l'absolu rien n'empêche de prendre un boîtier existant (hybride tant qu'à faire), de virer l'écran/proc/capteur et de remplacer cet espace par un logement destiné à recevoir les smartphones (qui auraient évidement le capteur placé à l'endroit idoine) , techniquement y a rien de sorcier.

 
mais ca aurait un interet si le smartphone disposait d'un super capteur , qu'on pouvait l'utiliser en temps normal avec un "objo" de base petit et integrer au smartphone, et le virer pour passer sur un boitier hybride quand on veut mieux
 
mais les gros capteurs sont impossible a integrer dans un smartphone, enfin plutot ca serait impossible d'avoir un objo de base utilisable dessus suffisament petit et plat pour que ca ait un interet

Disons que les visuels actuellement disponibles, tel que partagé par chiminiv9, montrent globalement un téléphone (la brique), conçu comme un téléphone en premier lieu, sur lequel on vient greffer des accessoires (ici une optique); et potentiellement d'autres choses comme une cage, poignée pour améliorer l'ergonomie... Et reproduire donc de fait un apn plus classique. Sauf que, en premier lieu, ça reste un téléphone, avec ses contraintes, et que même si tes accessoires sont bien conçus, arriver à quelque chose d'au moins aussi bien qu'unapn me semble improbable. D'autant plus que j'ai du mal à voir l'intêret, dans le sens où une fois tout équipé, le truc va être aussi gros qu'un appareil, on perd tout l'intêret d'un smartphone, qui est justement de tenir tout le temps dans la poche et d'être rapide d'utilisation. Si tu doit monter tout tes accesoires, c'est du temps mort, si tu les laisse, adieu la compacité.

Et si tu le construit en premier lieu comme une base de set-up photographique, ça risque de gratter énormément sur la pertinence en tant que téléphone...

Certes, mais à qui tu vend ça alors ?

Pour prendre des selfies de famille en vacances (qui pour le coup est un usage très répondu), le smartphone barebone restera plus adapté.
Les influenceurs/vlogueurs alors, mais encore une fois, tu perd la compacité/portabilité/discrétion, mais en gardant l'interface du smartphone, très adapté au réseaux sociaux, et au partage instantané. Mais là encore, la concurrence reste le smartphone barebone, qui est déjà très bon pour l'usage... Par contre, sur ce segment, il y a un vrai potentiel pour des APN d'inclure des fonctions de retouches automatiques/à la volée et de partage sur les réseaux, je trouve les fabricants très à la traîne sur ce point.
Et les technophiles en recherche de gadget. Je vois pas trop qui d'autres, mais en dehors d'un effet de mode temporaire, ça ne semble pas être une cible intéressante et pérenne...  

Disons que je suis très sceptique, parce que j'ai vraiment du mal à voir l'intêret de partir d'un outil non spécialisé mais ayant des avantages (un téléphone), lui rajouter des accessoires qui lui font perdre ses avantages pour péniblement concurrencer les forces d'un outil spécialisé (l'apn). Quand bien même l'outil spécialisé à une marge de progression certaines (sur le partage, retouche automatique)

Après, je suis peut-être l'équivalent de la vache qui regarde passer le TGV hein

Les derniers capteurs 1" semblent prometteurs par exemple. (le samsung 200Mpx, j'attend de voir le pixelbining en 12,5Mpx)
 
Mais pourquoi se contenter de considérer le futur via le prisme des capteurs actuels ?
 
J'imagine que si ce genre de secteur devenait porteur, les capteurs proposés en 2025-2030 seraient terriblement intéressants.
 
Il me semble évident que ça impliquerait des gammes de smartphones adaptés, ça ne concernerait bien entendu en aucun cas le Wiko de Gisèle Michu !
 

Bah, regarde les APN "hybrides-mirrorless" , qu'avaient-ils de mieux à proposer que les reflex ?
La compacité, c'est à peu près tout (mais les bridges étaient compacts aussi) le reste en offrait moins (petits capteurs, petite autonomie, moins sensibles, moins rapides, parcs d'objos ridicules etc.) , mais rien de vraiment déterminant… pourtant aujourd'hui ils dominent le marché des apn à objectifs interchargeables.
 
Perso je vois bien l'intérêt de la possibilité de se balader simplement avec une toute petite pochette en plus de son smartphone, avec 2-3 objos très compacts (des pancakes pour capteur 1" y a moyen que ça soit très compact, on parle pas d'un 200-600 24x36 hein) au lieu d'un sac photo.
 
Ça et le fait de voir son matos upgradé "régulièrement "(bon, c'est pas éco-compliant, mais c'est un fait) , en tout cas bien plus qu'en devant changer de boîtier apn en plus de changer de smartphone.
 
L'avenir le dira (modulo les crises à venir annulant les projets…)

La blague des capteurs 1"...

+1
 

 
Monter un 35mm sur un micro capteur, ça envoie du rêve.
 

 
Il n'est pas le seul et tout simplement parce que ça ne tient pas: ce n'est pas un dos amovible comme cela a pu être conçu mais le mariage de la carpe et du lapin.
 
Il faut au minimum un objectif et un capteur conçus l'un pour l'autre. Et puis l'ergonomie du résultat... et son look.    
 

 
A voir... En supposant que les autres objections soient levées, ajuster correctement un machin amovible, c'est tout sauf simple.
 

 
Tu causes définition, on cause taille de capteur et cette dernière ne changera pas, ni les lois de la physique.

 
Rien à voir. Les mirrorless existaient depuis toujours et les fabriquants s'étaient bien rendu compte que ça coutait vachement moins cher que faire un reflex (donc beaucoup de mécanique). La seule chose qui manquait, c'était de le faire à objectifs interchangeables et pour autre chose que des micro capteurs et, si on voulait concurrencer le reflex, pour de l'APS ou du 24x36 mais avec une fiche technique à la hauteur sur les autres points comme l'ergonomie, l'AF, etc.  
 
Et les bridges et la plupart des compacts étaient quand même pas mal beaucoup pourris mis en face d'un hybride APS ou µ4/3.
 
Les premiers mirrorless avec grand capteur étaient un peu plus compacts mais moyens sur pas mal d'autres points. Néanmoins, la proposition était intéressante et avait son public. Comme le reste a progressé, égalé puis dépassé le reflex, c'était plié. Aujourd'hui on a des appareils parfois même au format reflex mais qui sont des mirrorless.

Peu y croyaient pourtant, même ici  

Je ne crois pas avoir lu que le but était de remplacer le 24x36    
Si on atteint (voire dépasse grâce à de meilleures optiques) les meilleurs compacts experts (qu'on trouve dans les 1000€ tout de même) ça aura largement de quoi satisfaire un public qui n'est pas celui des reflex  

 
Je faisais partie des sceptiques mais pas sur le fait qu'ils les dépasseraient un jour, sur le délai uniquement. Mais un hybride, c'est juste un reflex dont on a revu la techno de visée et d'AF, tout le reste est 100% identique.
 
Là ça n'a pas grand chose à voir et ce "bidule" ressemble juste à un mauvais bricolage.
 

 
Tu ne l'as peut être pas lu mais a priori l'optique présentée est un Leica Summilux 35 donc une optique 24x36.    
Donc ils sous entendent un truc qui ne tient pas.
 
Et AMHA le client d'un compact expert est plus proche d'un client reflex que d'un client smartphone.

On n'a pas parlé de pouvoir de résolution des optiques, non ? Parce que summilux ou pas, à un moment, foutre ça sur un mini-capteur sur-pixellisé, ça va pas le faire

cela me semble suffisant    

Je ne peux pas me prononcer sur l'intérêt de la bidouille mais dans la pratique s'il n'y a pas une norme qui permet à tous les constructeurs de faire pareil et/ou une volonté du marché de tirer dans cette direction, on risque fort de mettre de l'argent à fond perdu et se retrouver coincé avec cette marque. On a eu par le passé, je crois notamment chez Motorola, des téléphones avec des modules à rajouter mais ça n'a jamais créé une tendance...
 
Après que ce soit un objectif Leica superlatif, c'est sans doute plus le résultat d'un partenariat marketing qu'autre chose. Je suis sûr qu'en lui collant une optique M43 beaucoup plus modeste on obtiendrait un résultat potable également. Et personne ne va développer des objectifs dédiés pour cet appareil sans avoir une étude de marché disant qu'il y a beaucoup de pognon à se faire.
Je pense que les 50mp sur un capteur 1" ne sont pas un problème. Les smartphones prennent des photos avec des capteurs/objectifs plus petits et 100mp.  
 
Prenons aussi l'exemple du Sony RX10 IV: d'une part, le même capteur avec une meilleure optique délivre une meilleure résolution, si on compare avec le RX100. D'autre part, les images produites par son "petit" capteur offrent une résolution comparable voire meilleure que celles d'un plein format avec une optique moins qualitative.
 
Bref, si c'est overkill de mettre un tel objectif sur ce capteur, on ne peut pas pour autant dire que cela ne sert à rien.

Un nouveau APS-C Pentax sous les 1000 €, héritier probable du K-70 et probablement plus orienté vidéo :
 

 
Annonce officielle imminente.

C'est déjà officiel, c'est apriori une très légère évolution du K70 : https://www.dpreview.com/news/31446 [...] aps-c-dslr

 
C'est pas overkill, c'est n'importe quoi... 35mm... 1''...  

DPR et masperpx plus vifs que PentaxForums    

 
je sais pas ce qu'ils auraient pu mettre comme monture qui aurait fait tellement plus de sens, à la fois sur un plan technique comme marketing, sachant qu'ils ont un partenariat avec Leica. Et ça reste une démonstration technique, si j'ai bien compris ils ne vont pas le commercialiser sous cette forme.  
 
Maintenant, il existe des adaptateurs Canon EF pour M43, parfois en version speedbooster, et le M43 n'est pas tellement plus grand que le 1". De même, on peut aussi considérer, toujours en parlant de M43, que pour obtenir une résolution élevée et homogène à une grande ouverture les objectifs - grand angle surtout - deviennent aussi gros et lourds que leurs équivalents FF, voire plus. C'est pourquoi ça me choque pas outre mesure.

Le m4/3 est plus proche en taille de l'APS-C Canon que des capteurs 1" mais le problème c'est surtout de vouloir monter des objectifs FF sur ce type de capteur, ça n'a pas trop de sens, d'autant plus manuel, et ça a encore moins de sens de vouloir mettre une monture sur un smartphone, c'est quoi l'interêt ?
 
Le succès du smartphone pour la photo c'est qu'on l'a toujours avec soit et que ça suffit pour monsieur tout le monde, je vois pas qui voudrait y coller des objectifs, on a vu des tentatives de ce genre avec Sony et DXO notamment qui ont tous fait un énorme flop à l'arrivé.

Mécaniquement (pour le côté verrue) et optiquement (pour le facteur de conversion sur le champ / focale) on marche sur la tête.
 
Cela étant, je me souviens d'un soft, tout pourri, mais qui permettait d'utiliser le Sony A7 premier du nom, sur smartphone. Tant qu'à avoir un gros machin, tu récupères optique + capteur et tu fais bosser le smartphone. AMHA l'intérêt de coupler les 2 serait nettement supérieur. Peut être que ça a progressé d'ailleurs (je n'en sais rien, j'ai que ce vieil hybride).

+1
 
ce genre de montage a déjà été tenté à de multiples reprises, avec un taux de succès de 0%.
il va falloir revoir la formule pour espérer obtenir un résultat différent

Faudrait des objectifs pliables